Re^13: ノーコメント撤回希望 - ２０１１年９月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^13: ノーコメント撤回希望 (-)

NO.85307 ショコラ 2011/10/03 Mon 10:10　編集【スレッド表示】

おはようブライトン君

> ショコラさん
>
> > 私が言う光柱、が２つ、其の左横には多分光柱を出していない薄明光線、しかし氷晶が発光している。（雲板では発光する薄明光線が写っていませんでした）
>
> その光柱とはつまり、大気光学現象として判明している太陽柱（太陽の真上に垂直に生じる現象）ではなく、ショコラさんが勝手に命名されたナゾの現象のことですね。勝手に言っててください。

やれやれサンピラー（太陽柱）は光柱の一種なのです、余りに固定観念が固定しまくっている感じですね、同様に太陽柱＝赤い藻固定しているようです。

薄明光線も同様と見ました。

現象が薄明光線であるなら薄明光線の原理で説明出来なくてはなりません。

其れが出来ないから『降りる』＝『逃げた』

と言う事は以下は負け犬の遠吠えと申します。

ロム中の皆さん当然卑怯者の皆様は除きますよ、画像（自分で撮影、拾い、借用は問いません）提示して現象の証明（薄明、光柱問いません）できる方レス下さい。

それにしても、サンピラー（白）nichtさんの光環が出てきた途端に『降ります』、明確な証拠のある現象を『勝手に命名されたナゾの現象のことですね。勝手に言っててください。』と言われるなら卑怯とショコラは勝手に認定します。

（nichtさんの光環はhomepage3.nifty.c○m/ueyama/sky2/kobo/kobo.html
此方で見られます）

東蓼科山麓からショコラでした。

>
> また、氷晶が日光に照らされて普通に輝く時間帯なのに、なぜ、敢えてその可能性を除外して「氷晶が発光」という摩訶不思議な現象を妄想する必要があるのか、全く理解できません。
>
> > まだ薄明光線で説明しますか？するのであれば明確にシンプルにお願いしますね。
>
> 単に私の推測があなたの妄想と違っているだけのことですね。
> もう、あなたの説明不十分な妄想には付き合いきれませんから、私は本件からは降ります。もし私が逃げた、と解釈されるならそれも結構。どちらがまともな説明をしているか、第三者に訴えて判定してもらってくださいね。