過去ログ
２０１２年１２月 地震前兆掲示板 - 地震の前兆現象掲示板
こちらは地震前兆掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。
記事一覧
最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。
スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。
ミシミシ (3)
13時頃から家のあちこちでミシミシ鳴り始めた
北海道です
Re: ミシミシ
NO.193230 匿名 2012/12/11 Tue 13:26 編集
> 13時頃から家のあちこちでミシミシ鳴り始めた
> 北海道です
外と室内の寒暖の差、雪の重み？による軋み以外で、ミシミシ鳴ってるんですか？
Re^2: ミシミシ
NO.193248 匿名 2012/12/11 Tue 14:29 編集
そうだね……
地震の揺れ以外にも、室内の乾燥、結露、外の雪や雨に風なんか建物に負担かかってるんだ
……心配はトンネルだけじゃないよな。
大掃除ついでに点検必要かもな。
たぶん、ここでは北海道で有感地震感じてます
って報告だろうけど、そんなこと思ってしまった。
Re: ミシミシ
NO.193261 田中国絵 2012/12/11 Tue 15:55 編集
> 13時頃から家のあちこちでミシミシ鳴り始めた
> 北海道です
北の国から
こ～りゃヤバイゼ～ひゃお～
みんな、早く牛坊納屋にいんろ～
よお～しみてんろ、、あ、あんちゃんどうした
いねえか？そうか、あとはおんちゃんがみんな
守ってやんからな、地震なんておかなかねえぞ
お～い地震来るならきちゃいけねえ～ぞお～お
ッ
au携帯 (6)
再び投稿ですみません。
私は、auの携帯を二つ（仕事用、プライベート用）を持っているのですが、先程二つとも勝手に電源が切れました。
二つとも古くはなく、まだ新しいです。
他にも同じ方いましたか？
都内住みです。
Re: au携帯
NO.193210 匿ちゃん 2012/12/11 Tue 12:23 編集
> 再び投稿ですみません。
>
> 私は、auの携帯を二つ（仕事用、プライベート用）を持っているのですが、先程二つとも勝手に電源が切れました。
>
> 二つとも古くはなく、まだ新しいです。
> 他にも同じ方いましたか？
>
> 都内住みです。
auユーザーです。なんとかチェックってたまにキー操作不可で、画面が白地にオレンジ色の字がでてしばらくすると一回短時間ですが電源が勝手に落ちますよ。なんとかチェックじゃなくてもたまに勝手に電源が落ちますよ地震の前兆とかではないです
Re^2: au携帯
NO.193213 ふむ 2012/12/11 Tue 12:36 編集
その場合、再び電源が入りますが、入りませんでした。
テレビや携帯異常で前に大きめな地震がありましたので気を付けて下さい(泣)
Re: au携帯
NO.193221 匿名 2012/12/11 Tue 13:06 編集
私もauですが不具合等は一切ありません。ちなみに311以前は古い携帯を持っていたのでたまに電源が勝手に落ちたりはありました。地震と関係があったかはわかりません。宮城県です。
Re: au携帯
NO.193241 川崎北部 2012/12/11 Tue 14:13 編集
言われてみれば７日？前後に２回くらい勝手に電源が切れていてあれ？と思いました。
が、バッテリーかな？と思ってそのまま充電したのでバッテリーの可能性もあります。
ただ今日、携帯の画面を変えるたびに前のページの残像が残るという現象が起きています。
これは初めてのことです。
尚、pcの接続がしょっちゅう切れると早くて次の日から数日で地震が来てます。あれ？と思って気にし始めて先月、今月と2度です。今後継続して観察しようと思っています。
Re^2: au携帯
NO.193252 匿名 2012/12/11 Tue 14:50 編集
ウチはまだトラブルないな。
ただし11/30から
安心サービスの特定ので
フォーラムも見られなくなってたよ～（雲板は元々見られなかった）
何故か12月からじゃなく金曜日だしキリが悪いんだろ？
どちらかというと前兆板のほうが指定されそうなんだけどな……
Re: au携帯
NO.193293 M 2012/12/11 Tue 18:07 編集
私はドコモとソフトバンク持ちです。
３１１の二週間前から、
よくドコモが会話中に落ちてました。
今日はiPhoneが勝手に落ちましたが
アプリ中はよくあるので関係ないかと。
ちなみに宮城県名取市です。
御殿場 (7)
してませんよ
Re: 御殿場
NO.193199 匿名 2012/12/11 Tue 11:17 編集
> してませんよ
なんで回答を消すの！？むだに掲示板を利用しないでください。
公共の場なんだから。
Re^2: 御殿場
NO.193209 ステーキ 2012/12/11 Tue 12:22 編集
> > してませんよ
>
> なんで回答を消すの！？むだに掲示板を利用しないでください。
> 公共の場なんだから。
そうだよ！何で消すんだよ！失礼だな(/´△`＼)まぁ、おそらく今日は御殿場は演習してないってことですよね。ちゃんと解りやすいスレ立てな！
Re^2: 御殿場
NO.193219 ？ 2012/12/11 Tue 12:50 編集
> なんで回答を消すの！？
何を消したの？
連続波形のスレだったのかな？
今朝は波形確認してないけど、富士宮の４日頃からの連日真っ黒、気になってました。
富士宮地下水の異常だという地元人の声もあるけど、富士山噴火の動きに無関係なのだろうか。
観測機の故障だとしたら何が原因なんだろう。
全く違うスレだったのならごめんなさい。
Re: 御殿場
NO.193202 匿名 2012/12/11 Tue 11:37 編集
> してませんよ
演習はしてないって事でしょうか？
Re^2: 御殿場
NO.193220 鷹 2012/12/11 Tue 13:02 編集
> > してませんよ
>
> 演習はしてないって事でしょうか？
＞＞はい！そうです。消却が気が付かなくすみませんでした。
Re^3: 御殿場
NO.193243 匿名 2012/12/11 Tue 14:21 編集
> > > してませんよ
> >
> > 演習はしてないって事でしょうか？
>
> ＞＞はい！そうです。消却が気が付かなくすみませんでした。
ありがとうございます。
Re^4: 御殿場
NO.193276 ステーキ 2012/12/11 Tue 16:41 編集
> > > > してませんよ
> > >
> > > 演習はしてないって事でしょうか？
> >
> > ＞＞はい！そうです。消却が気が付かなくすみませんでした。
>
> ありがとうございます。
↑↑↑ありがとうございます！
音 (7)
空なのか海なのかわかりませんがドーンと聞こえます。
神奈川西部
Re: 音
NO.193177 おかぴ 2012/12/11 Tue 09:56 編集
たぶん、御殿場の演習場の音ですよ？神奈川県央ですが、家がガタガタ音を立てて揺れます。
空気の澄んでる冬場は、特に音が大きいです。私もこの地域に住んで数年気付きませんでしたが…。
御殿場の方がいれば今演習しているかわかるのですが…。
Re^2: 音
NO.193186 匿名 2012/12/11 Tue 10:11 編集
> たぶん、御殿場の演習場の音ですよ？神奈川県央ですが、家がガタガタ音を立てて揺れます。
> 空気の澄んでる冬場は、特に音が大きいです。私もこの地域に住んで数年気付きませんでしたが…。
>
> 御殿場の方がいれば今演習しているかわかるのですが…。
↑ありがとうございます。家がガタガタですか？それは凄いですねー！
自衛隊の演習なら安心しますが…解る方いらっしゃればよろしくお願いします。
Re^3: 音
NO.193198 3 2012/12/11 Tue 11:15 編集
御殿場の自衛隊に電話して聞かれてはどうでしょうか？これからの練習時間帯等も教えて頂きましょう
Re^4: 音
NO.193215 匿名 2012/12/11 Tue 12:37 編集
> 御殿場の自衛隊に電話して聞かれてはどうでしょうか？これからの練習時間帯等も教えて頂きましょう
御殿場スレの方情報？だと演習してないようですね。何だろう…。
Re^2: 音
NO.193296 らん 2012/12/11 Tue 18:15 編集
横浜市ですが、昨晩１２時過ぎに、こちらでも、ゴーと始終飛行機が飛ぶような音がして、主人にも聞いてもらった所、演習じゃない？と言っていましたが、朝５時にベランダに出た時もまだ音がしていました。
７時すぎにはもう音はしませんでした。
私も気になっていました。
何でしょうね？
Re^3: 音
NO.193364 匿名 2012/12/11 Tue 21:23 編集
> 横浜市ですが、昨晩１２時過ぎに、こちらでも、ゴーと始終飛行機が飛ぶような音がして、主人にも聞いてもらった所、演習じゃない？と言っていましたが、朝５時にベランダに出た時もまだ音がしていました。
> ７時すぎにはもう音はしませんでした。
> 私も気になっていました。
> 何でしょうね？
昨晩12時頃の情報で、地鳴りとツイートしてる人が結構いたらしいです。
今日は演習無かったそうなので…
本当になんでしょうね？
Re: 音
NO.194655 今村あ・きつね 2012/12/15 Sat 23:06 編集
場所教えてください。
ただし、プライばし～に関わるので、小田原沖東南東、二宮沖南南西の方向とか、夕日の滝方向とか、金時山方向、千畳敷とか、箱根峠とか、丹沢方向とか
【三陸沖地震】Ｍ７・４に修正 (7)
気象庁は１０日、宮城県石巻市で最大１メートルの津波を観測した７日夕の三陸沖の地震について、マグニチュード（Ｍ）を７・３の速報値から７・４に修正した。
地震のメカニズムについて、当初は海溝の外側（今回は東側）が震源となる「アウターライズ地震」としていたが、「単純なアウターライズ地震ではない可能性が大きい」との見方も示した。
担当者は「断層の破壊の始まりは海溝の東側で起きたとみられるが、主な破壊は海溝の西側で起きた可能性がある」と説明した。今回の地震に伴う余震も、西側で多く起きているという。
【三陸沖地震】 懸念された「アウターライズ型」 長期の警戒必要
Re: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に修正
NO.193171 匿名 2012/12/11 Tue 09:41 編集
そうだったんですね。
情報ありがとうございました。
Re: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に修
NO.193173 匿名 2012/12/11 Tue 09:44 編集
インドネシアでＭ7.2の地震があったそうです。
Re^2: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に修
NO.193184 ふむ 2012/12/11 Tue 10:10 編集
> インドネシアでＭ7.2の地震があったそうです。
不安です。どこも緊迫していますね。
Re^3: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に
NO.193196 匿名 2012/12/11 Tue 10:48 編集
> > インドネシアでＭ7.2の地震があったそうです。
>
> 不安です。どこも緊迫していますね。
アウターライズにも単純かどうかの種類があるんですね しかもM7.4に修正ですか 危機感が増しました。
情報ありがとうございます。
Re^4: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に
NO.193229 匿名 2012/12/11 Tue 13:22 編集
> アウターライズにも単純かどうかの種類があるんですね
単純って不可解。
もう少しプロらしい予測解析して欲しいよね。
あの地震は海溝東側の太平洋プレートが海溝西側北米プレート潜り込んだんでしょ？
その返が刺激破壊されたんだろうから、海溝の東西ばかりでなくその南北も今後は震源になる可能性もあるだろうし、前回震源より更に東の完全アウターライズもあるかもしれないって事になるのかな・・
単純思考すぎか！
Re: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に修正
NO.193178 ぽこ 2012/12/11 Tue 09:58 編集
情報ありがとうごさいます
私には役に立ちます
いちいち文句言う人は無視無視
Re: 【三陸沖地震】Ｍ７・４に修正
NO.193185 怖いね！ 2012/12/11 Tue 10:11 編集
> 気象庁は１０日、宮城県石巻市で最大１メートルの津波を観測した７日夕の三陸沖の地震について、マグニチュード（Ｍ）を７・３の速報値から７・４に修正した。
>
> 地震のメカニズムについて、当初は海溝の外側（今回は東側）が震源となる「アウターライズ地震」としていたが、「単純なアウターライズ地震ではない可能性が大きい」との見方も示した。
>
> 担当者は「断層の破壊の始まりは海溝の東側で起きたとみられるが、主な破壊は海溝の西側で起きた可能性がある」と説明した。今回の地震に伴う余震も、西側で多く起きているという。
>
> 【三陸沖地震】 懸念された「アウターライズ型」 長期の警戒必要
質問 (7)
ちょっと気になったので質問したいのですが、去年の3/11に三陸沖M9.0の大地震が起こったじゃないですか。で、例えばまた同じ三陸沖でM9.2起きたとします。（例えばですよ、例えば）この場合去年の震災よりマグニチュードは大きいのに、余震域内だから東日本大震災の余震と断定されてしまうのでしょうか？
Re: 質問
NO.193161 (・_・;) 2012/12/11 Tue 09:07 編集
> ちょっと気になったので質問したいのですが、去年の3/11に三陸沖M9.0の大地震が起こったじゃないですか。で、例えばまた同じ三陸沖でM9.2起きたとします。（例えばですよ、例えば）この場合去年の震災よりマグニチュードは大きいのに、余震域内だから東日本大震災の余震と断定されてしまうのでしょうか？
答えはわからないけど…。
前震だろうと本震だろうと余震だろうと関係なく、地震は地震だから…。
そういう位置付けは専門家が判定すれば良いんじゃない？
Re: 質問
NO.193166 ふむ 2012/12/11 Tue 09:21 編集
質問の場ではありません｡
Re: 質問
NO.193183 匿名 2012/12/11 Tue 10:09 編集
どうなんでしょうかね…
その規模だと被害地震と想像つくのですが。
余震と捉えるより、新に名前がつく地震となりそうですね。
東日本大震災のマグニチュード9.0ですが、仮にＭ8クラスが起きても余震と考えられるみたいですし。
専門家に聞くのが解決策ですね。
でもこう言う質問聞くと、確かに疑問ですね。
Re: 質問
NO.193218 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 12:43 編集
同じ震源地付近で発生する一連の地震の中で、地震の規模とタイミングを見比べて
・最大規模のものを「本震」
・本震前に起きた本震より小さな規模の地震を「前震」
・本震後に起きた本震より小さな規模の地震を「余震」
と呼び名を変えているだけです。
例えば、M4の地震が発生した後、以下の2パターンに分かれます。
①M3やM2などの地震しか起きなければ「M4が本震」「それ以外は余震」となります
②M4.5の地震が起きた場合は、こちらが「本震」となり、M4など、M4.5以前に発生した地震は「前震」だったことになります
Re^2: 質問
NO.193231 むー 2012/12/11 Tue 13:28 編集
> 同じ震源地付近で発生する一連の地震の中で、地震の規模とタイミングを見比べて
>
> ・最大規模のものを「本震」
> ・本震前に起きた本震より小さな規模の地震を「前震」
> ・本震後に起きた本震より小さな規模の地震を「余震」
>
> と呼び名を変えているだけです。
>
↑それはあくまで表現の問題で、地震のメカニズム考えると本震のきっかけになるのが「前震」で、本震により誘発されるのが「余震」なのでは？
この間の地震は震災の震源域とプレート境界線の逆で起こったので「余震」と判断されたのでは？
Re^2: 質問
NO.193305 匿名 2012/12/11 Tue 18:40 編集
> 同じ震源地付近で発生する一連の地震の中で、地震の規模とタイミングを見比べて
>
> ・最大規模のものを「本震」
> ・本震前に起きた本震より小さな規模の地震を「前震」
> ・本震後に起きた本震より小さな規模の地震を「余震」
>
> と呼び名を変えているだけです。
>
> 例えば、M4の地震が発生した後、以下の2パターンに分かれます。
>
> ①M3やM2などの地震しか起きなければ「M4が本震」「それ以外は余震」となります
> ②M4.5の地震が起きた場合は、こちらが「本震」となり、M4など、M4.5以前に発生した地震は「前震」だったことになります
↑本震だろうが余震だろうが、被害が出なければいいんです。薀蓄はいらない、ただそれだけ。
Re: 質問
NO.193326 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 19:56 編集
>>193231 むーさん
> ↑それはあくまで表現の問題で、
「前震」「本震」「余震」という概念は、メカニズムによって分類されるのではなく、ある一定範囲の震源域で、一定期間内に起きた地震の「規模」と「タイミング」だけでの単純な比較で割り当てる相対的な表現そのものです。
> 地震のメカニズム考えると本震のきっかけになるのが「前震」で、本震により誘発されるのが「余震」なのでは？
一連の地震活動が落ち着いた後で振り返った時、結果論として後付けで当てはめるとおっしゃる通りですが、「前震」「本震」「余震」それぞれに特有の揺れ方や発生メカニズムがあるわけではありませんので、発生時点で
「これは本震だろうか？後に来るさらに大きな地震の前震だろうか？」
「これは311の余震だろうか？後に来るさらに大きな地震の前震だろうか？」
の判断は不可能です。
> この間の地震は震災の震源域とプレート境界線の逆で起こったので「余震」と判断されたのでは？
「余震」との判断は《暫定的》なものであり、その理由は、「震災の震源域」で「震災時よりも小規模」だったからです。
もし仮に、金曜夜の地震が3.11よりも大規模だったとすれば「3.11は12.7の前震だった」となったかもしれませんし、別の仮として、今後xx月xx日に、金曜夜の震源近くでさらに大規模な地震が起きれば「12.7はxx.xxの前震だった」となるかもしれません。
いずれにしても、相対的な言葉の表現だけのことですから、我々が抱くべき防災意識上の本質としては>>193305 匿名さんが「本震だろうが余震だろうが、被害が出なければいいんです。」とおっしゃる通りです。
テレビが映らない。 (1)
ＴＢＳの地デジが8:35前後から電波障害なのか映りません。
フジテレビ、テレビ朝日も同様です。
大丈夫なのは、ＮＨＫ、日本テレビ、千葉テレビ、東京テレビです。
Re: テレビが映らない。
NO.193299 茶-千葉◆Pmo1h3Sc0s 2012/12/11 Tue 18:28 編集
> ＴＢＳの地デジが8:35前後から電波障害なのか映りません。
> フジテレビ、テレビ朝日も同様です。
情報ありがとうございます。
揺れるなら小さく願います
アウターライズ (16)
質問です。
アウターライズの地震はツインと聞いたことがあります。一回くると残りもう一回くるって本当ですか？
Re: アウターライズ
NO.193153 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 08:25 編集
地震に対して、
「現時点で明らかになっていること」
「まだ仮説段階にあるもの」
が一緒くたに扱われることが多いので、ネット上の情報に接する時には、どちらのことか、を意識しながら検索してみてください。
Re^2: アウターライズ
NO.193155 匿名 2012/12/11 Tue 08:32 編集
すみません、質問に対しての欲しい・知りたい回答でありません。
質問に対して回答をもらえないのであれば、下手にでしゃばらないでください。
Re^3: アウターライズ
NO.193157 匿名 2012/12/11 Tue 08:41 編集
> すみません、質問に対しての欲しい・知りたい回答でありません。
>
> 質問に対して回答をもらえないのであれば、下手にでしゃばらないでください。
そう言い返したくなる気持ちわかる
でもちょっと言い過ぎかも
Re^3: アウターライズ
NO.193352 匿名 2012/12/11 Tue 20:58 編集
> すみません、質問に対しての欲しい・知りたい回答でありません。
>
> 質問に対して回答をもらえないのであれば、下手にでしゃばらないでください。
↑ブライトさんよ、この人からもでしゃばるなってよ。あなた、本当に無神経ですね？それとも、でしゃばりすぎて、やっぱり忘れっぽいの？被災者さんのスレの中で反省したんじゃないの？反省は、サルでもできるんだけど？さっさと、自分の掲示板を作ったら？それが、最善です。
Re^2: アウターライズ
NO.193164 ！ 2012/12/11 Tue 09:14 編集
> 地震に対して、
>
> 「現時点で明らかになっていること」
↑いいフリしましたね、ではどんな内容でも良いので、前兆現象について明らかになっている事を教えて下さい。
Re: アウターライズ
NO.193165 ふむ 2012/12/11 Tue 09:19 編集
質問する前に調べる事はしないのでしょうか？
ここは地震前兆掲示板ですよ。
質問の場ではありません。
前兆を書いて頂きたいものです。
Re: アウターライズ
NO.193214 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 12:36 編集
> > 地震に対して、
> >
> > 「現時点で明らかになっていること」
>
> ↑いいフリしましたね、ではどんな内容でも良いので、前兆現象について明らかになっている事を教えて下さい。
「特別な観測器具を必要とせず、我々民間人が目撃できる前兆現象」について言えば
① 発生メカニズムの解明、あるいは、統計的傾向の存在、のいずれかによって「定説」にたどり着けたものはまだ一例もなく、すべては今後の検証が待たれる「仮説」であること。
②「前兆とされる現象」の大半には、それと見た目が全く同じで、別の原因（＝地震前兆以外）によって発生することが解明されている「前兆でない現象」が、いわばセットとして存在していること。
③ 過去の的中例について、両者の関連によって発生したのか、発生のタイミングが一致した無関係の現象だったのか、にまで踏み込んで検討された事例がないこと。
④ ①～③の事実をご存知ない方の中には、こういった事実の紹介行為を「否定的」と勘違し、土俵の下からヤジることで掲示板を荒らす方々がおられること。
などが明らかになっているように思います。
Re^2: アウターライズ
NO.193226 ！ 2012/12/11 Tue 13:19 編集
『明らかに』って言葉の意味をご存じですか？
ただおっしゃる通りに検証出来ていない(厳密には検証出来ない)事象が前兆現象です。
…というのは分かった上でのこのサイトではないのでしょうか？
『予測など出来ないが、３１１の時のような大地震が起こる前には何かしらの変化があるはず』という僅かな期待で情報を寄せあうもの、と認識しています。
以前不確かな情報を寄せ集めても精度が低くなるとおっしゃってましたが、最近の規約にのっている前兆すら投稿されない状況は余計荒らしの的となるのでは？
やはり上の回答を頂いて、よりブライトさんのここに居座る意図が分からなくなりました。
Re: アウターライズ
NO.193349 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 20:47 編集
>>193226 ！さん
> 『明らかに』って言葉の意味をご存じですか？
念のため、辞書で調べてみたところ《事柄が，だれにもわかるようにはっきりしているさま。疑いをはさむ余地のないさま。明白なさま。「事件の全貌が―になる」「―に彼の方が間違っている」「勝ち目のないことは―だ」》つまり、私の認識と一致しました。
> ただおっしゃる通りに検証出来ていない(厳密には検証出来ない)事象が前兆現象です。
これまでのところ検証出来てないのは事実ですが、今後もずっと検証不可能なわけではありません。
「一定の基準で集められた前兆データ（例えば、東京のミタさんの家電異常報告など）」と「地震発生状況」の２つを持ち寄り、統計学的手法に流し込むという機械的操作だけで、主観抜きで《関連あり》か《関連なし》か、といった客観的な検証結果が得られます。
> 『予測など出来ないが、３１１の時のような大地震が起こる前には何かしらの変化があるはず』という僅かな期待で情報を寄せあうもの、と認識しています。
私も同じ認識です。問題は「何かしらの変化」の定義があいまいなこと、に尽きると思います。
正しく「変化をキャッチする」ためには「正常の範囲を正しく理解していること」が大切な前提となります。しかし、残念なことに「自分の経験したことのある範囲」が「正常の範囲」であると誤解しておられる方が非常に多いということが、
> 以前不確かな情報を寄せ集めても精度が低くなるとおっしゃってましたが、
という問題を生む原因となっているのではないでしょうか？
> やはり上の回答を頂いて、よりブライトさんのここに居座る意図が分からなくなりました。
私の意図のひとつは、正しく「変化をキャッチする」ために「正常の範囲に対する知識を深めること」の大切さを知る人が増えること、でもあります。
Re^2: アウターライズ
NO.193359 匿名 2012/12/11 Tue 21:06 編集
> >>193226 ！さん
>
> > 『明らかに』って言葉の意味をご存じですか？
>
> 念のため、辞書で調べてみたところ《事柄が，だれにもわかるようにはっきりしているさま。疑いをはさむ余地のないさま。明白なさま。「事件の全貌が―になる」「―に彼の方が間違っている」「勝ち目のないことは―だ」》つまり、私の認識と一致しました。
>
> > ただおっしゃる通りに検証出来ていない(厳密には検証出来ない)事象が前兆現象です。
>
> これまでのところ検証出来てないのは事実ですが、今後もずっと検証不可能なわけではありません。
> 「一定の基準で集められた前兆データ（例えば、東京のミタさんの家電異常報告など）」と「地震発生状況」の２つを持ち寄り、統計学的手法に流し込むという機械的操作だけで、主観抜きで《関連あり》か《関連なし》か、といった客観的な検証結果が得られます。
>
> > 『予測など出来ないが、３１１の時のような大地震が起こる前には何かしらの変化があるはず』という僅かな期待で情報を寄せあうもの、と認識しています。
>
> 私も同じ認識です。問題は「何かしらの変化」の定義があいまいなこと、に尽きると思います。
>
> 正しく「変化をキャッチする」ためには「正常の範囲を正しく理解していること」が大切な前提となります。しかし、残念なことに「自分の経験したことのある範囲」が「正常の範囲」であると誤解しておられる方が非常に多いということが、
>
> > 以前不確かな情報を寄せ集めても精度が低くなるとおっしゃってましたが、
>
> という問題を生む原因となっているのではないでしょうか？
>
> > やはり上の回答を頂いて、よりブライトさんのここに居座る意図が分からなくなりました。
>
> 私の意図のひとつは、正しく「変化をキャッチする」ために「正常の範囲に対する知識を深めること」の大切さを知る人が増えること、でもあります。
↑ブライトさんが、ここのサイトででしゃばっている以上、そう言う人は増えません。さっさと、どこかに行ってください。
Re^3: アウターライズ
NO.193377 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/11 Tue 22:18 編集
>>193359 匿名さん
> ↑ブライトさんが、ここのサイトででしゃばっている以上、そう言う人は増えません。さっさと、どこかに行ってください。
実績にも検証にも基づかない「都市伝説」から抜け出して「真実」に到達するためには、具体的にどういった方法が有効とお考えか、具体的なアイデアをお持ちであればご紹介いただけるとありがたいです。
Re^4: アウターライズ
NO.193379 匿名 2012/12/11 Tue 22:25 編集
> >>193359 匿名さん
>
> > ↑ブライトさんが、ここのサイトででしゃばっている以上、そう言う人は増えません。さっさと、どこかに行ってください。
>
> 実績にも検証にも基づかない「都市伝説」から抜け出して「真実」に到達するためには、具体的にどういった方法が有効とお考えか、具体的なアイデアをお持ちであればご紹介いただけるとありがたいです。
↑自分に都合が悪くなるとすぐに話をすり替えようとする。あなたの悪い癖です。被災者さんのスレでの反省はどこへ行ったのでしょう？またまた、喉元過ぎれば・・・ですか？
Re^5: アウターライズ
NO.193390 匿名 2012/12/11 Tue 22:41 編集
> > >>193359 匿名さん
> >
> > > ↑ブライトさんが、ここのサイトででしゃばっている以上、そう言う人は増えません。さっさと、どこかに行ってください。
> >
> > 実績にも検証にも基づかない「都市伝説」から抜け出して「真実」に到達するためには、具体的にどういった方法が有効とお考えか、具体的なアイデアをお持ちであればご紹介いただけるとありがたいです。
>
> ↑自分に都合が悪くなるとすぐに話をすり替えようとする。あなたの悪い癖です。被災者さんのスレでの反省はどこへ行ったのでしょう？またまた、喉元過ぎれば・・・ですか？
お前がすり替えてんじゃん？問いに応えてみたらどう？
しかも！とハンネ変えしながらレスしてないか？
Re^4: アウターライズ
NO.193380 違反 2012/12/11 Tue 22:27 編集
『明らかに』ブライトさんはルール違反常習者である。
YesまたはNoで答えてください。
ツインとは「３１１とセット」と言う意味だと思っていました。
Re^4: アウターライズ
NO.193492 過去人 2012/12/12 Wed 00:52 編集
> >>193359 匿名さん
>
> > ↑ブライトさんが、ここのサイトででしゃばっている以上、そう言う人は増えません。さっさと、どこかに行ってください。
>
> 実績にも検証にも基づかない「都市伝説」から抜け出して「真実」に到達するためには、具体的にどういった方法が有効とお考えか、具体的なアイデアをお持ちであればご紹介いただけるとありがたいです。
Bright-Door氏ってまだいたんだ、ここに。相変わらず、揚げ足取りだけに専念されてるようで。この方は相手の意見を尊重して、建設的な話をする、という行為が出来ませんから、無視された方が賢明です。いかにも、持論をお持ちのような語り口調に騙されないようお気を付け下さい。持論を持たず、他人の論理で武装した脆弱なものです。
Re^5: アウターライズ
NO.193610 ！ 2012/12/12 Wed 11:56 編集
〉いかにも、持論をお持ちのような語り口調に騙されないようお気を付け下さい。持論を持たず、他人の論理で武装した脆弱なものです。
↑この事に気付いていない方が多数いるようでしたので、分かって欲しくて質問してみました。
本当は地震に関心が無い事は、実際に大地震を体験した方は分かると思いますが…
文字だけのやり取りの場でこそ、他人への配慮は不可欠と思います。傍観者は「お前の方が失礼だろ！」とか感じると思うのでしょうが。
今後頑張ってスルーします。
|
|
地震前兆掲示板は地震の前兆現象とされるあらゆる現象について投稿する掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震前兆の情報が集まるBBSを目指しています！
地震雲に関しては
こちらをご利用ください。
