Re: 富士山噴火

> 富士五湖で地震がありました。

富士五湖の水温は
どんだけ〜

Re^2: 富士山噴火

静岡県東部ですが先程の地震揺れはあまりなかったんですが、地鳴りがものすごかったです。今までのものとは少し違うような感じで驚きました。

Re^3: 富士山噴火

> 静岡県東部ですが先程の地震揺れはあまりなかったんですが、地鳴りがものすごかったです。今までのものとは少し違うような感じで驚きました。

木村政昭センセーの予測では富士山噴火は2011年±4年。

311予測が確か1年オーバーでの発振だった事を考慮しても2016年頃までに噴火…？

木村氏曰く

「東日本大震災後、遠州灘や相模湾で微小地震が頻発、山梨、長野付近の地震活動が活発化してる。
しかし、これらは大地震の前触れではない。
注目すべきは富士山との関連である。
富士山を取り巻き、同心円上にさまざまな現象がおきている。

�@河口湖の気泡
�A幻の湖、赤池の出現
�B富士宮市の地下水異常噴出
�C北西側麓・東北東斜面の噴気
�D富士山のほぼ真下を震源とした静岡県東部地震
�E山梨県東部地震

富士山は既に水噴火の状態にある。
2015年までに噴火する可能性が高い」

との事。

どうなる事やら。

Re^4: 富士山噴火

> > 静岡県東部ですが先程の地震揺れはあまりなかったんですが、地鳴りがものすごかったです。今までのものとは少し違うような感じで驚きました。
>
> 木村政昭センセーの予測では富士山噴火は2011年±4年。
>
> 311予測が確か1年オーバーでの発振だった事を考慮しても2016年頃までに噴火…？
>
> 木村氏曰く
>
> 「東日本大震災後、遠州灘や相模湾で微小地震が頻発、山梨、長野付近の地震活動が活発化してる。
> しかし、これらは大地震の前触れではない。
> 注目すべきは富士山との関連である。
> 富士山を取り巻き、同心円上にさまざまな現象がおきている。
>
> �@河口湖の気泡
> �A幻の湖、赤池の出現
> �B富士宮市の地下水異常噴出
> �C北西側麓・東北東斜面の噴気
> �D富士山のほぼ真下を震源とした静岡県東部地震
> �E山梨県東部地震
>
> 富士山は既に水噴火の状態にある。
> 2015年までに噴火する可能性が高い」
>
> との事。
>
> どうなる事やら。

↑

木村教授の予想は２〜３ケ月オーバーです。２００５±５年。つまり、２ヶ月と１０日オーバーです。気象庁のいつまでたっても３０年後の、わけのわからない確率より、ほぼピンポイントですね。

Re^5: 富士山噴火

> 木村教授の予想は２〜３ケ月オーバーです。２００５±５年。つまり、２ヶ月と１０日オーバーです。気象庁のいつまでたっても３０年後の、わけのわからない確率より、ほぼピンポイントですね。

匿名様

そうでしたか。
ありがとうございます。

現段階予測のM8アウターライズ、M9八丈島〜鳥島周辺(？)はまだまだ先ですから、ここ数年は被災級地震に見舞われないかもしれますんね。
今後の動き次第で予測変動があったりと絶対はもちろんないでしょうけど。

噴火も小暴れで済んでくれるといいのですが。

照さん世見の
来年は国内では大きな揺れに遭遇しないイメージのようで少しホッとしてます。アレを信用してるの？って声も聞こえそうですが(笑)

いずれにしても、太陽活動や宇宙環境及び地球磁場の変化等で今後は気象的変動に悩まされるのは必至のような気がします。

ご指摘ありがとうございました。

Re: 富士山噴火

> 富士五湖で地震がありました。

噴火ぜよー！

Re^2: 富士山噴火

> > 富士五湖で地震がありました。
>
> 噴火ぜよー！

他人の画像を使うのは止めましょう

Re^2: 富士山噴火

> > 富士五湖で地震がありました。
>
> 噴火ぜよー！

↑↑↑パクリ

Re: 富士山噴火

震央地名が「山梨県東部・富士五湖」に割り振られる具体的な領域は、こちらの図の通りですが、
http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/region/epi2.html

この領域でここ最近30年間に発生した有感地震の回数は以下の通りです。
http:eq.ideeile.co●m/?area_id=26&area=&pref=&of=&ou=&minm=1&maxm=10&mini=1&maxi=7&by_page=300
（●を削除）

したがって、この地域の有感地震の発生だけをもってして、直ちに富士山噴火を想定するのは早計といえそうです。

2012年 33回
2011年 11回
2010年 4回
2009年 6回
2008年 7回
2007年 5回
2006年 1回
2005年 0回
2004年 0回
2003年 3回
2002年 4回
2001年 3回
2000年 2回
1999年 2回
1998年 3回
1997年 1回
1996年 21回
1995年 3回
1994年 3回
1993年 1回
1992年 4回
1991年 3回
1990年 2回
1989年 4回
1988年 10回
1987年 1回
1986年 2回
1985年 4回
1984年 1回
1983年 10回
1982年 0回
1981年 6回
1980年 0回
1979年 3回
1978年 3回
1977年 1回
1976年 25回
1975年 3回
1974年 1回
1973年 0回
1972年 1回

Re^2: 富士山噴火

ブライトさん有り難うございます。

ここ最近30年間に発生
2012年 33回
2011年 11回

2009年 6回
2008年 7回
2007年 5回

1996年 21回

1988年 10回

1983年 10回

1976年 25回

↑↑５回以上もけっこうありますね。

76年、96年は関東甲信越や伊豆諸島あたりになんかあったんのでしょうか？
気になりました……。

Re^3: 富士山噴火

>>190660 匿名さん

> 76年、96年は関東甲信越や伊豆諸島あたりになんかあったんのでしょうか？

「山梨県東部・富士五湖」を震央として

2012年は1/28にM5.5最大震度5弱の地震があり、その前震／余震をあわせると約24回

1996年は3/6にM5.5最大震度5弱の地震があり、その前震／余震をあわせると約14回

1976年は6/16にM5.5最大震度4の地震があり、その前震／余震をあわせると約22回

いずれも有感地震規模の余震が約１ヶ月継続したことが、回数を増やした原因となっており、それを差し引けば例年並みの回数になるようです。

Re^4: 富士山噴火

解説有り難うございました。

Re^2: 富士山噴火

> 震央地名が「山梨県東部・富士五湖」に割り振られる具体的な領域は、こちらの図の通りですが、
> http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/region/epi2.html
>
> この領域でここ最近30年間に発生した有感地震の回数は以下の通りです。
> http:eq.ideeile.co●m/?area_id=26&area=&pref=&of=&ou=&minm=1&maxm=10&mini=1&maxi=7&by_page=300
> （●を削除）
>
> したがって、この地域の有感地震の発生だけをもってして、直ちに富士山噴火を想定するのは早計といえそうです。
>
> 2012年 33回
> 2011年 11回
> 2010年 4回
> 2009年 6回
> 2008年 7回
> 2007年 5回
> 2006年 1回
> 2005年 0回
> 2004年 0回
> 2003年 3回
> 2002年 4回
> 2001年 3回
> 2000年 2回
> 1999年 2回
> 1998年 3回
> 1997年 1回
> 1996年 21回
> 1995年 3回
> 1994年 3回
> 1993年 1回
> 1992年 4回
> 1991年 3回
> 1990年 2回
> 1989年 4回
> 1988年 10回
> 1987年 1回
> 1986年 2回
> 1985年 4回
> 1984年 1回
> 1983年 10回
> 1982年 0回
> 1981年 6回
> 1980年 0回
> 1979年 3回
> 1978年 3回
> 1977年 1回
> 1976年 25回
> 1975年 3回
> 1974年 1回
> 1973年 0回
> 1972年 1回

↑

信憑性もない軽い発言をしていて、実際に噴火して被災者が出たらどうするの？あなたの、あてにならない書き込みを信じて逃げ遅れた
人が多く出たら。知ったかぶりして、なんでもかんでも書き込まない方が、そちらのためにいいかもよ。どこかの地震学者みたいに実刑判決が下されるよ。

ブ○○トが噴火しないと言ったので、安心して逃げなかったら、噴火のために多くに被災者及び死亡者がでた。こんなになったら、ブ○○トのおじさん、どう責任とるの？

Re^3: 富士山噴火

> 信憑性もない軽い発言をしていて、実際に噴火して被災者が出たらどうするの？あなたの、あてにならない書き込みを信じて逃げ遅れた
> 人が多く出たら。知ったかぶりして、なんでもかんでも書き込まない方が、そちらのためにいいかもよ。どこかの地震学者みたいに実刑判決が下されるよ。
>
> ブ○○トが噴火しないと言ったので、安心して逃げなかったら、噴火のために多くに被災者及び死亡者がでた。こんなになったら、ブ○○トのおじさん、どう責任とるの？

匿名さん　ご心配いただいてありがとうございます。大丈夫です!
環富士山火山防災連絡会(下記)が発足されています。↓↓↓

平成17年4月より富士山を共有する山梨県7市町村（富士吉田市・富士河口湖町・西桂町・山中湖村・忍野村・鳴沢村・身延町）、静岡県8市町（沼津市、三島市、富士宮市、富士市、御殿場市、裾野市、長泉町、小山町）の計15市町村長が集まり、富士山の噴火に備えた防災対策で連携をとる目的で設立されています。
富士山が噴火した場合の連携に備え、関係機関がより有効な連携がとれるように、当会オブザーバーとして国土交通省富士砂防事務所、防衛省陸上自衛隊、山梨県、静岡県、山梨県警察、静岡県警察、甲府地方気象台、静岡地方気象台、富士五湖消防本部が共に活動をしています。
関係機関を含めた意見交換会や講演会等を開催し、富士山の火山防災に係る普及啓発・研究活動を続けています。

Re^2: 富士山噴火

> 震央地名が「山梨県東部・富士五湖」に割り振られる具体的な領域は、こちらの図の通りですが、
> http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/region/epi2.html
>
> この領域でここ最近30年間に発生した有感地震の回数は以下の通りです。
> http:eq.ideeile.co●m/?area_id=26&area=&pref=&of=&ou=&minm=1&maxm=10&mini=1&maxi=7&by_page=300
> （●を削除）
>
> したがって、この地域の有感地震の発生だけをもってして、直ちに富士山噴火を想定するのは早計といえそうです。
>
> 2012年 33回
> 2011年 11回
> 2010年 4回
> 2009年 6回
> 2008年 7回
> 2007年 5回
> 2006年 1回
> 2005年 0回
> 2004年 0回
> 2003年 3回
> 2002年 4回
> 2001年 3回
> 2000年 2回
> 1999年 2回
> 1998年 3回
> 1997年 1回
> 1996年 21回
> 1995年 3回
> 1994年 3回
> 1993年 1回
> 1992年 4回
> 1991年 3回
> 1990年 2回
> 1989年 4回
> 1988年 10回
> 1987年 1回
> 1986年 2回
> 1985年 4回
> 1984年 1回
> 1983年 10回
> 1982年 0回
> 1981年 6回
> 1980年 0回
> 1979年 3回
> 1978年 3回
> 1977年 1回
> 1976年 25回
> 1975年 3回
> 1974年 1回
> 1973年 0回
> 1972年 1回

↑

平成２４年度　でしゃばり賞の個人受賞は確定のようですね。目障り、耳障り。

ランク 名前 最終投稿日 投稿数
1 匿名 2012/12/01 21:45 3287
2 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/01 14:13 296

Re: 富士山噴火

>>190697 匿名さん

> 信憑性もない軽い発言をしていて、実際に噴火して被災者が出たらどうするの？あなたの、あてにならない書き込みを信じて逃げ遅れた人が多く出たら。知ったかぶりして、なんでもかんでも書き込まない方が、そちらのためにいいかもよ。どこかの地震学者みたいに実刑判決が下されるよ。
> ブ○○トが噴火しないと言ったので、安心して逃げなかったら、噴火のために多くに被災者及び死亡者がでた。こんなになったら、ブ○○トのおじさん、どう責任とるの？

私は以下のように書き込みました。

>> したがって、この地域の有感地震の発生だけをもってして、直ちに富士山噴火を想定するのは早計といえそうです。

この掲示板に集うのは、一般の方々よりも地震や火山への防災に関心の高い方々であるにも関わらず、この文章をそのように早とちりされる方もおられるのは、大変残念なことですが、逆に良い機会でもあります。

あともう数分間だけ、お付き合い願います。

＊＊＊

「正しく知って、正しく恐れる」という言葉の中には、恐れる必要のないことまで無闇に恐れない、という意味も含まれています。その一つとして「震災クラスの大地震」と「富士山噴火」の発生予測には以下の違いがあるのを理解しておくことが大切です。

【震災クラスの大地震】いつ（10年後か、1年後か、1ヶ月後か、1週間後か、1日後か、1時間後か、1分後か）起きるか、誰にも判らない

【富士山の噴火】今から1ヶ月後以降はいつ起きるか誰にも判らないが、ここ１〜２週間の間には絶対に起きない

富士山の「マグマ溜まり」は地下15km付近にあるだろうと考えられています。
http:www.kazan-g.sakura.ne.jp/J/koukai/04/2.pdf

噴火するためには、この深さから地表までマグマが上昇してくることが必要ですが、それはある日突然、地上に吹き出すものではありません。何日（おそらく何週間）もかけて、地殻の《�@岩盤を砕き》、マグマの通り道となる《�A隙間を押し広げ》ながらゆっくり上昇してきます。これらの活動は、富士山周辺に設置された高精度の測定機器によって�@火山性地震、�A地形（傾斜やGPS）などの変化として捉える観測体制が整備されており、その観測データは以下のwebサイトでリアルタイムに公開されています。
http:vivaweb2.bosai.go.jp/viva/v_datalist_fuji.html

従って富士山が噴火する場合、事前にこれらの観測データに必ず変化が生じます。これらのデータに一切の変化なしの突然の噴火は絶対にない、ということを知らずに、毎年数回は発生する「山梨県東部・富士五湖」を震源とする地震の報に接する度に「富士山の突然の噴火」に怯えて過ごす、というのは全くナンセンスな話です。

>>190710 匿名さん

> 平成２４年度　でしゃばり賞の個人受賞は確定のようですね。目障り、耳障り。

認定ありがとうございます。光栄なことです。

Re^2: 富士山噴火

Bさん、お疲れ様です。Bさんの嫌いな仮定の話で申し訳ないのですが、もし今311の割れ残りと言われている千葉県沖・茨城県沖でM8超の地震が起き、今現在富士山地下のマグマの上昇を抑えていると思われる北米プレートが一気に東へずれた場合、マグマが噴出するまでの最短の時間はどれくらいになると思われますか？概算で構いませんので、御計算お願い致しますm(__)m

Re: 富士山噴火

> 富士五湖で地震がありました。

Re: 富士山噴火

> 富士五湖で地震がありました。

富士の山
地震があっても
噴き出すな

Re: 富士山噴火

> 富士五湖で地震がありました。

過去何処となく発生していますが、大地震後のシビアに捉え過ぎてしまう傾向は色々良し悪しあるのかも・・
火山監視モニター（観測網）として、火山監視情報センター（札幌、仙台、東京、福岡）があり、更に気象庁、東大地震研、防災科技研、国土地理院、産業技術研、からのアナウンス情報の有無で判断すればいいかも・・
自治体の防災対応もこの情報が基本になるしね。
とはいっても気になるもの・・
最悪値想定の詳細記述は非常に難しい？（複合パターン、シミュレーションレベルの点でも）
大地震と噴火・・
マグマ溜まりへの加圧か減圧というパターンで考えたら何があるかしら・・

Re: 富士山噴火

>>190725 出来れば…さん

> Bさんの嫌いな仮定の話で申し訳ないのですが、

「仮説（仮定）」と「定説」を混同する、という手法が誤りであることはたびたび指摘している通りですが、私が仮定の話を嫌っている、というのは誤解です。

まずは色々な可能性を想定（仮定）してみることが自然科学の探究の出発点ですから、仮定を嫌っていては、何も始まりません。

> 概算で構いませんので、御計算お願い致しますm(__)m

見当もつきません。そもそも、仮定されたようなケースを伴わない、いわば「通常時」のマグマ上昇ですら、《岩盤を砕き》《隙間を押し広げ》がどういった速さで進むのか、少なくとも○時間ではなく、○日〜○週レベルの時間がかかるらしい、という程度のことまではわかっていても、不確定要因が多すぎるため、それ以上の精度での予想は不可能です。

昨日、今日とご紹介したものとほぼ同じ内容のことは、火山学の権威である、京都大学の鎌田浩毅教授もテレビ、その他マスコミを通じて頻繁に訴えておられますので、ぜひご確認ください。
http:ameblo.jp/heiwabokenosanbutsu/entry-11172625145.html

素晴らしい限り

さすがに
情報量が多く
何事にも詳しいですね。

Re: 素晴らしい限り

> さすがに
> 情報量が多く
> 何事にも詳しいですね。

↑

インターネットで検索すれば、小学生でもそれくらいわかるよ。ネットがない頃の世の中なら博学だと思われたでしょうが、インターネットができれば、今では誰もが博学ですよ。ブライトのおじさんの書き込み内容のレベルくらい、すごい内容ではありませんよ。あなたが博学では無く、薄学なんでしょう？

Re^2: 富士山噴火

Bさん、レス有難うございます。

>私が仮定の話を嫌っている、というのは誤解です。

私の思い違いでしたか、失礼致しましたm(__)m

> 見当もつきません。そもそも、仮定されたようなケースを伴わない、いわば「通常時」のマグマ上昇ですら、《岩盤を砕き》《隙間を押し広げ》がどういった速さで進むのか、少なくとも○時間ではなく、○日〜○週レベルの時間がかかるらしい、という程度のことまではわかっていても、不確定要因が多すぎるため、それ以上の精度での予想は不可能です。

仰る通り、無理は承知の質問だったのですが、例え不確定要素が多く不正確であれ、Bさんならではの計算方式での予想時間(予想日数)をお聞きしたかったのですが、残念です。

宝永噴火は前兆現象から噴火に至るまでが10数日と見られている様ですが、では、富士山に限らず、Bさんが知る限りで構いませんので、Bさんの記憶上の噴火の前兆現象から噴火に至るまでの再短時間(再短日数)と、上記の仮定の場合とを比べた場合、上記の場合の方がBさんが知る再短時間(最短日数)を下回り、より短い時間(日数)での噴火の可能性はある物と思いますか？理屈ではなく感覚で構いませんので、お答え頂けると有り難いですm(__)m

Re^3: 富士山噴火

出さん

> Bさんならではの計算方式での予想時間(予想日数)をお聞きしたかったのですが、残念です。

何度も言う通り、私は地震や火山の専門家ではありません。

従って、出さんの以下の質問についても、それに答えるために必要な知識も経験も観測データも持っていません。

また、このような質問に対して、記憶や感覚から導かれるようないいかげんな回答でも良い、とは、その回答が出さんにとって、何の役に立つのか、出さんの意図が理解できません。

> 宝永噴火は前兆現象から噴火に至るまでが10数日と見られている様ですが、では、富士山に限らず、Bさんが知る限りで構いませんので、Bさんの記憶上の噴火の前兆現象から噴火に至るまでの再短時間(再短日数)と、上記の仮定の場合とを比べた場合、上記の場合の方がBさんが知る再短時間(最短日数)を下回り、より短い時間(日数)での噴火の可能性はある物と思いますか？理屈ではなく感覚で構いませんので、お答え頂けると有り難いですm(__)m

Re^4: 富士山噴火

Bさん

> 何度も言う通り、私は地震や火山の専門家ではありません。

重々承知しております。

> 従って、出さんの以下の質問についても、それに答えるために必要な知識も経験も観測データも持っていません。

この問いの命題は、「確定的事象が不確定的事象の干渉を受ける事により、結果として不確定的事象にならないか？」と言う、「巨大地震と噴火」を例にとった観念的疑問であり、地震や噴火に対する専門的な知識・経験・観測データがあるに越した事は有りませんが、たとえ無くても答える事は可能な疑問かと思います。私も専門家では有りませんし、その知識においてもBさんには遠く及ばない事でしょう。ですので、

> また、このような質問に対して、記憶や感覚から導かれるようないいかげんな回答でも良い、とは、その回答が出さんにとって、何の役に立つのか、出さんの意図が理解できません。

私の意図が理解出来ないとの事ですが、私が意図する所は、想定し得る全ての場合を想定した対策が必要なのではないか？と言う事に尽きます。

仮に噴火の前兆現象から噴火までの期間を12日間、マグマの上昇速度は一定で、地下15kmから上昇を開始する物と設定した場合、噴火の前兆現象(マグマの上昇現象)開始から6日目に千葉県沖・茨城県沖でM8超の地震が発生。マグマの上昇を抑えていた北米プレートがずれ動いて圧力が低下し、マグマの上昇速度が加速。その加速をたとえ観測装置が捉えていたとしても、巨大地震の被害の中、果たして噴火警報を発令出来るのか？仮に出来たとして、通信網の混乱や断絶が予想される中、どれだけの人がその情報を受け取る事が出来るのだろうか？と、杞憂に終わる可能性の方が確率としては高いかも知れませんが、不安に思い質問させて頂いた次第ですm(__)m

Re^5: 富士山噴火

> 出さん

> この問いの命題は、「確定的事象が不確定的事象の干渉を受ける事により、結果として不確定的事象にならないか？」
（中略）
> 仮に噴火の前兆現象から噴火までの期間を12日間、マグマの上昇速度は一定で、地下15kmから上昇を開始する物と設定した場合、

その前提（概念あるいは設定）自体、存在していません。すでにある何もない空洞の中をマグマが上昇するのではありません。岩盤がみっちり詰まった中で、他よりも弱い部分や、隙間を押し広げられそうな部分を探りながら、「マグマが自分が通る道を作る」という工程は、「確定的事象」ではなく「不確定的事象」です。

つまりこの問いの命題自体「もともと定量的に捉えられない不確定的事象である以上、不確定的事象の干渉をさらに受けようが受けまいが、不確定的事象であることに変わりはなく、定量的に捉えることはできない」という意味のないものです。

ただし、出さんの懸念しておられるようなタイプの地震が発生した場合、定性的に言えば、通常想定されるよりも噴火（マグマの上昇）が加速する可能性はありえると思います。

Re^6: 富士山噴火

Bさん、レス遅くなって申し訳ございません。御回答、有難うございましたm(__)m 可能性のままで終わってくれる事を祈るばかりです・・・(-人-)

それはそれとして、一点だけ誤解がある様ですので、僭越ながら補足させて頂きますが、そもそも噴火にしろ地震にしろ、我々「人間」の側からではなく「自然」の側から見た場合、起きるべき時に起きるべくして起きる、「的」の入る余地など全くない、純然たる「確定事象」であって、そこに何らの違いはありません。有るのは「人間」の側から見た現時点での予測技術、及びその精度の差だけかと思います。

ですので、Bさん御指摘の通り、「自然」対「ヒトの予測技術」と言う捉え方をすれば、噴火にしろ地震にしろ、仰る通りどちらも「不確定的事象」となってしまいますが、比較対象を「ヒトの予測技術」対「ヒトの予測技術」、即ち、「噴火の予測技術」対「地震の予測技術」とした場合、正確にはズレがあるとは言え、日・週単位での予測が可能な「噴火」を「確定“的”事象」、日・週単位どころか、年単位でさえ予測が困難な「地震」を「不確定“的”事象」と捉える事に矛盾は無く、上記の命題も存在しうる物かと思いますm(__)m

繰り返しになりますが、御回答、本当に有難うございました。色々言う人もいますが、やっぱり自分はBさんの事を凄い方だと思っていますので、質問させて頂きました。また何かありましたら、よろしくお願い致しますm(__)m

Re: 富士山噴火

>>190789 匿名さん

> インターネットで検索すれば、小学生でもそれくらいわかるよ。

今回の「富士五湖での地震発生は近日中の富士山噴火の前兆か」という課題について、小学生レベルのインターネット検索をしても答えはヒットしません。

> インターネットができれば、今では誰もが博学ですよ。

と簡単に考えてしまう方が少なくないようですが、そうおっしゃる方には、ネットに蔓延した都市伝説やデマ情報を鵜呑みにしたり、それを再発信することで、その混乱の拡大に意図せず荷担してしまうリスクがあります。

> ブライトのおじさんの書き込み内容のレベルくらい、すごい内容ではありませんよ。

とのご指摘には同意致しますが、

・ネット上で見かけた情報の信憑性の吟味
・生データをどんな切り口で分析するか
・あちこちで見かけたバラバラの情報（＝点）のどれとどれを繋ぎ合わせて「線」や「面」に拡げれば、新たな発見に結びつくか

といった「科学のリテラシー」「インターネットのリテラシー」などのスキル向上に関心を向けず、漫然とインターネット上の情報を吸収するのは危険です。

今回の「富士五湖での地震発生は近日中の富士山噴火の前兆か」という課題の答えは、上で紹介したようなデータ分析やネット上に蓄積された様々な知見を消化できた上で、ようやくたどり着けるものです。

Re^2: 富士山噴火

>
> ・ネット上で見かけた情報の信憑性の吟味
> ・生データをどんな切り口で分析するか
> ・あちこちで見かけたバラバラの情報（＝点）のどれとどれを繋ぎ合わせて「線」や「面」に拡げれば、新たな発見に結びつくか
>
> といった「科学のリテラシー」「インターネットのリテラシー」などのスキル向上に関心を向けず、漫然とインターネット上の情報を吸収するのは危険です。
>
> 今回の「富士五湖での地震発生は近日中の富士山噴火の前兆か」という課題の答えは、上で紹介したようなデータ分析やネット上に蓄積された様々な知見を消化できた上で、ようやくたどり着けるものです。

↑ブライトさんさすが理論派！ナイス(>_<)b

Re^3: 富士山噴火

> >
> > ・ネット上で見かけた情報の信憑性の吟味
> > ・生データをどんな切り口で分析するか
> > ・あちこちで見かけたバラバラの情報（＝点）のどれとどれを繋ぎ合わせて「線」や「面」に拡げれば、新たな発見に結びつくか
> >
> > といった「科学のリテラシー」「インターネットのリテラシー」などのスキル向上に関心を向けず、漫然とインターネット上の情報を吸収するのは危険です。
> >
> > 今回の「富士五湖での地震発生は近日中の富士山噴火の前兆か」という課題の答えは、上で紹介したようなデータ分析やネット上に蓄積された様々な知見を消化できた上で、ようやくたどり着けるものです。
>
> ↑ブライトさんさすが理論派！ナイス(>_<)b

↑

は？ただの屁理屈野郎でしょう？ブ○○トの反論を書き込んだあと中規模地震が起きても、認めようとしない。あいつは、他人には１００％の確率を求めるが、自分には甘く、たまたまとか偶然とか言って、自分の否を認めようとしない困ったやつです。だから、多くの人から叩かれんでしょう？

地震の投稿をせい！

今日は風の為なのか？
緑や黄色が目立つ。
一応、警戒と注意と備えを。

Re: 地震の投稿をせい！！改

なんでスレ消されなくちゃならないんですか？

Re^2: 地震の投稿をせい！！改

> なんでスレ消されなくちゃならないんですか？

↑レスだよ。主はタイトルに『馬鹿』って書いた人。そして直した人。

Re: 地震の投稿をせい！！改

そうだった。主催者さんごめんごめん。

根拠は？

根拠を教えてください。
根拠無しで不安を煽るのはヤメて頂きたいですが

Re: 根拠は？

> 根拠を教えてください。
> 根拠無しで不安を煽るのはヤメて頂きたいですが

↑過去のをご覧になっていないのでしょうか？他の方の体感などが時期的に重なっていたので注意した方がいいかと思いまして…
決して不安を煽ったりしたいのではありません。

Re: 11月20日にあった警告

乃さん

私へのレスありがとうございました。

遅くなりましたが、レスさせて頂きました。
私自身の体感の中で耳鳴り、耳圧は、2〜3日に中程度(M5〜、または近場で震度3〜)が起きるような気がするのですが、いつもは単発なのですが、繰り返すので不思議に思っています。

ただ、耳閉塞はストレスでもなるらしいので、そちらでしたらすみません。

でも匠さんのご意見を否定するつもりはありません。

いつでも警戒は辛いですが、いつでも備蓄などの準備はしておこうと思います。

Re^2: 11月20日にあった警告

> 乃さん
>
> 私へのレスありがとうございました。
>
> 遅くなりましたが、レスさせて頂きました。
> 私自身の体感の中で耳鳴り、耳圧は、2〜3日に中程度(M5〜、または近場で震度3〜)が起きるような気がするのですが、いつもは単発なのですが、繰り返すので不思議に思っています。
>
> ただ、耳閉塞はストレスでもなるらしいので、そちらでしたらすみません。
>
> でも匠さんのご意見を否定するつもりはありません。
>
> いつでも警戒は辛いですが、いつでも備蓄などの準備はしておこうと思います。

↑こちらこそありがとうございますm(__)m
フワッっと感は無くなったのでしょうか？

私も備えはしっかりしようと家族にも協力してもらいながら防災用品を揃えています。被災したからこそわかる物もあります。
もう家族を亡くしたくはありません。
お返事、本当にありがとうございましたm(__)m

Re: 11月20日にあった警告

> [188754] 地震警告
>
> 2012.12.07
>
> 場所 千葉県東方沖 深さ26.1〜74.0Km
>
> 震度6弱 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ7.0〜8.8
>
> 津波 千葉県沿岸 4m〜7m
>
> 現在自宅(千葉県銚子)の地熱･井戸の温度に変動有り､注意深く観察中です｡さようなら
>
> この日付の１週間前辺りで緊急地震速報が出る地震（関東・中部地方）があると思うので注意を
>
> では本当にさようなら
> 銚子在住 68歳 自営業 男
>
> 匠◆XAXD6zmawA
>
> ↑うにらサンの過去〜現在の体感も含めて本当に注意した方がいいのかも知れませんね。寒い時の震災はとても辛いです。心細さも倍増してしまうので…
> 北海道でも停電でお辛い事と思います。
>
> 無事に年を越せる事を願っています。
>
> 宮城より

Re^2: 11月20日にあっ

地震は２回起こる(千葉県と関東or中部)ということになりますか？

Re^3: 11月20日にあっ

> 地震は２回起こる(千葉県と関東or中部)ということになりますか？

私はそのように解釈しました。ただ本人では無いので詳しくははわかりません。

Re^2: 11月20日にあった警告

> > [188754] 地震警告
> >
> > 2012.12.07
> >
> > 場所 千葉県東方沖 深さ26.1〜74.0Km
> >
> > 震度6弱 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ7.0〜8.8
> >
> > 津波 千葉県沿岸 4m〜7m
> >
> > 現在自宅(千葉県銚子)の地熱･井戸の温度に変動有り､注意深く観察中です｡さようなら
> >
> > この日付の１週間前辺りで緊急地震速報が出る地震（関東・中部地方）があると思うので注意を
> >
> > では本当にさようなら
> > 銚子在住 68歳 自営業 男
> >
> > 匠◆XAXD6zmawA
> >
> > ↑うにらサンの過去〜現在の体感も含めて本当に注意した方がいいのかも知れませんね。寒い時の震災はとても辛いです。心細さも倍増してしまうので…
> > 北海道でも停電でお辛い事と思います。
> >
> > 無事に年を越せる事を願っています。
> >
> > 宮城より
本当に 福島県ですが頭痛が凄いです 地震雲が多数です嫌な予感します 真冬の避難はたくさん出てです フワッと感は感じます 何もない事を祈ります

テスト

朝起きたら 私のレスが消えてました。

気を付けて過ごします。

Re: テスト

> 朝起きたら 私のレスが消えてました。
>
> 気を付けて過ごします。

↑そうですよね(>_<)
まっきーままさんの前の方のも消えてます。ご自分で消去されたのかと思っていましたm(__)m

管理ニンさんと本人以外に消去って出来ないですよね？

Re^2: テスト

たまたまパスワードがBINGOしちまったら…

誰でも消す事は出来る

何？分の一の確率

無差別な失礼

> たまたまパスワードがBINGOしちまったら…
>
> 誰でも消す事は出来る
>
> 何？分の一の確率

マジでっ！？

Re^3: テスト

> たまたまパスワードがBINGOしちまったら…
>
> 誰でも消す事は出来る
>
> 何？分の一の確率

↑一人のスレじゃないぞ。複数居る。本当に暇なヤツの仕業か？

Re: 11月20日にあった警告

> [188754] 地震警告
>
> 2012.12.07
>
> 場所 千葉県東方沖 深さ26.1〜74.0Km
>
> 震度6弱 ﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ7.0〜8.8
>
> 津波 千葉県沿岸 4m〜7m
>
> 現在自宅(千葉県銚子)の地熱･井戸の温度に変動有り､注意深く観察中です｡さようなら
> 水温変化教えてください。千葉で震度4あり、興味あります。
> この日付の１週間前辺りで緊急地震速報が出る地震（関東・中部地方）があると思うので注意を
>
> では本当にさようなら
> 銚子在住 68歳 自営業 男
>
> 匠◆XAXD6zmawA
>
> ↑うにらサンの過去〜現在の体感も含めて本当に注意した方がいいのかも知れませんね。寒い時の震災はとても辛いです。心細さも倍増してしまうので…
> 北海道でも停電でお辛い事と思います。
>
> 無事に年を越せる事を願っています。
>
> 宮城より

Re: ミスった

> 主催者様190579は直ちに消去してください。当方のミスです。申し訳ない

はい…？

Re^2: ミスった

> > 主催者様190579は直ちに消去してください。当方のミスです。申し訳ない
>
> はい…？

下ハイネットの投稿

Re^3: ミスった

> > > 主催者様190579は直ちに消去してください。当方のミスです。申し訳ない
> >
> > はい…？
>
> 下ハイネットの投稿

ミスぜよー！

Re: ミスった

>
↑が入ってれば解る事だと…

Re^2: ミスった

> >
> ↑が入ってれば解る事だと…

親切
丁寧
モットウに