Re^7: カラスが (-)

おっと。いつの間にやらこんなに。

さて、確率ねぇ。

確率論を否定しやしませんが、となると、主観的にせよ客観的にせよ、例えばカラスが以上に見えたということが１０００回あったとして、まぁ大概の人がうろたえるような自信が１回しか起きなかったら、９９９回はスカだったということで、確率的にはカラスの異常行動は「前兆とは関係ないだろう」ということになりますね。

ただ、９９９回がそうだからって、１回を埋没させて、果たして本当に前兆を捉えるためのこの掲示板の意味ってあるのかな。

確率論から言えば１０００回に１回なのだから「たまたま」ってことになるんだろうけど、しかし、偶然だろうが「やっぱり」だろうが、地震が起きたことは起きたわけで、そもそも、確率論なんてものは、ある程度の特定された分母と分子が必要なわけで、その意味では、いつ起きるかわからない地震に対して、さらにその前兆に向かって確率論を持ち出すのはあまり意味がないように思えるんですが。

日や週や月や年というある程度特定できる分母に対して、実際起こった地震の回数を数えて確率を出すのなら、確率自体は信用するけど、その確率は防災にも減災にも備えにもあまり役に立ちゃしない。

たとえ１０００回に１回だろうが、その１回をどう見極めるかに多くの人が腐心しているのであって、「関係ない」もしくは「関係ない確率が高い」というのは、ただのレポートの類にすぎないと思うね。

もちろんそれでもなお地震が起きたならば、「それは確率から言えばレア」とかってことになるわけで、やっぱり役には立たない。ただレアと評価してるに過ぎないんだよね。

地震雲しかり、動物の行動しかり、体感しかりで、確率論は起きた後の評価だけにして、いかに１０００回に１回を見極める「確率を増やす」かに力を注いだほうがよっぽど前向きと思いますがね。

こりゃ、長文失敬。

関連記事：6件