Re^3: カラスが (-)

カメハメハさん

> よく流れがわかりませんが、カラスはどんなでも１万％安心なんだ。

いえ、それは違います。カラスの奇妙に感じられる行動と地震発生との間には、関連がないという事実が判ってきた、ということです。地震は、ある確率で発生しますが、カラスの行動を目撃したからといって、その確率は上がりも下がりもしない、という意味です。

野生のカラスの行動観察の結果が実用的な地震予知に使えない、という私の見解は、根拠もなく言っていることではなく、この掲示板に蓄積された貴重なデータから導かれたものです。

地震前兆とされる「ある事象」が実用的な地震予知として使えるかどうか、は以下の方法で客観的に判定できます。

(1)　ある事象が発生し、その後、地震が発生した
(2)　ある事象が発生したが、その後、地震が発生しなかった
(3)　ある事象が発生しなかったが、その後、地震が発生した
(4)　ある事象が発生しなかったし、その後、地震も発生しなかった

をカウントし、(1)+(4)の回数が(2)+(3)の回数よりも圧倒的に多いことを示す必要があります。これは地震前兆に限らず、自然科学の対象全てに共通して使える判定方法です。

カラスの報告例の場合、的中実績のように見える(1)が多少あったのは事実のようですが、それだけだと、たまたま偶然の一致なのかどうかが示されていないため不十分です。この掲示板に蓄積されたデータは、(1)よりも圧倒的に(2)の方が多かった、という事実を示しています。

公正な視点でデータを取得した結果から客観的に見いだされる傾向かどうか、が信憑性を語る証拠となるのです。

なお、野生の不特定のカラスについては、あまりにも予測不可能な行動をしがちなため通常と異常の区別が困難、という問題がありますが、飼育環境にある個体を特定されたカラスについてはその限りではありません。

関連記事：12件