Re^3: 天候と地震について (-)

＞正しい知識よりも誤った都市伝説の方が広く知れ渡ってしまったため、

↑
あくまで学説とか定説からの判断基準であり、そしてBright-Doorさん自身が認める判断基準でもありますよね。ただし「誤った」を裏付ける根拠もない筈ですよね。

＞ただし、未解明領域の事象を定説として判断基準に用いようとした方に対して、まだそこまで調べがついてない、とクギをさすことは度々ありますが

↑↑
この行為自体が、あくまであなた基準の独善ではないでしょうか？「クギをさす」などと平気で書いてますが、どんな権限があってのことなのでしょうか。やはりあなたの行為は利用規約に反しているとしか思えませんが。

また、あなたのレスの後半の下りは、長いぞおさんの提言に対して、ならば具体的にこうした精査が望ましいだろうと言ってるだけに過ぎないですよね。相変わらず中身が無いというか、別段返さなくても良い内容というか、識者ぶった口調で話を大袈裟にしているだけというか･･

もしあなたの理想とする、あなた基準の情報が欲しいのなら、あなた基準の書き込み制限を設けた別のサイトを、あなた自身が管理運営するなどして、そちらで活動なされたら如何ですか。

わざわざ他人の書き込みに、とやかく難癖つけて徘徊し回るよりは、よほど建設的であなた自身にとっても有意義だと思うのですが如何でしょうか？
いずれあなたは↑↑の自身のレスで、利用規約違反を認めてしまいましたよ。

仮にもしあなたが、この掲示板に書かれている様々な事象報告を自分なりに蓄積している最中だというのであれば、いちいち「クギさし」しなくてもデータは拾える筈ですが如何でしょうか。

あなたの言う「クギさし」は、確かに定説とか学説からすればそのとおりのことなのでしょうが、「クギさし」された相手からすると、概ねあまり気分の良いものではないのかなと想像出来るものでもあります。いずれ利用規約に反してますよ。

最後に、

＞提言が「否定」と受け止められてしまうのは、その提言側の表現力の拙さに負うところがあるのかも知れません

↑↑↑
まったくそのとおりです。
気づいているのなら改めるべきですよ。