Re: 天候と地震について (-)

> ブライトさんの他のスレのコメントも見て関係ないのだろうとは思うのですが、震災の前後でちょっと変わった天候だったので心配になりました。

天気と地震の関連性、現代科学の視点からは、果たしてどうなのでしょうね。とても気になるところですが、なんとも言えないのが正直なところです。この場合、むしろ天気と地震を科学的視点から結び付けた研究がされていないといったところになるのでしょうかね。

さて、ブライト氏ですが、氏はあくまで現時点において定説や常識とされている、物理的または科学的根拠に基づいた説明を、個々人の書き込み内容に重ねて精査コメントしているだけです。

いわゆるただの常識説明で、それらの関連分野からすれば、氏は当たり前のことを当たり前に伝えているだけなのです。気象学は気象学、地質学は地質学、その両者にはなんの因果関係も存在しない。そんな学説見たことも聞いたことも無い、ということを伝えたいのです。

ただし、そんな氏の言葉に間違いはありません。他の論理的説明や根拠が存在しなければ、それが「正しい」と定義付けられるからなのです。氏はそれに基づいてコメントを入れるだけです。なので場合によっては否定的なコメントをします。

しかしながらこの掲示板は、アカデミックな裏付けの有無に関わらず、個々がそれぞれに捉える地震前兆という情報を、存分に寄せて構わない場所であり、むしろ学説や定説との関連性は見えないが、そうした新たな見方や捉え方を書き込んでも何ら問題の無い場所なのです。

そういった掲示板の主旨からすると、氏は参加者として疑問のある存在だと思われ、氏の言う定説枠からの否定意見は、ここの主旨に反する行為となります。

定説や常識を基に他者を否定するのはとても簡単なことで誰にでも出来ることです。参加を続けるのであれば、どうか氏には利用規約を読み直して頂きたいものです。

むしろここに寄せられる様々な意見は、これまでの定説や常識とは違う新たなデータ蓄積として捉えて貰いたいものです。ひょっとして、そこから関連性や因果関係が見えてきたりもするのではないでしょうか。それが科学であり、また統計学というものであり、それらを精査することによって、案外物理的に説明できることが見つかるかもしれませんよ、ブライトさん。

あ〜長くてゴメンナサァァァイ！！！

関連記事：3件