Re: 違いがわかりますね - ２０１２年１２月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re: 違いがわかりますね (-)

NO.197275 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/12/28 Fri 06:10　編集【スレッド表示】

ミカエルさん

> 今日が暖かいのは昨日の日中の放射で地殻の浅いところが暖かくなっているからだと思います

地中の温度変化を実際に測定してごらんなさい。

「暖かさをもたらすのは、日光によって温められた地表からの放射（＝上から）であり、地殻から（＝下から）伝わって来た熱ではない」

こと、つまり、その仮説が成立していないことが確認できます。

＊＊＊

「今に見ておれ」との思いで《研究》のアクセルを踏み込んでおられるでしょうか。
問題は、ミカエルさんの《研究内容》や《仮説》ではありません。

ミカエルさんが《自然科学における研究》にどのような論理的思考過程が必要かをご存じないこと、《手法》がデタラメすぎて《研究》の体を成していないことが最大の問題です。

「仮説が成立するなら、他にもこういうことが同時に起きるはず」
「仮説が成立するためには、この課題がクリアされる必要がある」

といった思考過程が存在せず、実際に起きた事象に対して、

・自分の仮説が都合よく当てはまる部分だけを選り好みして当てはめる
・偏った不十分な知識の中で閉じてしまう
・自分でも理解できていない難しそうな用語を適当に並べてふりかざす
・自分の研究内容の隙や不備を指摘されても耳を塞ぐ

といった《不適切な手法》を用いることは、何百年も前に廃れた「錬金術」と同じであって、現代では研究とは見なされません。