Re^2: 巨大地震と地球潮汐 (-)

> >>185507 塩竈市さん
>
> > では ブライトさん的には潮汐力以外に地震のトリガーになる前兆はどんなものだと考えられますか？
>
> 大規模なプレート境界型地震の発生後、その余震域以外で発生する大きな地震は「誘発されて起きた」と考えることができます。例えば、311の直後であれば、3/12の長野県北部のM6.7、3/15の静岡県東部のM6.4などがありますし、1896年の明治三陸地震の77日後にM7.2の陸羽地震、1944年の昭和東南海地震の37日後にM6.8の三河地震といった例もあります。
>
> >>185521 匿名さん
>
> > ただし
> > 設定が間違ってることも考える必要があるかも。
> > いつも本人言ってる通りだけど……。
> （中略）
> > で思ったけど、ここまで大規模ってどうなの？
> > もう少しゆるくして……M６とか、５弱とかなら違うよね。きっと。
>
> はい、ご指摘の通りです。あの規模を基準としてWikipediaが抜き出したのをそのまま利用する、という手抜きをさせていただいたためです。こういったサイトで絞り込み条件を指定すると
> http:eq.ideeile.co●m
> （●を削除）
> ご指摘のようなリストが得られますので、ぜひお試しください。
>
> >>185561 漁師@三浦半島さん
>
> > 大きな地震が発生する、前に前に
> > その周辺のエリアの地震が地球潮汐の圧力の時間と相関が強くなると言っています。
>
> 概ねその通りですが、「時間（＝時間軸上の幅）」ではなく「時刻（＝時間軸上の一点）」です。
>
> > 大きな地震自体の発生時間等は対象にしてませんよ。
>
> 地震の大小はさておき、地震の発生時刻を対象にしています。ただし、この研究でいう「時刻」とは、時計の何時何分ではなく、「地球潮汐による力が断層の動く方向に最も強く働く時刻」つまり、月の位置のことを指しており、海水の満ち引きとは直接的な関係はありません。図３を、その説明とともに、よくご覧ください。
>
> > また、報告のもとの論文など読まれますように。
>
> そこまでは手抜きをしてます。スミマセン。
>
> > 地球潮汐の圧力としている場合、海の潮汐の圧力も考慮するのが普通の様です。
> > なのでデータの統計でも大潮の満潮時に傾向が出やすいそうです。
>
> もとの論文には、月相や海水の重量変化のことも出てくるのでしょうか？
>
> > 最近疲れてませんか、最近トンチンカンな発言多いですよ、身体気を付けて下さいね。
>
> お気に掛けて頂き、ありがとうございます。
>
> >>185576 漁師@三浦半島さん
>
> > そのエリアのほぼ満潮時間の前後に地震が起き易くなり偏り(相関が高く)なる。
> （中略）
> > 大潮の時ほど傾向が出やすい
>
> これらは、今回ご紹介いただいた記事とは別の研究成果でしょうか？

↑そういう事を追及する場所ではここは有りませんから!議論するなら他にどうぞ｡管理者に連絡しました｡全くウザイ利用規約内容です!

関連記事：3件