Re: 地震予測と検証　　基準？ (-)

・予測はなに？
・ どう検証すればいい？
・的中の基準はなに？
・皆が納得できる、公立的、客観的な基準を統一して見ましょう！
>
初めまして、その前に、専門的な事についてですが、どこまでの蓄積データを活用するかという領域設定、予測は過去の実証データを基とした予測技法を用いた予測、検証は仮説に対して数理確率論を適用した再現性検証、であって知識と応用技術・経験が必須になりますね。さて、アマチュアレベルでは困難を極めるものと想像してしまいました。

専門的、それ意外であっても、皆さんが意見を出して、色々考えて答えを出してみるというプロセスアプローチは大切かも知れません、更にディスカッションされるのが良いことですね。

更に付け加えますが、サイトリンク＋αで回答されている方々が批判的という解釈でないとおもいます。彼等が行っているのは超えなければならない次の段階、つまり現象のふるい分け（スクリーニング作業）と推測します。その段階が整理されることで更に次の段階、つまり初期の調査対象が確定するのですが、批判的である、いやそうでない、様な二の足を踏んだ状態が継続しているものと想像します。初期調査から対象となった特定現象が摘出されることで、展開が望める可能性がある推測です。しかしながら少々難しいですが、価値はあるものと想像します。それによって前兆板のレベルアップが図れるかも知れませんね。ただ、この板の意図に対して制限的・支障があると管理側が判断される場合は、この限りではありません。ということだと考えます。

関連記事：7件