Re: ただの虹ですが

画像はれてませんでした

Re: ただの虹ですが

きれい！！

Re: ただの虹ですが

この画像を見てただの虹できれい・・
といってる事が信られません
ほとんどの人達がそう思っていて
異様さを感じる人達がこれはおかしい
というと
ああだこうだと言いかえしてくるに違いない
もう少し感を研ぎ澄まさないと
異状であっても異状ではないですよ普通の事ですよと言う報道や政府に騙されますよ

Re^2: ただの虹ですが

> この画像を見てただの虹できれい・・
> といってる事が信られません

普通に綺麗な虹だと思いますが？
何処が異常なのか、説明して頂けますか？

Re^3: ただの虹ですが

>何処が異常なのか、説明して頂けますか？

同じく、そこまでおっしゃるならどこが異常なのか説明お願いします。

Re: ただの虹ですが

正直言って綺麗よりは不気味な感じがします…

Re^2: ただの虹ですが

> 正直言って綺麗よりは不気味な感じがします…

え…心クサッテル…

Re: ただの虹ですが

> 栃木那須です!
> 前兆とはまったく関係ないですが、すごく綺麗な虹が出ました^^
>
> これとは違いますが、皆さんアークを見ると前兆とか不安とか言いますが、普通の虹のように「綺麗」って思って欲しいですね★
>
> 前兆じゃなスレすいませんでした!

ホンマ綺麗ですわ！
仕事が詰まり暫らく来れませんでしたが、癒されます

Re^2: ただの虹ですが

> > 栃木那須です!
> > 前兆とはまったく関係ないですが、すごく綺麗な虹が出ました^^
> >
> > これとは違いますが、皆さんアークを見ると前兆とか不安とか言いますが、普通の虹のように「綺麗」って思って欲しいですね★
> >
> > 前兆じゃなスレすいませんでした!
>
> ホンマ綺麗ですわ！
> 仕事が詰まり暫らく来れませんでしたが、癒されます

良かったです^^
今まで見た中で一番綺麗でした

Re: ただの虹ですが

この奇麗な虹を見て恐怖心を覚えた方は「幽霊の正体見たり枯れ尾花」というフレーズの意味をちゃんと調べて、その教えをよく吟味してみられてはいかがでしょうか。

おなじみの「虹」は、日光を背にして降雨（水滴）に直射日光が射すのを眺めたとき、その水滴がプリズムの働きをすることで、光が分解されて戻ってくる現象であることが判明しています。この発生原理の中に、地震前兆がどう関わりえるのか、を冷静に考えてみてはいかがでしょうか。
http:homepage3.nifty.co●m/ueyama/sky2/sky.html#niji
（●を削除）

「正しく知って、正しく恐れる」

＊＊＊
イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.co●m/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

Re^2: ただの虹ですが

地震スレじゃないのに共感してる
他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ

Re^3: ただの虹ですが

> 地震スレじゃないのに共感してる
> 他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
> 要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ

同意。

Re^3: ただの虹ですが

> 地震スレじゃないのに共感してる
> 他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
> 要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ

まさにキミみたいにね

Re^3: ただの虹ですが

> 地震スレじゃないのに共感してる
> 他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
> 要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ

正確には、気に入らない人のスレ?っー感じww

Re^3: ただの虹ですが

> 地震スレじゃないのに共感してる
> 他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
> 要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ

批判されたことをよほど根に持ってるんですね

Re^4: ただの虹ですが

> > 地震スレじゃないのに共感してる
> > 他スレだと散々文句つけてる人達も中にいるけど、何か変だ
> > 要するに、自分の気に入らないスレがたつと批判するってことがよくわかったよ
>
> 批判されたことをよほど根に持ってるんですね

根に持たすことするからじゃないの？

Re: ただの虹ですが

> 栃木那須です!
> 前兆とはまったく関係ないですが、すごく綺麗な虹が出ました^^
>
> これとは違いますが、皆さんアークを見ると前兆とか不安とか言いますが、普通の虹のように「綺麗」って思って欲しいですね★
>
> 前兆じゃなスレすいませんでした!

そう思うなら消したらどう？

Re^2: ただの虹ですが

ぼくくんってあほ？
地震スレでなくてもOKちゃんなんだね
っていうか、共感者の中の誰かですなW W W

Re: ただの虹ですが

秋の虹　ほのくらく樹を　はなれけり
　　　　　　　　　　　　【飯田蛇笏】

秋の虹はひっそりと風情があり儚げに見えますね。…虹が樹から離れて見える…高い位置に出ているということでしょうか。
ちょっと調べてみました。
秋冬の虹は、太陽光の進入角度で大きさが変り
色も淡くすぐ消えてしまうそうです。

Re^2: ただの虹ですが

みゆ◯スレの方がまだマシだよ

Re: ただの虹ですが

虹の内側まで光っているのは、初めてみました

Re^2: ただの虹ですが

> 虹の内側まで光っているのは、初めてみました

私も初めてみました

Re^2: ただの虹ですが

> 虹の内側まで光っているのは、初めてみました
私もそれ、思いました。

Re: ただの虹ですが

綺麗じゃないですか!

不気味がってるやつら精神科逝けよ!更年期障害だらけやな

なんか猿みたいな思考だね

Re: ただの虹ですが

これを無気味だって言ってる感覚は、
完全に地震恐怖症でしょ。

何が、前兆を逃してしまう可能性があるんだ。
何でも前兆掲示板か？

Re^2: ただの虹ですが

主さんは、今までは単純に｢キレイ｣と思って見ていたものが、｢前兆｣かと意識するあまり恐怖の対象になってしまっているのを憂いて見事な虹をあげてくれました。

たしかに前兆掲示板には不釣り合いかもしれないけど、自然を美しいと感じられないなんて寂しいですよね。

brightさんのおっしゃるように、まずは現象が異常かどうか調べてみるのがいいですね。
そうしたら｢ただの自然現象｣と｢明らかな異常｣の区別がだんだんつくようになってきます。

静岡の今は、風が強いので雲が流れて星がキレイに見えますよ＾＾

Re^3: ただの虹ですが

たしかに前兆掲示板には不釣り合いかもしれないけど、自然を美しいと感じられないなんて寂しいですよね。

>自分勝手に都合よすぎない?
他では前兆と関係ないと散々叩いて悪口言うくせに、自分の気に入ったスレだと何も言わず、意見まで言ってるし
何か、ｻｲﾃ−。
だったら、今度前兆以外のスレあがっても、もぅ悪口いわないでね。叩いて、板を不快な気分にさせないでほしい。

Re^4: ただの虹ですが

＞ 他では前兆と関係ないと散々叩いて悪口言うくせに、自分の気に入ったスレだと何も言わず、意見まで言ってるし
> 何か、ｻｲﾃ−。
> だったら、今度前兆以外のスレあがっても、もぅ悪口いわないでね。叩いて、板を不快な気分にさせないでほしい。

同感

叩くなら全部叩け！って話

こりゃ完全に選り好み

気に入らないと思えば、どんなスレでも叩く根性スゲェと思う

Re^2: ただの虹ですが

> これを無気味だって言ってる感覚は、
> 完全に地震恐怖症でしょ。
>
> 何が、前兆を逃してしまう可能性があるんだ。
> 何でも前兆掲示板か？
……この掲示板にきている時点で地震恐怖症では？

Re: ただの虹ですが

NO.100530 湘南人さん
NO.100543 ゆあさん
NO.100544 匿名さん

> 虹の内側まで光っているのは、初めてみました

これは、内側が光っているのではなく、虹の部分に光を集めた分、光が奪われた外側が暗くなる「アレキサンダーの暗帯」という現象です。

Re^2: ただの虹ですが

> NO.100530 湘南人さん
> NO.100543 ゆあさん
> NO.100544 匿名さん
>
> > 虹の内側まで光っているのは、初めてみました
>
> これは、内側が光っているのではなく、虹の部分に光を集めた分、光が奪われた外側が暗くなる「アレキサンダーの暗帯」という現象です。

ありがとうございます。

Re^3: ただの虹ですが

> NO.100530 湘南人さ>「アレキサンダーの暗帯」という現象です。

ﾌﾞﾗｲﾄさん ありがとうございます。実際見たことがなかったので 素直な気持ちでﾚｽさせて頂きました。

Re^2: ただの虹ですが

> これは、内側が光っているのではなく、虹の部分に光を集めた分、光が奪われた外側が暗くなる「アレキサンダーの暗帯」という現象です。

こんにちは。ちょっと質問です。
副虹が無くても「アレキサンダーの暗帯」と呼ぶのでしょうか？

Re^3: ただの虹ですが

青森Ｋさん

> こんにちは。ちょっと質問です。
> 副虹が無くても「アレキサンダーの暗帯」と呼ぶのでしょうか？

極端な話、この場所から副虹はおろか、主虹すら見られなくともアレキサンダーの暗帯は生じるはずだと思います。暗くなった分、その光はどこに行ったか、を考えてみました。つまり、この撮影地点よりも西に離れた場所から見える虹というのは、ここから見える虹よりもさらに高い場所に存在する雨粒、すなわちここではアレキサンダーの暗帯に見える現場の雨粒が光っていると考えられます。

なお、投稿されていた写真のコントラストと彩度を上げてみましたが、右下の方に副虹も写っていますね。

Re^4: ただの虹ですが

Bright-Doorさん、こんにちは。

> 極端な話、この場所から副虹はおろか、主虹すら見られなくともアレキサンダーの暗帯は生じるはずだと思います。暗くなった分、その光はどこに行ったか、を考えてみました。つまり、この撮影地点よりも西に離れた場所から見える虹というのは、ここから見える虹よりもさらに高い場所に存在する雨粒、すなわちここではアレキサンダーの暗帯に見える現場の雨粒が光っていると考えられます。
>
> なお、投稿されていた写真のコントラストと彩度を上げてみましたが、右下の方に副虹も写っていますね。

某所から引用
※主虹の内側と副虹の外側からは観察者に向かって若干の反射光が入ってくるってくるものの、その間の部分からは反射光が全く入ってこない状態になるためで、この部分だけ本来の空の色が見えていることになる・・・※

という事で、【アレキサンダーの暗帯＝主虹と副虹との間の暗い部分】というのが私の認識なのですが・・・

Re^5: ただの虹ですが

青森Ｋさん、こんばんは。

> 某所から引用
> ※主虹の内側と副虹の外側からは観察者に向かって若干の反射光が入ってくるってくるものの、その間の部分からは反射光が全く入ってこない状態になるためで、この部分だけ本来の空の色が見えていることになる・・・※
>
> という事で、【アレキサンダーの暗帯＝主虹と副虹との間の暗い部分】というのが私の認識なのですが・・・

私の認識は【アレキサンダーの暗帯＝視半径42度〜51度の暗い部分】です。こう考えてみるのはどうでしょうか。降ってくる雨粒をある瞬間で「時間よ止まれ！」で固定すると仮定します。続いて、観察者の視半径42度と51度の円錐の曲面の延長上に存在する雨粒を残らず拭き取るとします。すると、主虹と副虹は消えてしまいますが、視半径42度〜51度にある拭き取りを免れた雨粒（アレキサンダーの暗帯）部分の暗さに変化はありません。これを眺めながら観察者が後ずさりし続けて、「拭き取りを免れた雨粒」が視半径42度の範囲内に収まってくると、そこに虹が見えてきます。この虹に明るさを供給する分、当初の観察地点では暗くなるのがアレキサンダーの暗帯の発生原理ではないでしょうか。

そもそも、アレキサンダーの暗帯の現場に存在する雨粒は、自分より上空に服虹を生む雨粒が存在するか、自分の足下に主虹を生む雨粒が存在するか、を知る由もない訳ですから。。。

以上の考え方と、青森Ｋさんが貼付けられた「某所からの引用」は相容れる内容だと思います。

Re^6: ただの虹ですが

Bright-Doorさん、こんばんは。

> 私の認識は【アレキサンダーの暗帯＝視半径42度〜51度の暗い部分】です
> 以上の考え方と、青森Ｋさんが貼付けられた「某所からの引用」は相容れる内容だと思います。

つまり同じ見解ですね？視半径42度の主虹〜51度の副虹の間までの暗い部分を【アレキサンダーの暗帯】と呼ぶのが一般的ですよね。理論的には解りますが、雨粒を拭き取って虹が見えない状態では普通考えないと思います。また、観察者の位置が変わっても、その観察者から見た時の主虹と副虹の関係は同じです。ですから、私の質問は、
NO.100602 Bright-Doorさんの『これは、内側が光っているのではなく、虹の部分に光を集めた分、光が奪われた外側が暗くなる「アレキサンダーの暗帯」という現象です』
の コメントは、説明不足ではないですか？主虹の外側の暗い部分全てが”アレキサンダーの暗帯”のような表現でいいのですか？理論的に では無く、一般的に、副虹（もしくは副虹の外側の明るい部分）の存在が必要では？ と、いう質問でした。

Re^7: ただの虹ですが

青森Ｋさん、おはようございます。

> つまり同じ見解ですね？

そうであれば幸いです。

> 私の質問は、
> NO.100602 Bright-Doorさんの『これは、内側が光っているのではなく、虹の部分に光を集めた分、光が奪われた外側が暗くなる「アレキサンダーの暗帯」という現象です』
> の コメントは、説明不足ではないですか？

説明不足という点はご指摘の通りでお詫びいたします。以下は弁解ですが、日頃から文章が長いとのお叱りを頂戴しております。投稿された写真の画角の外にはみ出して写っていない副虹の話を始めると説明が長くなるため、あえて省きました。関心や疑いを頂いた人には、より深い知識を吸収いただけるよう、いつものネタ元URLを貼っておいたのはいつもの通りですし。

> 主虹の外側の暗い部分全てが”アレキサンダーの暗帯”のような表現でいいのですか？理論的に では無く、一般的に、副虹（もしくは副虹の外側の明るい部分）の存在が必要では？ と、いう質問でした。

「全て」というニュアンスを含めるつもりはありませんでしたが、そのような誤解が生じた点についてもお詫びいたします。副虹の存在を必須要件としないという点にはこだわりますが、42度〜51度の範囲内ということであれば、おっしゃることは正しいと思います。

Re^8: ただの虹ですが

Bright-Doorさん、こんにちは。
コメントの内容は概ね了解です。

> 副虹の存在を必須要件としないという点にはこだわりますが、42度〜51度の範囲内ということであれば、おっしゃることは正しいと思います。

繰り返しになりますが、理論的には 副虹の存在を必須要件とする必要はありません。が、しかし、多くの方がBrightさんのように理解度が高いわけではなく、虹について いろんなサイトや文献を参考にする場合、今回の現象は主虹と副虹の間にできる暗い部分・・・という書き方をしています。Brightさん推奨のhttp:homepage3.nifty.co●m/ueyama/sky2/sky.html#nijiでもそのように記載しています。

私もこの部分にはこだわりますが(^^) Brightさんと同じ見解と理解しましたので、以降レスは必要ないです。小姑のようで ごめんね^^