Re: 地震と上弦

明日は上弦の月。
前後３日は気をつけて。

了解です！

Re: 地震と上弦

> 明日は上弦の月。
> 前後３日は気をつけて。
ありがとう。気をつけます。

Re: 地震と上弦

>>175993 むさん、こんばんは。
> 明日は上弦の月。
> 前後３日は気をつけて。

満月と新月に加え、下弦の月も危険と言う人がいます。
範囲に入ってないのは１５日の１日だけです。

満ち欠けの有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

■２０１２年７月
０１　┬
０２　↑
０３　↑
０４　○満月
０５　↓
０６　↓
０７　┴
０８　┬
０９　↑
１０　↑
１１　▼下弦
１２　↓
１３　↓
１４　┴
１５
１６　┬
１７　↑
１８　↑
１９　●新月
２０　↓
２１　↓
２２　┴
２３　┬
２４　↑
２５　↑
２６　▲上弦
２７　↓
２８　↓
２９　┴
３０　┬
３１　↑
０１　↑
０２　○満月

Re^2: 地震と上弦

↑↑なるほど…

満月 新月 …なるほど
詳しくないのでとても参考になりました
ほとんど日にちが危ない!?となるわけですね

Re^3: 地震と上弦

>>176013 匿名さん

> ほとんど日にちが危ない!?となるわけですね

過去の実績をグラフに落としてみたところ「月齢と大地震の発生状況には関連は認められない」というのが結論でした。

まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて警戒を強めたり緩めたりするほどの大きな波ではない、ということだけは間違いなさそうです。

４枚のグラフを並べましたが、いずれもwikipediaの「地震の年表」に以下の基準でピックアップして掲載されている、1901年〜2009年の全ての地震を拾っています。

＜上の２枚：日本国内の117件＞
日本を震源とする地震で、マグニチュード7.0以上、または最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のもの。

＜下の２枚：日本国外の161件＞
日本以外の地域を震源とする地震で、マグニチュード8.0以上、またはマグニチュード7.0以上で死者・行方不明者10人以上、または死者・行方不明者100人以上のもの。

Re^4: 地震と上弦

> >>176013 匿名さん
>
> > ほとんど日にちが危ない!?となるわけですね
>
> 過去の実績をグラフに落としてみたところ「月齢と大地震の発生状況には関連は認められない」というのが結論でした。
>
> まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて警戒を強めたり緩めたりするほどの大きな波ではない、ということだけは間違いなさそうです。
>
> ４枚のグラフを並べましたが、いずれもwikipediaの「地震の年表」に以下の基準でピックアップして掲載されている、1901年〜2009年の全ての地震を拾っています。
>
> ＜上の２枚：日本国内の117件＞
> 日本を震源とする地震で、マグニチュード7.0以上、または最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のもの。
>
> ＜下の２枚：日本国外の161件＞
> 日本以外の地域を震源とする地震で、マグニチュード8.0以上、またはマグニチュード7.0以上で死者・行方不明者10人以上、または死者・行方不明者100人以上のもの。

↑時間も置かず即出て来るブライト(驚き)能書きのブライト&否定ばかりの張り付け博士の774は名コンビで有った〇おや?ミユウは仲間外れですかなあ?

Re^4: 地震と上弦

> >>176013 匿名さん
>
> > ほとんど日にちが危ない!?となるわけですね
>
> 過去の実績をグラフに落としてみたところ「月齢と大地震の発生状況には関連は認められない」というのが結論でした。
>
> まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて警戒を強めたり緩めたりするほどの大きな波ではない、ということだけは間違いなさそうです。
>
> ４枚のグラフを並べましたが、いずれもwikipediaの「地震の年表」に以下の基準でピックアップして掲載されている、1901年〜2009年の全ての地震を拾っています。
>
> ＜上の２枚：日本国内の117件＞
> 日本を震源とする地震で、マグニチュード7.0以上、または最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のもの。
>
> ＜下の２枚：日本国外の161件＞
> 日本以外の地域を震源とする地震で、マグニチュード8.0以上、またはマグニチュード7.0以上で死者・行方不明者10人以上、または死者・行方不明者100人以上のもの。

↑

　なぜ、２００９年でやめるのかな？２０１０年は？２０１１年は？
　自分の机上の理論に当てはまらないから？（笑）地震の回数を平均値で比較するそちらの理論は、自然界には当てはまりませんよ。
　地震は、机上で起こっているんじゃないんだ。地上で起こっているんだよ。

Re^5: 地震と上弦

>>176050 一般世論さん

> 　なぜ、２００９年でやめるのかな？

理由は２つ。

・それらを含めたところで、特定の月齢が他に比べて危険、という傾向があらわれないため。

・面倒くさいため。

> 自分の机上の理論に当てはまらないから？（笑）

もし、一般世論さんが「特定の月齢付近は他の月齢よりも危険」であることを示した実績をお持ちでしたらご呈示いただければ幸いです。内容を確認の上、私が誤った情報発信をしていることがわかれば、お詫びして訂正させて頂きます。

> 地震の回数を平均値で比較するそちらの理論は、自然界には当てはまりませんよ。

「統計学」とは、何のために、何を対象として編み出された学問か、をおさらいしてみることをおすすめします。

> 　地震は、机上で起こっているんじゃないんだ。地上で起こっているんだよ。

地震は、地上で起こっているのではありません。地下で起こっているのです。

Re^6: 地震と上弦

> >>176050 一般世論さん
>
> > 　なぜ、２００９年でやめるのかな？
>
> 理由は２つ。
>
> ・それらを含めたところで、特定の月齢が他に比べて危険、という傾向があらわれないため。
>
> ・面倒くさいため。
>
> > 自分の机上の理論に当てはまらないから？（笑）
>
> もし、一般世論さんが「特定の月齢付近は他の月齢よりも危険」であることを示した実績をお持ちでしたらご呈示いただければ幸いです。内容を確認の上、私が誤った情報発信をしていることがわかれば、お詫びして訂正させて頂きます。
>
> > 地震の回数を平均値で比較するそちらの理論は、自然界には当てはまりませんよ。
>
> 「統計学」とは、何のために、何を対象として編み出された学問か、をおさらいしてみることをおすすめします。
>
> > 　地震は、机上で起こっているんじゃないんだ。地上で起こっているんだよ。
>
> 地震は、地上で起こっているのではありません。地下で起こっているのです。
↑

机上と地上の遊び言葉がわからないかな？ギャグのセンスもないのかな。

机上＝そちらの能書き

地上＝自然界での現象

７月は、震度５が五発も来ました。８月は、震度５は一発も来ませんでした。 こんなのも、統計学とやらの数字遊びで片付けるわけね。それなら、今後そちらの書き込みは控えて欲しいですね。現実とは、かけ離れているから。

Re^4: 地震と上弦

>
> 過去の実績をグラフに落としてみたところ「月齢と大地震の発生状況には関連は認められない」というのが結論でした。
>
> まだ100年強の実績収集のため、この程度のデータ数しか集まっていませんが、あと200〜300年かけて、データ数が２〜３倍になれば、微かな傾向が見えてくる可能性はありますが、我々が日常生活の中で月齢と連動させて警戒を強めたり緩めたりするほどの大きな波ではない、ということだけは間違いなさそうです。
>
> ４枚のグラフを並べましたが、いずれもwikipediaの「地震の年表」に以下の基準でピックアップして掲載されている、1901年〜2009年の全ての地震を拾っています。
>
> ＜上の２枚：日本国内の117件＞
> 日本を震源とする地震で、マグニチュード7.0以上、または最大震度6弱以上、または死者・行方不明者1人以上のもの。
>
> ＜下の２枚：日本国外の161件＞
> 日本以外の地域を震源とする地震で、マグニチュード8.0以上、またはマグニチュード7.0以上で死者・行方不明者10人以上、または死者・行方不明者100人以上のもの。

ブライトさんには、いつも感心しますが
色々詳しいのであれば
ブライトさんの
地震が発生するであろう
条件や統計からみた数字を教えて頂きたい

こんなに地震が多い日本なのだから。絶対とは言わず可能性としてあげられるのでは？

それらがでないのであれば皆が前兆とする色々な出来事を少なくともブライトさんが否定で終わらすのに
説得力がないと感じる事が多々ありますがいかがですか

Re^4: 地震と上弦

Bright-Door◆r/5DVWQEdE

↑

　誰も震度１とか２とかのデーターは必要ないの。わかります？被害が起きそうな震度５強以上とか、Ｍ６以上で統計学をやってみたら。
　そちらの今までの能書きが通用しないから。こちらがデーターを出してやっても、いつものわけのわからない能書き書き込むだけで、意味ないからね。いつもの能書き書き込んで、アウターライズ地震でも来たらどう謝罪するんだい。東日本大震災前の書き込みについては、謝罪はすんでるのかな？

Re^2: 地震と上弦

> > 明日は上弦の月。
> > 前後３日は気をつけて
↑表現からすると当日含めた３日じゃないのですか？それでも半分だから無関係と言うのでしょうが。

訳知り顔ならきちんと理論だててくれないと。

Re^3: 地震と上弦

> > > 明日は上弦の月。
> > > 前後３日は気をつけて
> ↑表現からすると当日含めた３日じゃないのですか？

↑↑↑
あっ、そうですよね！
４日前に明日から一週間気を付けて…と言っている訳ではないので、昨日〜今日〜明日の３日間をさしているということですよね。

Re: 地震と上弦

>>176060　一般世論さん

> ７月は、震度５が五発も来ました。８月は、震度５は一発も来ませんでした。 こんなのも、統計学とやらの数字遊びで片付けるわけね

以下の資料が示す通り、７月は５発、８月は３発です。データを正しく拾う、という基本から見直すことをお勧めいたします。

http:eq.ideeile.co●m/?area_id=0&area=&pref=&of=2011%2F07%2F01&ou=2011%2F08%2F31&minm=1&maxm=10&mini=5&maxi=7&by_page=10
（●を削除）

> それなら、今後そちらの書き込みは控えて欲しいですね。現実とは、かけ離れているから。

とは、ご自分自身に発せられた言葉と理解しました。

>>176124 こうさん

> ブライトさんには、いつも感心しますが
> 色々詳しいのであれば

いえ、後述しますが、私は詳しいのではありません。

> ブライトさんの地震が発生するであろう
> 条件や統計からみた数字を教えて頂きたい

今のところ「どこかで突然、何の前兆もなしに発生する」のが地震の実態であって、ご希望のような傾向を示す条件や統計は存在しません。

> こんなに地震が多い日本なのだから。絶対とは言わず可能性としてあげられるのでは？

可能性として、いろいろ思いつくのは大切なことです。
さらに大切なことは、思いついた様々な可能性について、思い込みや錯覚を取り除く努力をしながら観察や検証を深めることです。

> それらがでないのであれば皆が前兆とする色々な出来事を少なくともブライトさんが否定で終わらすのに
> 説得力がないと感じる事が多々ありますがいかがですか

私は、真実に近づくために錯覚や思い込みを除外することの大切さについて提案させて頂いていまずが、それを否定と捉える方が少なくないのは私の不徳の致すところです。

>>176244 一般世論さん

> 誰も震度１とか２とかのデーターは必要ないの。わかります？被害が起きそうな震度５強以上とか、Ｍ６以上で統計学をやってみたら。

はい。その通りです。ですので、私が>>176016に貼った図は、ある期間の大きな地震を全てモレなく拾った結果です。

> いつものわけのわからない能書き書き込むだけで、意味ないからね。

一般世論さんが「上弦の月」が地震前兆である、との説を支持されるのであれば、その内容をお示しいただければ幸いです。

> いつもの能書き書き込んで、アウターライズ地震でも来たらどう謝罪するんだい。東日本大震災前の書き込みについては、謝罪はすんでるのかな？

私は「ある現象」と「その後の地震」との関係の有無についてコメントしていますが、地震は来ないから安心、という主旨の内容を書き込んだことは一度もありませんし、「いつどこが揺れるかわからないから常に用心が必要」と訴えています。

Re^2: 地震と上弦

> ７月は、震度５が五発も来ました。８月は、震度５は一発も来ませんでした。 こんなのも、統計学とやらの数字遊びで片付けるわけね

以下の資料が示す通り、７月は５発、８月は３発です。データを正しく拾う、という基本から見直すことをお勧めいたします。

↑

　何のデーターを見られているんですか？自分は、例えとして書いたんですよ。以下の資料と言われても、例題として書いたまでなのに。データーを正しく拾うといわれても、架空のデーターをどう拾ったら言いのでしょう？まだ、８月にもなっていないのに、そちらはどのデーターを使用されているのか？もしかして、未来人？タイムマシーンで現代にやってきたとか？

Re^3: 地震と上弦

>>176360 一般世論さん

> 何のデーターを見られているんですか？自分は、例えとして書いたんですよ。以下の資料と言われても、例題として書いたまでなのに。

・URLを示しているのにそれを調べてみない。
・過去形で書いておきながら「例えとして」と後だしする。
・２回リクエストしたにもかかわらず「上弦の月」と「地震」の関係を示さずに、無関係のツッコミを返す。

つまり、一般世論さんは、まともな対話を意図的に避けておられることが理解できました。

Re^4: 地震と上弦

> >>176360 一般世論さん
>
> > 何のデーターを見られているんですか？自分は、例えとして書いたんですよ。以下の資料と言われても、例題として書いたまでなのに。
>
> ・URLを示しているのにそれを調べてみない。
> ・過去形で書いておきながら「例えとして」と後だしする。
> ・２回リクエストしたにもかかわらず「上弦の月」と「地震」の関係を示さずに、無関係のツッコミを返す。
>
> つまり、一般世論さんは、まともな対話を意図的に避けておられることが理解できました。

↑

こちらは、架空のデータを書いただけなのに、自分の能書きに当てはめるために、２０１１年のデータを使わないといけないの？
　それに、こちらは、上弦の月とか、下弦の月とか一切書いた記憶もございません。

Re: 岡山県北部

時間帯からみて出始めの夕方にみられる赤色では無さそうですね

Re^2: 岡山県北部

はい。岡山市で見た時は、黄色で友人ときれいな月だねって、話してて、その後、どす黒い赤に変わってます。
運転中で、先ほど、下の投稿を見てなかったのですが、同じような月が色んな場所で見られてるんですね。少し怖いです。数十分で、色が変わってますから。

Re^3: 岡山県北部

ちょっとは勉強されると良いかと思います。

Re^3: 岡山県北部

岡山危ないってことでしょうかね!?

Re: 月が

> 愛知です。
> 月が赤いです。

上りかけや沈む時は真っ赤だろ？

頭使え

Re^2: 月が

上りかけや沈む時は真っ赤だろ？

頭使え

言い方に気お付けてくださいね

Re^2: 月が

> > 愛知です。
> > 月が赤いです。
>
> 上りかけや沈む時は真っ赤だろ？
>
> 頭使え

↑無知で分からないから聞いてるんだろう?口の聞き方少し気をつけろよ!

Re: 月が

位置によっては、赤く見えるとの事ですが、九州でもとても赤い月が見えています。

Re: 月が

こちら池袋です。今、雨降ってて、赤い月が見えません。主さ〜ん、写真よろしくです。

Re^2: 月が

> こちら池袋です。今、雨降ってて、赤い月が見えません。主さ〜ん、写真よろしくです。

ごめんなさい。うまく撮れませんでした。

10時少し過ぎにみたのですが、意外と大きな月でした。

どす黒い色でしたよ。

Re^3: 月が

ごめんなさい。うまく撮れませんでした。
10時少し過ぎにみたのですが、意外と大きな月でしたどす黒い色でしたよ。

写真にﾁｬﾚﾝｼﾞしてくれた
お気持ちだけで嬉しいです。ありがとうございました。また何かありましたら、報告よろしくお願いします。

Re^3: 月が

> > こちら池袋です。今、雨降ってて、赤い月が見えません。主さ〜ん、写真よろしくです。
>
> ごめんなさい。うまく撮れませんでした。
>
> 10時少し過ぎにみたのですが、意外と大きな月でした。
>
> どす黒い色でしたよ。

↑血痕状態ですかなあ?これなら東海そろそろ危ないよ?

Re: 月が

>>175983 よしさん、こんばんは。
> 愛知です。
> 月が赤いです。

２０１２年０７月２５日　＞　月が沈んだ時間
青森：　２１時５６分頃
東京：　２２時０７分頃
愛知：　２２時１９分頃
福岡：　２２時４８分頃
沖縄：　２３時０８分頃　でした。

日によって濃淡の差は有りますが、月は形に関係なく、
地表に近ければ近いほど赤く見えます。

上昇している場合は、しだいに白っぽい色に変化し、
下降している場合は、赤色がより強調されます。

赤は膨張色なので、白い時の月と比べると大きく見えます。
気になる色の有無に限らず、日頃から備えはしっかりお願いします。

Re: ソロモン諸島でＭ６．５

> ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。

だからどうした？日本で起きてから騒げよ

クソッタレー!!

Re^2: ソロモン諸島でＭ６．５

> > ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。
>
> だからどうした？日本で起きてから騒げよ

そうですね。

前兆板なんだしソロモン諸島の前兆報告ならいいけど。

Re^2: ソロモン諸島でＭ６．５

> > ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。
>
> だからどうした？日本で起きてから騒げよ
>
> クソッタレー!!

ふ〜ん環太平洋火山帯も知らないんだ

Re^3: ソロモン諸島でＭ６．５

> > > ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。
> >
> > だからどうした？日本で起きてから騒げよ
> >
> > クソッタレー!!
>
> ふ〜ん環太平洋火山帯も知らないんだ

環太平洋造山帯だと思います。

Re^4: ソロモン諸島でＭ６．５

> > > > ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。
> > >
> > > だからどうした？日本で起きてから騒げよ
> > >
> > > クソッタレー!!
> >
> > ふ〜ん環太平洋火山帯も知らないんだ
>
> 環太平洋造山帯だと思います。

本当だ
サンクス
もう一生涯間違えないよ
環太平洋火山帯なんて知らなくて当たり前だにゃん

Re^3: ソロモン諸島でＭ６．５

だね(^^)
でもこやつらって
かわいいね

Re^2: ソロモン諸島でＭ６．５

> > ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。
>
> だからどうした？日本で起きてから騒げよ
>
> クソッタレー!!

こいつ相当あほですね。
スマトラ島沖地震も東日本大震災も地震波が地球を何周もしたのにね。

Re: ソロモン諸島でＭ６．５

> ソロモン諸島でＭ６．５の地震が発生しました。

日本も注意。

Re: 真

> ﾊｯｷﾘ言って天災に、物理も理屈もないよ。
> 前兆とか予知とか、何だかんだ言ってもデータ論でしょ？
>
> ﾊｯｷﾘ言って『前兆掲示板とか』、しょ〜もなｯ！
>
> 何言っても来るときゃ来る、予想だにしていないﾀｲﾐﾝｸﾞに・場所に来る。
> それが天災。
>
> みんな、分かるかな？

と言いながらも見に来てしまうんですよね？
わかります。

Re: 真

じゃあ何で、ここに来てるの？ 暇なの？

Re^2: 真

意味が分かっていないみたいですね。

『来るときゃ来る』
意味が分かりますか？

前兆とか言ってる意味は全くもって無いんですよ。

Re^3: 真

意味が分かっていないみたいですね。『来るときゃ来る』意味が分かりますか？前兆とか言ってる意味は全くもって無いんですよ。

↑
前兆現象が無いと断言出来る証拠はありますか？

Re: 真

今晩は。
来るも来ないも、前兆板。そちらが来たのも前兆板。前兆板に来たら前兆かしら・・
とりあえずね。頑張りましょうね。

大変だけど．．

Re: 震源マップ

神奈川って都会じゃないですか！
富士山もわりと近いよね？どうなんでしょうかね
知り合いもいるし
心配です

Re^2: 震源マップ

> 神奈川って都会じゃないですか！
> 富士山もわりと近いよね？どうなんでしょうかね
> 知り合いもいるし
> 心配です

どうなんですかね。。いつもは山北や丹沢山地や箱根山で、ちょいとくらいは動いてるのですが。

静かだと不気味です…

Re: スマトラ島沖でＭ６．４

> 日本時間の午前９時２７分ごろ、スマトラ島沖でＭ６．４の地震があった。
> 震源の深さは２２km。

知らなかったありがとう。日本の震度４位かな？

Re: スマトラ島沖でＭ６．４

> 日本時間の午前９時２７分ごろ、スマトラ島沖でＭ６．４の地震があった。
> 震源の深さは２２km。

そんなので騒ぐな

Re^2: スマトラ島沖でＭ６．４

> > 日本時間の午前９時２７分ごろ、スマトラ島沖でＭ６．４の地震があった。
> > 震源の深さは２２km。
>
> そんなので騒ぐな

えっ？
別に騒いでなくない？
情報提供でしょ。

Re: スマトラ島沖でＭ６．４

> 日本時間の午前９時２７分ごろ、スマトラ島沖でＭ６．４の地震があった。
> 震源の深さは２２km。

日本も注意。

Re: Hi-net

報告ありがとう
風化しないためにも
またお願いします

Re: Hi-net

東南海地震が発生すれば真っ先に津波がくるところ。しかも串本は海抜1m。

心配になりますよね。

Re: 大地震は

自分は前兆がないから書いてません

Re^2: 大地震は

> 自分は前兆がないから書いてません

↑
わたしも
これといった
前兆はありません。

Re: 大地震は

> しばらくは起きないでしょう
>
> いい例がこの掲示板です。
> だって、みなさんが前兆と思って書き込んでも、まったく大地震なんか起きてないでしょ？
>
> ここの掲示板は「地震前兆掲示板」じゃなくて
> 「妄想自慢掲示板」といえます

確かに…起きない。
でも、いつか起きるから良いんだ。
こうやって防災意識を持っておくんだ。

最後さあ妄想自慢掲示板はしっくり来ないなぁ…もっと上手いこと言えばね…
決まってたよ。
おしいね。

Re: 大地震は

志村くん
もうちょっとだけ頭を柔らかくしてごらん
わかる時がくるよたぶん

Re: 大地震は

> しばらくは起きないでしょう
>
> いい例がこの掲示板です。
> だって、みなさんが前兆と思って書き込んでも、まったく大地震なんか起きてないでしょ？
>
> ここの掲示板は「地震前兆掲示板」じゃなくて
> 「妄想自慢掲示板」といえます

妄想自慢掲示板…
ワードセンスないな…

といえます　キリッ
ぷっウケルｗ

Re: 大地震は

え？ここの前兆板って大地震の前兆限定だったの？
知らんかった･･･(´-ω-`)

Re: 大地震は

> しばらくは起きないでしょう
> 「妄想自慢掲示板」といえます
↑
妄想“自慢”掲示板…ではないよ。“自慢”は皆さんしていない。ま、たまにそれらしいニュアンスもあるけど。「前兆（らしきもの）」は過去に地震起きた時と同じものが出ても、起きる時と起きない時がある。問題は結果として「起こった時」だ。だから、前兆らしきものが出たら、事前にアクションを起こして未来の現実にどう対処するか準備くらいはしておく。この掲示板はそうして利用させてもらったり参加したりもする民主的な掲示板だと思います。明らかにワケの分からんふざけた投稿は「アホやな〜」でマンガ的に楽しんで良いと思いますよ。

Re^2: 大地震は

反応してしまった
以前犬の自慢ばかりして
と言われたことあったから私の事かな。と
ドキンとした。
やっぱし私の事かな。
前兆私もなかったから
でも自慢のつもりでもなかったけど

もし私の事だったら
生まれ変わったからもう忘れてください
私の事じゃないかもしれないけど。

口をはさみまして。

Re: 大地震は

と言うか、前兆っぽいスレって半分あるかどうかじゃね？

Re: 大地震は

毎日毎日これだけの書き込みがあって大地震が来ないって事は前兆でも何でもない事を一生懸命書き込んでる事になるよね、体感の人達も、ただの体調不良に過ぎない事が証明されちゃったもんだね！

Re^2: 大地震は

↑
理解力を養おうね(^^)
できるよきっとね(^^)
たぶん(^^;

Re^3: 大地震は

(ﾟ∀ﾟ)そらキター

Re: 大地震は

そんなレスすると、またマジキチ体感者が涙目レス入れて来ちゃうぞ

Re^2: 大地震は

> そんなレスすると、またマジキチ体感者が涙目レス入れて来ちゃうぞ

そうだった
まだ
２、３日たってないし。

Re: 大地震は

しばらくは起きないでしょう→証拠は？

いい例がこの掲示板です。だって、みなさんが前兆と思って書き込んでも、まったく大地震なんか起きてないでしょ？→前兆現象が短期的と仮説で発言しているのかな？

ここの掲示板は「地震前兆掲示板」じゃなくて「妄想自慢掲示板」といえます→君が“地震が来ない”と妄想しているだけじゃないのか？

Re: 氷河

はい
テレビで見ました
個体であったものか液体化するわけですからね
規模もですが温暖な大気が長時間停滞していたメカニズムも気になります
これからさらに深刻化が進み寒暖の差が顕著になるのでしょうかね
報告サンクスです

Re^2: 氷河

匿名さん
有り難う御座います。

先日の投稿で、津波防災に関して
水玉さんが、とても良い情報を提示して頂きました。

スレも下がっていたので、是非回覧下さい。
>>175509

Re^3: 氷河

ﾖｼﾉﾎﾞﾘｻﾝ
175509だけですが見ました他のレスも後で見てみます。
予測を超える事態を念頭に日頃から備え行動します。

ははは

前兆書けや

Re: ははは

> 前兆書けや

　↑　↑
んさん、申し訳ない 前兆とは程遠く感じますが…

地球温暖化による影響を考えると、気象や自然環境の影響は広範囲に及ぶと思います。

気温、海水温の上昇
海水面の変動
異常気象の増加
気候の変化
生態系の変化
地形の変化など
平均海水温が3℃上昇すれば、東京湾に生息する魚類が熱帯魚になるとも言われ様々な影響が出ます。

前兆とは、自然界から得られる物で有り環境変化と密接してるとも思います。

Re: ははは

> 前兆書けや

ﾖｼﾉﾎﾞﾘさんのご指摘は、充分前兆報告になっております。

災害被災を、最小限にするためには広い視野での情報が不可欠です。

皆さんｱﾝﾃﾅを、広げましょう。
些細な事から、予知の具体的な解明出来るかもわかりません。
興味を持ってらっしゃる方々，適度に敏感になって下さい。

自然の予兆は何がしか有ると思います。

あなたは誰？

千葉爺さん
有り難う御座います。

柔軟な考え方と発想、意外な所で繋がる可能性も考えられます。

ところで貴方は爺さんではないですよね？
私のｶﾝが正しければ…

Re: あなたは誰？

ﾖｼﾉﾎﾞﾘ様

私、還暦間近ですが現役です。
頭髪の所為ですかね、子供達に爺さん扱いされてますよ〜。

その様な訳で、千葉爺を名乗っている次第です。

好奇心、仮説検証、科学する心は年齢関係なさそうですね。