Re: 大気イオン濃度

> 長野で観測されているんですが
> グラフが上がっています
>
> 一応　気になったので

丸一日、注意したいのですが、
今日、週一回のデートの日なんだよな。。。

たぶん、どっかにシグナルは発しているハズですが、どこかが、わからない。

もうシャワー浴びなきゃ。

Re: 大気イオン濃度

俺地元だからいつも気にしてんだけどさ、
１７、１８日あたりがすんごい乱れてたからさ、
びびってたんだけど、今のとこ特になんもねーな。

Re^2: 大気イオン濃度

恐らくですけど、松本はプレート同士のどつきあいの影響を観測しやすいんじゃないですかね？フォッサマグナありますし。

一昨年12月末から昨年3月頭まで異常値オンパレードでした(過去データ参照)。
そして、311発生。

その後しばらく12月くらいまで異常値は出なかったです。
12月から今年3月までメンテナンスとかで観測データが見られなかったので、何とも言えないですが、異常値が続くようだったらば、まだまだ地震に注意かと思います。

Re: 大気イオン濃度

この団体が「地震前に大気イオンが発生するメカニズム（仮説）」として紹介している内容はこちらになります。
www.e-pisco.jp/r_intro/ion/intro_i1.html

この仮説は一見それらしく見えます。しかし、もしこの仮説が真だとすると、本震の後にさらに高いイオン値がみられるはずなのに、それが一切ない、という矛盾をどう説明するのかが興味深いところです。

一方「予知の成功事例」
http:www.e-pisco.jp/npo/pr/pr070731.pdf

によると「異常値」と「異常値に対応した地震」との関連は、以下の通り相当な広範にわたっています。

■時期：約5時間後〜106日後
■場所：21km〜361km（最寄り測定点から震源までの距離）
■規模：M4.5〜M7.3（最大震度３〜６強）

我々部外者がイオン値を見ただけでは、いつ、どこで、どれだけ揺れるかを予測することは不可能、と理解しておくのが現実的と考えられます。

Re^2: 大気イオン濃度

> この団体が「地震前に大気イオンが発生するメカニズム（仮説）」として紹介している内容はこちらになります。
> www.e-pisco.jp/r_intro/ion/intro_i1.html
>
> この仮説は一見それらしく見えます。しかし、もしこの仮説が真だとすると、本震の後にさらに高いイオン値がみられるはずなのに、それが一切ない、という矛盾をどう説明するのかが興味深いところです。
>
> 一方「予知の成功事例」
> http:www.e-pisco.jp/npo/pr/pr070731.pdf
>
> によると「異常値」と「異常値に対応した地震」との関連は、以下の通り相当な広範にわたっています。
>
> ■時期：約5時間後〜106日後
> ■場所：21km〜361km（最寄り測定点から震源までの距離）
> ■規模：M4.5〜M7.3（最大震度３〜６強）
>
> 我々部外者がイオン値を見ただけでは、いつ、どこで、どれだけ揺れるかを予測すること不可能、と理解しておくのが現実的と考えられます。

どっかの国は衛星で拾って地震予知を立てている。

日本じゃない事は確かです。

Re^2: 大気イオン濃度

Brightさんの説明に納得。

いつもわかりやすい説明ありがとうございます。