Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄは断じて悪 - ２０１２年３月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^2: ﾌﾞﾗｲﾄは断じて悪 (-)

NO.141522 ｱﾘ吉 2012/03/25 Sun 12:22　編集【スレッド表示】

> 論理的ではない。森谷氏を否定し始めたら、否定をするために板を利用する…の根拠がない。

ﾌﾞﾗｲﾄは過去に前兆投稿は皆無､否定と捉えられる投稿のみ。その上､学者の見解まで否定する。
否定する為に利用してると捉えるには十分ではないか。論理的にと言ってたらきりがない。

>横文字使用＝かっこつけの根拠がない。

感性の問題。根拠など要らない。

> もっともらしい言葉で否定することが、優秀と見せたがる自己顕示欲だけに結びつける根拠がない。

優秀と認められたい願望は自己顕示欲からくる場合もあるだろう。根拠を求めるまでもない。

> 匿名で良いはずな根拠がない。
では､ﾊﾝﾈ固定にする理由､根拠は？

> これはそうだけど、投稿された内容に意見を述べてもいいんじゃないの？お礼や肯定的意見ばかり書くって決まってるの？

返信レスの機能がある事から､内容に意見を述べるのは良いだろう。
過度な否定に対してこの様な板の主旨に反してると言ってる。

> 前兆の定義が違う。

言葉遊びをしてる訳ではない。前兆を察知する事は､来るべき震災に対し不安感を抱くのは必然。

> 不安解消の発言は悪なら、不安を煽るのは？放置するのは？不安をどうするのが善なの？

悪とは言い過ぎだと自覚してるが､この様な板において過度な不安解消も､悪影響にもなる。自分なりの根拠なく面白半分で不安を煽る行為も健全ではない。明らかに上記の様な投稿を批判するのは正しいと言ってる。不安をどうするかこそ､各々の判断。

> 否定された人間誰しもそうじゃないでしょう。研究者の労力把握してんの？あなたの推論でしょ。断定できるのはなんで？

研究者であるなら､片手間でネット等で情報収集してる人間より､研究対象に労力を向けてるのは､推論と言うより常識だろう。
推論でしょ？と質問するまでもなくないか。

利はあるか？
断じて無い。

> 断じて無いことは断じて無い。ﾌﾞﾗｲﾄ氏の書き込みで落ち着くことや、勘違いを正されたり、こういう考え方もあると分かったり、利はあるんじゃないか。

結果､投稿者の勘違いを正し､投稿者の勘違いからの不安が解消されるなら､利はあるな。断じて無いの発言は訂正する。
ただし､【地震前兆掲示板の主旨】からするとやはり過度な否定は危険かと。

> 不安感を鈍らせ､ﾌﾞﾗｲﾄのせいで命を落とす人が出たらどうする？
>
> おいおい、自己責任で書き込みは精査するんだろ。人のせいにするなよ。

不安解消され､気持ちのゆみから､いざ震災に遭遇した場合そういう可能性もあるだろう。
不安を煽るも良くないが､過度な不安の解消こそ､命を守る事においては危険だろう。

> むやみやたらに肯定して、不安を煽るのは？テキトーなスレ立て続けんのは？主旨に反したこのスレ主は？大事な前兆スレをどんどん下げちゃうこのスレ主は？

不安を煽るに対しては上に示した通り。
大事なレスを下げる行為にあんたも加担してる事になるな。
確かに主旨に反してるが､今後､有意義な板になるならと思い今回はスレ立てをした。

> 意味がわからない。不安になりたい人が来るのかい？

上で述べた通りだが､前兆を投稿する板に不安になりたくない人が来ても余計に不安になるのは明らか。

> もっともらしい言葉を並べてたのは、あなたでした。全く論理的じゃない。

さも常識的な事に対して､理論的にだとか､根拠と訴えるあなたは､もっと自分で考える力をつけた方が良いと思う。