Re: こんなもんですか？ (-)

NO.115015 東京のミタさん

> 自然現象に意味のないデータもないはず

意味がないのは「誤った測定方法によって得たデータ」です。
これは大きな違いです。そこを混同するから話が噛み合ないのです。
肯定的に言い直せば、以下の欠陥を改善した測定方法であれば、意味のあるデータが得られますよ。

・「既存の赤み成分の振れ幅」と「地震前兆による赤み成分」を混合したままの測定
・月の高度の無視
・「赤さ」について、色見本との照合や数値、撮影でなく、見た目の感覚的な測定

> 例えば関東大震災時にずっと月が真っ赤だったという事例も偶然では済まされない

何度も言うように、月の高さを意識せずに赤さだけを取り上げることには意味がありません。赤くて当然な低さだったのか、赤くないはずの高さだったのか、まで確認することが重要です。

> それを理解できないのは頭の固い人間
> 結論するにはあまりにも材料がなさすぎるから様子を見ていくしかないな

使えるデータ、使えないデータ、を区別する判断力がない、とおっしゃる訳ですね。
はてさて、本当に困ったものです。

> その原理になる過程の中で関係があるかないかはまだ解明されていないのも事実

何度でも申し上げますが、「未解明の部分」が多々残っているのは事実です。しかしだからといって、何の根拠もなく「解明された部分」と「未解明の部分」の境界線をあえてうやむやにするような屁理屈で意地を張り続けていては、何も進歩はありませんよ。

NO.115150 蜘蛛のタガログさん

> 揚げ足取り

大変失礼な喩えになりますが、仮に蜘蛛のタガログさんが凶悪犯罪の容疑者と誤認逮捕されたとします。そしてその犯罪の証拠として提出された品々を示されたとき、誤認逮捕された張本人であれば、それじゃ証拠不十分だ、もっと証拠を揃えろ、という当然の反応をするはずで、私が日頃申し上げているのはこれと同じことです。相当の証拠を揃える必要があるにもかかわらず、不十分な証拠や思い込みだけで地震前兆がでっち上げられているケースがある、と申し上げる行為を、挙げ足取り、と茶化すレベルの議論をしていては、民間からの地震前兆情報の収集による実用的な地震予知など、永遠に不可能でしょう。

> そんなに暇なら
> 年末に投げ出した
> 自分のスレ続けろやＷＷ

ご提案には感謝しますが、その暇はありませんので、ご容赦願います。