Re: 地震の前兆では無い？ - ２０１１年１１月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re: 地震の前兆では無い？ (-)

NO.100412 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/11/20 Sun 13:14　編集【スレッド表示】

なんですか？さん

アークと大きめの地震発生の間に関係があることを示すためには

(1)　アークが発生し、その後、大きめの地震が発生した
(2)　アークが発生したが、その後、大きめの地震が発生しなかった

の件数を比較して、(1)が(2)よりも圧倒的に多かった、という事実を示すことが必要です。

アークは頻繁に発生する現象です。(1)のケースを拾うだけなら、別にアークを持ってこずとも、私が放った屁でも、なんですか？さんのあくびでも、何を持ってきても「関係あり」という無意味な結果しか得られません。

アークが通常現象でない異常現象であること、つまり「アークは通常には発生しづらく、地震の前に起きやすい」ということを示すことが必要で、その根拠として(2)の回数を拾って(1)の件数と比較する行為は不可欠です。

きっちりカウントはしていませんが、ここと隣の掲示板に投稿されたアークに関する私の記憶では(1)よりも(2)の方があきらかに多かったはずです。というと、じゃあ、そのデータを示せ、という方がおられますが、これは話のすり替えです。自然科学では、二つの事象の間には関連のないことが出発点であり、そこに関連がありそう、と睨んだ立場の者が、それなりの手間をかけて(1)と(2)をきちんと確認した上で関係あり、という説を示す必要があります。その手間をかけず(1)だけ拾って持ってきても、自然科学の土俵の上では誰からも相手にしてもらえません。