Re: 月

> 21時位まで港で花火をしていました。月がとても低い位置にとても大きく赤く見えて、みんなで不気味だねえと言ってました。
> 何もないといいのですが・・・

でもでも、あんまりいじめないでね

Re^2: 月

ここでよく見る情報では

位置が低いと赤く見えるそうです。

昨日だったかな
こちらでも赤い月が見えましたよ(^^)
遠い北海道から

Re^2: 月

> > 21時位まで港で花火をしていました。月がとても低い位置にとても大きく赤く見えて、みんなで不気味だねえと言ってました。
> > 何もないといいのですが・・・
>
> でもでも、あんまりいじめないでね

プルプル…僕は悪いお月さまじゃないよ

Re: 月

赤く見えるのは水蒸気の影響だったはずです。

Re^2: 月

> 赤く見えるのは水蒸気の影響だったはずです。

昨日は真っ赤ってことはなかったですが。

これから先、真っ赤になることがあるとして、その水蒸気の影響が地震前兆ということはないですか？

過去の地震の前兆に載ってたいたので。
それが本当に前兆か？と言われたら、まだ科学的根拠はないのでしょうが、『水蒸気うんぬん』で片付けたら何も前兆報告が出来ない気がします(^^)

Re^3: 月

NO.80195 匿名さん

まずは、スレ主「静岡県吉田町」さんが、HNそのままの場所で目撃された、という仮定ですが、9/18の当地の月の出は「20:53」でした。従って、投稿された通り、ちょうど昇り始めたばかりの超低空の月を箱根の方角にご覧になったはずですね。

このような地平線の少し上にある月や太陽は、大気中の塵などの微粒子を大量に含んだ低い空を通した眺めになるため、赤みを帯びて見えるのが通常のことです（朝日や夕日は必ず赤みを帯びるのと全く同じ理屈です）。また、赤みの程度は、大気中の微粒子の成分や量に影響を受けて変化します。

> これから先、真っ赤になることがあるとして、その水蒸気の影響が地震前兆ということはないですか？

それは、地震前兆によって大気中に放出された水蒸気の量次第です。月の赤さに影響を及ぼしうるほど、大量かどうかが重要です。つまり上で述べたように、通常時でも、かなりの変動がありますので、その変動要因を凌駕する大量に放出されるとか、既知の変動要因と地震前兆による放出分とを分離する手段の発見が必要になってきます。

ちなみに、静岡県吉田町から箱根山方面を眺めると、駿河湾上を約40km見通すことになりますので、湾内の海水面から蒸発する水蒸気量と、地震前兆による水蒸気放出量とは、どちらが多いのか？という点も興味深いところですね。

> 過去の地震の前兆に載ってたいたので。

おそらくそれは「なんだかよく判らない現象は、とりあえず地震前兆、ということにしておこう」という根拠のないヒモヅケによる紹介事例だと思われます。なお、赤い月の目撃後に大地震が発生した、という過去事例があるようですが、月が赤くなる現象自体、上に述べた通り低空なら必ず発生する日常的なことですから、タイミングだけをみていると、当然、大地震発生と巡り会うことがありますし、赤い月が目撃されながら大地震が発生しなかった実績の方が多い訳ですから、そういう実績には全く意味がありません。

> 『水蒸気うんぬん』で片付けたら何も前兆報告が出来ない気がします(^^)

前兆報告をされる方々は、とりあえず、何でも投稿されるのが良いと思いますが、問題はそれに対して啓蒙的な返信をされる方々が、どんな根拠に基づきどんな見解を書き込むか、ではないでしょうか。

「正しく知って、正しく恐れる」←流行語大賞の二位狙い

Re^3: 月

> > 赤く見えるのは水蒸気の影響だったはずです。
>
> 昨日は真っ赤ってことはなかったですが。
>
> これから先、真っ赤になることがあるとして、その水蒸気の影響が地震前兆ということはないですか？
>
> 過去の地震の前兆に載ってたいたので。
> それが本当に前兆か？と言われたら、まだ科学的根拠はないのでしょうが、『水蒸気うんぬん』で片付けたら何も前兆報告が出来ない気がします(^^)

そんなことはないと思います
ただ、月が赤い現象は地震の前兆として以外にもよくおこるということです
ですので、月が赤いことだけで地震を予測することは不可能ということです

月が赤い原因となる大気中の水蒸気が地震前兆として観測されうるためには
その水蒸気が一般水蒸気とは区別して観測される必要があります
その区別は赤い月「だけ」では不能でしょう

しかしながら、ほかの何かそういった水蒸気に関する現象と組み合わせるなり何なりで特定の水蒸気との関連性が見つかったら「月＋何か」で特定の水蒸気を理論的にはとらえられます
ただ、要因が増えると因果関係を統計的に処理する困難さは乗数的に難しくなります。
おまけに、それでも水蒸気と地震の因果関係までたどり着いてないんですけどね

いつもと違うと感じられたら
「いつもの感じ」に関する自分のもつ情報を確かめ、何が違うかをある程度明確にすることが重要です
その辺からスタートしなければ繰り返し使うことのできる宏観情報にはたどり着けません

ブライトさんとかぶっちゃったんですが
仰る通り、明確にしてゆく作業は発見者だけで行う必要は必ずしもないと思います

ですので、安心して投稿されればよいのではないでしょうか

Re: 月

> 21時位まで港で花火をしていました。月がとても低い位置にとても大きく赤く見えて、みんなで不気味だねえと言ってました。
> 何もないといいのですが・・・

Re^2: 月

すいません、本文が反映されていませんでした。

>昨日の22時頃の月の写メです。報告から約一時間後の撮影です。比較的低空の割に綺麗な色でした。

報告の直前に見たとするとかなり低空で、赤い事は想像出来ますね。

70年代から月を中心とした天体写真を撮っていますが、低空の月が赤いのは珍しい事では無いと思っています(低空の月は気流の状態が悪いので殆ど撮影しませんが)

勿論、地震との関連を全て否定はしませんが、確率としての話です。

月は比較的簡単に撮影出来る被写体で、これも３年以上前の携帯(200万画素(笑))で撮ったものです)

次回、赤い月を見たら、是非とも写メにチャレンジしてみて下さい。