フィジーで地震投稿に関連して (-)

NO.78909のフィジーの地震のスレッドに関して、まぁ、荒れてしまいそうですが、少し書いてみます。

考え方は人それぞれだから、闊達な意見ってことで色々な考え方があっていいとは思いますが、感じたことを少し。

統計学と科学的根拠をおっしゃっておられる方が何人かいましたが、ここは地震前兆掲示板です。

前兆と予知を混同すると危険ですから、それは前提としておきますが、現在まで約３５００億円の予算を投入した、東海地震をはじめとする地震の予知研究ですが、科学をもってして予知できた、もしくは事前に可能性を捉え発信できた震災級の地震というのは残念ながら存在しません。事後に捉えていたというのはいくつかあったように思いますが、その考え方に関しては後述します。

科学に的を絞ったとしても、それは統計とのすり合わせで、ようやく「おそらく」が見えてくるわけで、統計をぞんざいにするのは本質を見失いかねないと思いますよ。

以上のような背景から考えて、現在、科学で地震の前兆を、危険を広く発信できるほどに捉えることは、実績からはほぼ不可能と考えられ、よって、関東大震災や、阪神大震災をはじめとする、震災後に語られた、「当時違和感を覚えたが、震災後に思い起こしてみたら前兆現象だったのかもしれない」という事象や現象を頼りに、非科学的に捉えていく方法のほうがよほど可能性が高いように思えますが。ここは地震前兆掲示板ですとお断りしたのも、根拠や前提のようなものはこの考え方です。

その場合、大多数の被災者候補に広く発信するというわけにはいきませんが、それが、地震予知や前兆に対する科学の置かれた現状であると思いますよ。つまり科学が捉えていながら、事後に結果と整合して前兆の可能性を探る事象や現象も、結局非科学的な方法でとらえるのと存在や有効性自体は大差ないように思います。

とにかく、前兆とされるさまざまな事象や現象のほとんどが、地震が起きてからでないと、そもそも前兆であったのかが分からないわけで、数学の証明などとは違い、どちらかといえば競馬など結果が出ないと正しいか間違いか分からないたぐいのものです。

まぁ、冒頭の通りいろんな考え方があっていいとは思っておりますので、私の考え方以外を否定や中傷する目的ではないので、大前提としてご容赦ください。

フォーラムにいけと言われそうですが、少しだけ気になったもので、老婆心のような感じですかね。

長々と失礼しました。

関連記事：5件