Re: ホントに気象の現象？

まずは自分で調べれば？

Re: ホントに気象の現象？

> 岩手地震きましたね。大きな被害がでなくて良かったです。
> こないだの台風6号が東北に行かなかったのは、たまたまだったのか、今日の地震の前兆だったのか･･･
> ニュースでわ気象って言ってたけど、こぉタイミング的に見るとそぉ思えなくて、誰か教えてくださぃ。
>
> よくわからない文でごめんなさぃ。

宮城在住です。

台風が避けて通るほどの地震ではなかったような…

外出中でしたが、宮城の皆さんはこの程度だともう慣れたもので、慌てることもなく平然としています。

Re^2: ホントに気象の現象？

こんにちは

台風本体に推進力は無いため 日本列島に吹く偏西風に台風６号は流されます
偏西風が弱いので台風が進速度も自転車なみでした
偏西風は
地表付近においては亜熱帯高圧帯（中緯度高圧帯）から極側に吹き出す風がコリオリの力によって東向き（西寄り）となり偏西風となります

赤道付近の大気は極付近の大気よりも暖められているため、静水圧平衡の関係より上層においては赤道が高気圧、両極が低気圧となっています このため地衡風の関係により中緯度上層においてもやはり東向きの風が吹き偏西風となります

偏西風は温度風の関係のために高度とともに強くなり対流圏界面付近で風速が最大となり、ジェット気流とよばれています ジェット気流が強い地域は低気圧が発達しやすい。またジェット気流の位置の季節変化は梅雨の原因の一つとされています

赤道と極の温度差が大きくなると偏西風は南北に蛇行するようになる。この蛇行を偏西風波動と言います。季節により中緯度高圧帯の範囲は移動するので、偏西風域も移動する。偏西風波動は中緯度における赤道と両極の間の熱輸送を担っており、低気圧や高気圧の盛衰を支配している。偏西風の蛇行が大きくなると
ブロッキング現象が発生し異常気象をもたらすことがあるんです

その為で 気象学で説明が出来ます

そして 台風は半時計回り 今年は オホーツク高気圧が強いため 北風が吹き 気温が下がりました

Re^3: ホントに気象の現象？

気象性ってのはわかるけど
地下の影響（震源地から出る電磁波等）がこういう気象を作り出しているってことはないのですかね？

前兆･地震雲をすべて気象性。ではなく
実は地震が起きる前に目に見えない何かが雲や天気を左右して
気圧配置だったり台風の進路、気象を作り出しているのではないのかな？

だから、すべて気象性です。
地震とは関係ない。とは言えないように思うんだけどなぁ…

うまく言えないけど……。

Re^4: ホントに気象の現象？

匿名さんへ

僕もそう思いますよ
僕自信 地震雲はあると思います

そして 前に書いたレスは ただ単に台風の進路についてのみの考えで書きました

配慮が足りませんでしたね
ごめんなさい m(__)m

一般的に言われる地震雲が出来るメカニズムは何となくですが 少しだけ知ってますけど まだまだ勉強不足です

と言う事で もし気分を悪くされたのでしたら

謝ります m(__)m
ごめんなさい

Re^5: ホントに気象の現象？

>北風小僧さん

こちらの方こそ申し訳ありません。

北風小僧さんに向けたようなﾚｽになってしまい誤解を招くﾚｽになってしまったようで…。

ただ常々疑問に思っていたことを呟いただけです。

気分を害したとかそういうわけではないので謝罪は必要ありません。

Re^4: ホントに気象の現象？

匿名さん

> 気象性ってのはわかるけど
> 地下の影響（震源地から出る電磁波等）がこういう気象を作り出しているってことはないのですかね？

「電磁波」という「便利な呪文」を持ち出すと、世の中のあらゆる不思議な現象に説明がつくような錯覚を覚えますが、

・電磁波には、それ自身に台風の進路を変更させるような能力はありません。
・地震発生前に震源地付近から超長波長の電磁波が発生したとされる事例は過去いくつかありますが、人間の日常生活や太陽の日周運動といったバックグラウンドに埋没するような極めて微弱な出力であり、かなり特殊な観測手法を使ってようやく検出できるレベルなので、このような電磁波が何かを起こす、ということは、まずない、と考えるべきでしょう。

> 前兆･地震雲をすべて気象性。ではなく
> 実は地震が起きる前に目に見えない何かが雲や天気を左右して
> 気圧配置だったり台風の進路、気象を作り出しているのではないのかな？

ありえる可能性は、そこになります。電磁気学や気象学といった既存の学問では説明できない、人類にとって全く未知の分野のできごとが起きている可能性は誰にも否定できません（とはいえ実際のところ21世紀の現在、「未知の分野の存在」する可能性自体、かなり低いと思いますが）。

> だから、すべて気象性です。
> 地震とは関係ない。とは言えないように思うんだけどなぁ…

自然科学では、「AとBの間に関係はない」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。

逆に「AとBの間に関係がある」という前提を出発点にして、「関係がないことを証明する」のは不可能ですから、そういう発想はナンセンスということになります。

おっしゃるとおり「地震とは関係ない」と言い切るのではなく、正確には「地震との関係を示すものはない」と言うべきですね。

Re^5: ホントに気象の現象？

> おっしゃるとおり「地震とは関係ない」と言い切るのではなく、正確には「地震との関係を示すものはない」と言うべきですね。

エセ科学者乙
言い方変えただけでどっちも同じ意味だろがボケ
科学者かぶれが議論する掲示板じゃねーんだよ。
起きた地震に対してなにもしない、科学者きどりのただの否定厨はいらねーんだよ。二度とくんな。

Re^5: ホントに気象の現象？

Brightさん

> ・電磁波には、それ自身に台風の進路を変更させるような能力はありません。
> ・地震発生前に震源地付近から超長波長の電磁波が発生したとされる事例は過去いくつかありますが、人間の日常生活や太陽の日周運動といったバックグラウンドに埋没するような極めて微弱な出力であり、かなり特殊な観測手法を使ってようやく検出できるレベルなので、このような電磁波が何かを起こす、ということは、まずない、と考えるべきでしょう。

そうなんですか。

生活圏においても電磁波が人体にも影響があると言われおり
地震という大地を揺るがす巨大なエネルギーを持つ電磁波ならば影響があるのでは？と思っていました

> 電磁気学や気象学といった既存の学問では説明できない、人類にとって全く未知の分野のできごとが起きている可能性は誰にも否定できません（とはいえ実際のところ21世紀の現在、「未知の分野の存在」する可能性自体、かなり低いと思いますが）。

> 自然科学では、「AとBの間に関係はない」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。

否定から入ることは理解できます。

今現在、関係性を否定できない。しかし肯定もできない。
こうだ!!!と言い切るには１００％そうだという確証がなければ科学上では無いものとなりますよね？

肯定する為の確証がない場合「関係性はないでしょう」としか言いようがないのでしょうね…。

下記にいる匿名とは別の匿名です。紛らわしくてすみません。

Re^6: ホントに気象の現象？

匿名さん、コメントありがとうございます。

> 生活圏においても電磁波が人体にも影響があると言われおり

それは例えば

・携帯電話の通話時の脳に与える影響
・一昔前、CRTモニタを使う職業の人に与える影響
・IHコンロの影響
・送電線の真下の住宅

といった事例のことですね？これらはいずれも「高レベル出力」の「至近距離での照射」が前提となっており、距離が２倍、３倍、４倍、と離れるに従って照射レベルは1/4、1/9、1/16に減衰します。

> 地震という大地を揺るがす巨大なエネルギーを持つ電磁波ならば影響があるのでは？と思っていました

地震の巨大なエネルギー源は、電磁波ではなく、岩盤に蓄積された歪みです。この歪みが解放されて岩盤が破砕される現象が地震（さらに規模の小さなものが前兆とされる現象）ですが、これらの岩盤の破砕による圧電効果（カセットコンロの点火の際、瞬発的なカチっという力で火花が出る現象）によって生じる電磁波を捕捉しようという試みに対する実績が先ほど紹介した「ごく微小な超長波長の電磁波」となります。

> > 自然科学では、「AとBの間に関係はない」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。
>
> 否定から入ることは理解できます。

これは私の書き方が誤解を招きまして申し訳ありません。否定という「マイナス」から入るのではなく、何もない「ゼロ」から入る、という意味です。

> 今現在、関係性を否定できない。しかし肯定もできない。
> こうだ!!!と言い切るには１００％そうだという確証がなければ科学上では無いものとなりますよね？

100%まで高める必要はありません。統計的には、90%や95%で傾向あり、と言ってよいことになっています。

> 肯定する為の確証がない場合「関係性はないでしょう」としか言いようがないのでしょうね…。

概ねそのようなことになります。

Re^5: ホントに気象の現象？

自然科学では、「AとBの間に関係が有る」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。
そのひとつひとつの検証の結果によっては、「AとBの間に関係が無い」と成り得るのも自然科学です。

↑ちょっと変えてみたけど、こんなんではどう？

Re^3: ホントに気象の現象？

> HAARPの力で台風の都心や被災地直撃は免れたが、まさかそのあいだにまた北陸の海に爆弾しかけたのかな？

Re^4: ホントに気象の現象？

北風小僧さんわざわざありがとぅございます。

関西さんはこの顔も見えない状態で私に何がぃぃたいのかな？
一人で調べて納得する方法もあるけど他の人の意見も聞けば他に気づくこともあるんですよ？
最近酷いレスが目立ちますが、自分が｢自分で調べれば｣なんてはかれた感想は、凄く腹立ちました。顔が見えないと強気な方多いですからね
もぉ少し人の気持ちが分かる人間になった方がぃぃかと。
言葉使いもね。

Re^5: ホントに気象の現象？

> 関西さんはこの顔も見えない状態で私に何がぃぃたいのかな？
> 一人で調べて納得する方法もあるけど他の人の意見も聞けば他に気づくこともあるんですよ？
> 最近酷いレスが目立ちますが、自分が｢自分で調べれば｣なんてはかれた感想は、凄く腹立ちました。顔が見えないと強気な方多いですからね
> もぉ少し人の気持ちが分かる人間になった方がぃぃかと。
> 言葉使いもね。

ちょっと関西さんに寄ってしまいますが、一人ごとみたいなスレだからかもしれません。題からしてって読んだら、あれ？って感じです。
何がいいたいのかな？って、悔しいからって言葉選びませんか？

Re^6: ホントに気象の現象？

> ちょっと関西さんに寄ってしまいますが、一人ごとみたいなスレだからかもしれません。題からしてって読んだら、あれ？って感じです。
> 何がいいたいのかな？って、悔しいからって言葉選びませんか？

一人ごとを言っている様な印象はうけませんでした。一言で切り捨てるようなレスに原因あり。

Re^7: ホントに気象の現象？

> > ちょっと関西さんに寄ってしまいますが、一人ごとみたいなスレだからかもしれません。題からしてって読んだら、あれ？って感じです。
> > 何がいいたいのかな？って、悔しいからって言葉選びませんか？
>
> 一人ごとを言っている様な印象はうけませんでした。一言で切り捨てるようなレスに原因あり。

多分だけど、匿名って人は馬鹿ッポイを一人ごとみたいなって、やんわり書いたのかと、でもスレ主ねちっこい！
わざわざ書くかな？

Re^5: ホントに気象の現象？

ままさん

ありがとうございます

ちょっと配慮が足りない コメントで申し訳ありませんでした

単に台風の事だけを書いてしまいました

不安になるのは分かります でも人類は地球で起きている事をどれだけ知識として分かっているか？

学問で今現在正しいとされていても 覆る事がありますよね

特にこの分野は 分からない事が多いです

見なさんの意見を見ながらご自身で判断されるのがベストかと思います

また 何かありましたら これからも宜しくお願い致します

Re^6: ホントに気象の現象？

> ままさん
>
> ありがとうございます
>
> ちょっと配慮が足りない コメントで申し訳ありませんでした
>
> 単に台風の事だけを書いてしまいました
>
> 不安になるのは分かります でも人類は地球で起きている事をどれだけ知識として分かっているか？
>
> 学問で今現在正しいとされていても 覆る事がありますよね
>
> 特にこの分野は 分からない事が多いです
>
> 見なさんの意見を見ながらご自身で判断されるのがベストかと思います
>
> また 何かありましたら これからも宜しくお願い致します

北風小僧さん、ありがとぅございます。

匿名からのさん、あたしねちっこいですょ？

Re^7: ホントに気象の現象？

ねちっこいのは更年期だからしょうがない。
そのうち子供の耳障りとか書き込みされたりして。
スレ主以外の発言が凄くためになりました。
有り難う御座います。

Re^7: ホントに気象の現象？

> > ままさん
> >
> > ありがとうございます
> >
> > ちょっと配慮が足りない コメントで申し訳ありませんでした
> >
> > 単に台風の事だけを書いてしまいました
> >
> > 不安になるのは分かります でも人類は地球で起きている事をどれだけ知識として分かっているか？
> >
> > 学問で今現在正しいとされていても 覆る事がありますよね
> >
> > 特にこの分野は 分からない事が多いです
> >
> > 見なさんの意見を見ながらご自身で判断されるのがベストかと思います
> >
> > また 何かありましたら これからも宜しくお願い致します
>
> 北風小僧さん、ありがとぅございます。
>
> 匿名からのさん、あたしねちっこいですょ？

どうでも良いけど、小文字止めなよ。見苦しい。

Re: ホントに気象の現象？

縦揺れでしたか？

自分は横揺れが苦手です。長いし。

Re^2: ホントに気象の現象？

ばばあの小文字きもい
自分はいいと思ってるのかも知れないが、そこを苛つかれたんじゃないの？

Re^3: ホントに気象の現象？

> ばばあの小文字きもい
> 自分はいいと思ってるのかも知れないが、そこを苛つかれたんじゃないの？

小文字を使うことを指摘している人はそれなりの年齢だなぁ

ばばぁと言っているが、同じばばぁかじじぃ。またはそれ以上であるということがわかる

Re^4: ホントに気象の現象？

> > ばばあの小文字きもい
> > 自分はいいと思ってるのかも知れないが、そこを苛つかれたんじゃないの？
>
> 小文字を使うことを指摘している人はそれなりの年齢だなぁ
>
> ばばぁと言っているが、同じばばぁかじじぃ。またはそれ以上であるということがわかる

確かにね。
無理に若ぶるから嫌なんだよ。
真面目な話に感じないしさ。

Re^5: ホントに気象の現象？

みなさんねちねちと文句ばかり言うのは辞めましょう。

Re^6: ホントに気象の現象？

> みなさんねちねちと文句ばかり言うのは辞めましょう。

文句じゃなくてマナーを教えてあげてるんじゃ？実際小文字使ってるの見るとイラってなるよ。

Re^7: ホントに気象の現象？

> > みなさんねちねちと文句ばかり言うのは辞めましょう。
>
> 文句じゃなくてマナーを教えてあげてるんじゃ？実際小文字使ってるの見るとイラってなるよ。
小文字よりも、一人目のレスに文句がムカつく。
完璧に忘れた頃にのタイミング。
書かれたら、開き直りにわたしねちっこぃって、キモスギ