Re^6: ホントに気象の現象？ - ２０１１年７月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^6: ホントに気象の現象？ (-)

NO.56671 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/07/24 Sun 00:50　編集【スレッド表示】

匿名さん、コメントありがとうございます。

> 生活圏においても電磁波が人体にも影響があると言われおり

それは例えば

・携帯電話の通話時の脳に与える影響
・一昔前、CRTモニタを使う職業の人に与える影響
・IHコンロの影響
・送電線の真下の住宅

といった事例のことですね？これらはいずれも「高レベル出力」の「至近距離での照射」が前提となっており、距離が２倍、３倍、４倍、と離れるに従って照射レベルは1/4、1/9、1/16に減衰します。

> 地震という大地を揺るがす巨大なエネルギーを持つ電磁波ならば影響があるのでは？と思っていました

地震の巨大なエネルギー源は、電磁波ではなく、岩盤に蓄積された歪みです。この歪みが解放されて岩盤が破砕される現象が地震（さらに規模の小さなものが前兆とされる現象）ですが、これらの岩盤の破砕による圧電効果（カセットコンロの点火の際、瞬発的なカチっという力で火花が出る現象）によって生じる電磁波を捕捉しようという試みに対する実績が先ほど紹介した「ごく微小な超長波長の電磁波」となります。

> > 自然科学では、「AとBの間に関係はない」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。
>
> 否定から入ることは理解できます。

これは私の書き方が誤解を招きまして申し訳ありません。否定という「マイナス」から入るのではなく、何もない「ゼロ」から入る、という意味です。

> 今現在、関係性を否定できない。しかし肯定もできない。
> こうだ!!!と言い切るには１００％そうだという確証がなければ科学上では無いものとなりますよね？

100%まで高める必要はありません。統計的には、90%や95%で傾向あり、と言ってよいことになっています。

> 肯定する為の確証がない場合「関係性はないでしょう」としか言いようがないのでしょうね…。

概ねそのようなことになります。