Re^4: ホントに気象の現象？ - ２０１１年７月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^4: ホントに気象の現象？ (-)

NO.56476 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/07/23 Sat 18:50　編集【スレッド表示】

匿名さん

> 気象性ってのはわかるけど
> 地下の影響（震源地から出る電磁波等）がこういう気象を作り出しているってことはないのですかね？

「電磁波」という「便利な呪文」を持ち出すと、世の中のあらゆる不思議な現象に説明がつくような錯覚を覚えますが、

・電磁波には、それ自身に台風の進路を変更させるような能力はありません。
・地震発生前に震源地付近から超長波長の電磁波が発生したとされる事例は過去いくつかありますが、人間の日常生活や太陽の日周運動といったバックグラウンドに埋没するような極めて微弱な出力であり、かなり特殊な観測手法を使ってようやく検出できるレベルなので、このような電磁波が何かを起こす、ということは、まずない、と考えるべきでしょう。

> 前兆･地震雲をすべて気象性。ではなく
> 実は地震が起きる前に目に見えない何かが雲や天気を左右して
> 気圧配置だったり台風の進路、気象を作り出しているのではないのかな？

ありえる可能性は、そこになります。電磁気学や気象学といった既存の学問では説明できない、人類にとって全く未知の分野のできごとが起きている可能性は誰にも否定できません（とはいえ実際のところ21世紀の現在、「未知の分野の存在」する可能性自体、かなり低いと思いますが）。

> だから、すべて気象性です。
> 地震とは関係ない。とは言えないように思うんだけどなぁ…

自然科学では、「AとBの間に関係はない」という前提を出発点にして、「もし関係があるならこういう事実があるはずだ」といった仮説を立てて、それをひとつづつ検証して間を埋めるように積み重ねてゆくことで、AとBの関連が確かめられてゆきます。

逆に「AとBの間に関係がある」という前提を出発点にして、「関係がないことを証明する」のは不可能ですから、そういう発想はナンセンスということになります。

おっしゃるとおり「地震とは関係ない」と言い切るのではなく、正確には「地震との関係を示すものはない」と言うべきですね。