Re: これは

> 地震雲ですか？

違うと思います。

それとカテゴリー違うので、次からは地震雲のほうへ。

Re^2: これは

> > 地震雲ですか？
>
> 違うと思います。
>
> それとカテゴリー違うので、次からは地震雲のほうへ。

何？上から目線で偉そうな(~ﾍ~；)
雲掲示板へ投稿出来ない人だって居るんだから
地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。

Re^3: これは

> 地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。

じゃ カテ分ける意味ないよね〜

Re^4: これは

> > 地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。
>
> じゃ カテ分ける意味ないよね〜

ぐたぐた言うなよ
雲の方にアップ出来ないなら仕方ないだろ？

これくらいの事でいちいち突っ掛かるなよ

Re^5: これは

> > > 地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。
> >
> > じゃ カテ分ける意味ないよね〜
>
> ぐたぐた言うなよ
> 雲の方にアップ出来ないなら仕方ないだろ？
>
> これくらいの事でいちいち突っ掛かるなよ

うざー何度も出てくるなよ

Re^3: これは

> > > 地震雲ですか？
> >
> > 違うと思います。
> >
> > それとカテゴリー違うので、次からは地震雲のほうへ。
>
> 何？上から目線で偉そうな(~ﾍ~；)
> 雲掲示板へ投稿出来ない人だって居るんだから
> 地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。

教えてもらってるのに偉そうな
ここじゃなくて良いじゃん

Re^4: これは

> > > > 地震雲ですか？
> > >
> > > 違うと思います。
> > >
> > > それとカテゴリー違うので、次からは地震雲のほうへ。
> >
> > 何？上から目線で偉そうな(~ﾍ~；)
> > 雲掲示板へ投稿出来ない人だって居るんだから
> > 地震に関する掲示板なんだから別に良いじゃん。
>
> 教えてもらってるのに偉そうな
> ここじゃなくて良いじゃん

読み専してる者ですが、雲掲示板に投稿出来ないならやむを得ないと思いますよ。この主様にだけで無く前兆へ雲画像掲載してる人全員に言ったらどうです？

主様、気にする必要ありませんよ。何だかんだいちゃもん付けたがり屋の仕業ですからね。
私、数年前から読み専してますが最近質の悪い人達が本当に多いんですよね。
一体何なのか…

Re: これは

積雲の一種「扁平雲」のように見えますが、いかがでしょうか。。。

以下URLの雲の図鑑のP18を参照ください。
http:www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

Re: これは

> 地震雲ですか？

私は、地震の前兆の雲だと思います。

ただし、規模はそんなに大きくないと思います。

衛星雲画像

随分ながいこと、福島栃木間あたりを境に、北に雲ありませんね。
雲も厚いですね。

Re: これは

長時間同じ場所に停滞していれば地震雲の可能性が高いです｡

Re^2: これは

これは「あ」さんを指名しての質問ではありませんので、どなたであれ、ご存知の方は教えていただきたいのですが、

> 長時間同じ場所に停滞していれば地震雲の可能性が高いです｡

可能性が高い理由は何でしょうか？（この説明をよく見かけることは承知しています）

Re^3: これは

> これは「あ」さんを指名しての質問ではありませんので、どなたであれ、ご存知の方は教えていただきたいのですが、
>
> > 長時間同じ場所に停滞していれば地震雲の可能性が高いです｡
>
> 可能性が高い理由は何でしょうか？（この説明をよく見かけることは承知しています）

brightさんに分からないものは誰にも分からないと思いますけど。だってbrightさん地震雲、前兆の知識が大いにあるんでしょ？
これは地震雲！と言い切る人とbrightさんレベルは同等じゃないの？

Re^3: これは

震源から電磁波が発生し上空に雲をつくると言われています｡

この電磁波の発生には諸説ありますが(破壊の起こる直前の強力な圧力が岩石にかかるため･震源周囲の岩が砕けるさいに電磁波発生､など)

どれも一瞬で終わるものではなく､地震発生前に一定の時間続く現象と思われるので､雲も一定の時間出つづけるものだと思います｡

Re^4: これは

あさん、早速ありがとうございます。

> 震源から電磁波が発生し上空に雲をつくると言われています｡
>
> この電磁波の発生には諸説ありますが(破壊の起こる直前の強力な圧力が岩石にかかるため･震源周囲の岩が砕けるさいに電磁波発生､など)
>
> どれも一瞬で終わるものではなく､地震発生前に一定の時間続く現象と思われるので､雲も一定の時間出つづけるものだと思います｡

私も、ご指摘の通り「一定の時間続く現象」であることが肝だと思っています。しかし、電磁波説の場合「雲が出続けている間、電磁波を出し続ける」ということは、ほぼ不可能です。

地震前兆とされる

・破壊の起こる直前の強力な圧力が岩石にかかる
・震源周囲の岩が砕ける

によって電圧が発生するのは、圧電効果（ピエゾ効果）によるものですが、一定の圧力がかかり続ける状態では電圧は発生せず、ヒビ割れなどによって、圧力が変化した瞬間だけ電圧が発生します。ですので、雲が出続けている間じゅう、同じ規模のヒビが同じペースで入り続けるか、圧力変化が起き続けるという条件が必要になります（具体的には、100円ライターやカセットコンロの着火時の「カチッ」って行為が、雲が出ている間ムラなく一定に繰り返される状態）。

したがって「地震雲は長時間出続ける説」は、電磁波説を否定する内容であり、電磁波説以外の「未知の現象X」を持ち出す必要があるのでは、と思うのです。

Re^5: これは

地震発生前の極限の状態の時､震源地域内の岩石は様々な方向から圧力を受けつづけ､無数の岩石が断続的に割れつづける｡

電磁波の量は変化するものの､放出は断続的に続くと思うのですが｡

Re^3: これは

> これは「あ」さんを指名しての質問ではありませんので、どなたであれ、ご存知の方は教えていただきたいのですが、
>
> > 長時間同じ場所に停滞していれば地震雲の可能性が高いです｡
>
> 可能性が高い理由は何でしょうか？（この説明をよく見かけることは承知しています）

�@前に聞きましたが地中から放出されるイオンにより地震雲が形成されるから

�A岩盤を構成する花鉱岩が破壊される際に発生する電磁波が震源地とされる場所より地震雲を形成される。停滞理由としては地震が発生する数日から数週間程度前から地震を起こす岩盤の破壊が始まるため長い時間電磁波が放出される。その結果、地震雲は長い時間同じ場所で停滞する。

Re^4: これは

地震雲さんの掲示はあちらですよ♪