質問 (-)

この掲示板の存在意義が微妙によくわかりません。

その前に、一応自分が知っている情報を書いておきます。

様々な連鎖反応から気候や体調の変化（プレートが歪む→電磁波が発生→気候に異変→生活環境に異変→物理的影響による体調の変化）は科学的には認められている部分もありますから、直接な影響ではないにしろ、地殻変動から人々が何かを感じとる場合もあるようです（星の位置関係での占いも解明されていない宇宙規模の科学の一つで、日常生活の助けになるものも多々あります。そういう意味では最近“体調不良”を訴える人の声はあながち馬鹿にできません）。

また“プレート”という見地からかなり危険な場所がカリフォルニア。
Ｍ９以上の可能性が十分にある地域。
ただ、Ｍ９以上の地震が地球上で頻繁するという状況自体、日本レベルの話ではなく地球規模の話です。
“そのプレート上にある地域の中では唯一、４００年間沈黙している地域がカリフォルニア”
という事です。

危険な場所は今の日本含め、複数。

地震については想定外のものは多くて当然ですよね。
だからこそ、より迅速な対応や備えの判断の材料として、色んな方々が天変地異に敏感になり色々な考え持って生活しているはずです。その投稿が虚言でなければ、それだけで有益な情報だと思われます。

信憑性云々の問題ではなく、“雲一つでそう感じる人もいる”とわかる事は有益だと思います。

知人の地質学者から見れば“安心感こそが震災悪化を招く敵となる”“様々な知識や警戒心が人を助けてくれる”との考え方もあるようです。

そう考えると様々な投稿に“不安を煽るのは×”という表現もどうかと思うのですが…。
不安があるから警戒する、そういう危険回避を繰り返し進化してきたのが今存在する地球上の生き物です。
さて本題です。

確かに、投稿内容が普段意識しない事に敏感になっていたり（富士山のレンズ雲だったり様々な雲の形であったり、意味不明な生活範囲内の異変に対して）、ツイッター感覚の表記が多すぎて、専門家ではない自分には何が正しいのかは正直全くわかりません。
軽率に書く人も書く人ですが、上から頭ごなしの否定もどうかと思います。

地震雲の解説（飛行機雲と間違う事もある）を読んだ後に、地震雲の写真載っけた投稿に“ただの飛行機雲”と返信があって意味不明たり…
ただ、確かに自分も投稿された写真の同時刻に“飛行機雲らしきもの”を見た後や次の日に地震が起きてます。
“耳が”“頭が”などに対しても“病院行け”や“ただのストレス”という、言われた側の気持ちを考えていないようにも思えます。
頭ごなしの否定があると逆に“どんな根拠で否定してるんですか？”
と聴きたいです。
簡単に無根拠で否定して見た人を無意味に安心させておいて、その直後、実際に大地震が発生したら…
安心しきって対策不十分な人が出てくるのでは？
テレビには出てこない情報もあるからこそ、情報交換の場としては無碍な否定はしなくて良いのではないでしょうか？

もし否定するのであれば万人が納得できる根拠を直接示して欲しいです。
医者が患者に症状と改善策を提示説明するくらいの根拠があれば、その否定も納得できるかも知れません。
“�D�Dのページを見ればわかります”という表現しかできないのであれば、無碍に否定はしない方が投稿者や読み手のためにはなると思うのですが…
こういう時ですから、一つでも沢山の情報を知っておきたいと思う立場からの一方的な意見で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

関連記事：13件