Re: こちらについてはどう説明されますか。

1枚目の画像は一つのデータとして不審に思い、残しておいたものです。
下で探査船ちきゅうについて言われているので、過去に残しておいたものを投稿しました。

4/1から5/24にまで三陸沖。
5/20には三陸沖が強く揺れていますが、関連はないとも言えないでしょう。

5/23には不自然に伸びるものがレーダーに写っています。
加えて三陸沖の部分は欠損。

5/24の終了時には青森県東方沖M6

311の時にも青森県八戸港に停泊していたようですが。

まだまだ残しておいたものはありますが、【一部のみ】貼り付けておきますね。

陰謀論もよし、否定論もよしと考えます、掲示板なのですから、議論することは必要です。
最終的に防災に繋がればいいだけの話ですね。

例:探査船ちきゅう号がここに居るから気をつけよう　等。

様々な議論が飛び交うことを期待しております。

Re^2: こちらについてはどう説明されますか。

追加分です。
高知大学さんよりお借りしました。

Re^3: こちらについてはどう説明

このプロジェクトが成功したらとてつもない偉業になると思います。

地殻を傷つけないで欲しいという思いもありますが、人類史上、誰も手にした事のないマントル層の生サンプル採取の成功は未知なる扉の第一歩です。

調べれば調べる程、
人工地震と結び付けるのは無理があるように思います。
プールに髪の毛程の針金で深部掘削する大変な作業のようですが、
順調な資金調達を得て目的を達成して欲しいと今は願ってます。

Re^4: こちらについてはどう説明

ありがとうございます。

> 調べれば調べる程、
> 人工地震と結び付けるのは無理があるように思います。

どういったものをお調べになられたのでしょうか？
ここで提示して見せてもらえると助かります。

それと、議論に感情論は必要ないものです。

Re: こちらについてはどう説明されますか。

> 4/1から5/24にまで三陸沖。

この時、ちきゅう号が掘っていた場所は、北緯37.9043度、東経143.9107度、深さは海底からわずか850mという浅いものです。

> 5/20には三陸沖が強く揺れていますが、関連はないとも言えないでしょう。

その震源は深さが約10kmで、ちきゅう号からは179kmも離れています。

> 5/24の終了時には青森県東方沖M6

その震源は深さが約50kmで、同じく407kmも離れています。

これだけ離れた浅い穴から、これだけ遠く離れた地震を発生させる夢のような技術が実用化したのであれば、イグノーベル賞の受賞は確実でしょう。

Re^2: こちらについてはどう説明されますか。

3.11の震源地からは遠く350kmも離れた場所で「下北八戸沖石炭層生命圏掘削」プロジェクトに従事していました。
http:www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/Expedition/exp337.html

この様子を見学するために船内に訪れていた中居林小学校の生徒48名が当日帰れず、翌日、自衛隊のヘリで無事に帰れた、という話は皆さんニュースでご存知のとおりだと思います。
http:www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/news/20110311eq.html

そのような陰謀を帯びた船が小学生の見学を受け入れるというのは、考えにくいところです。

Re^3: こちらについてはどう説明されますか。

ありがとうございます。
自分も考えにくいものだとは思っています。

一つの文献を載せておきます。
人間が起こした地震
http:/●shima3.fc2web.コム/sekou9701damzisin.htm

これだけ離れた浅い穴からとおっしゃられました。

遠く離れていては何も出来ない。

逆に時差を考慮してみるとどうでしょうか。

掘った穴に蓋をしておいて離れて蓋を爆破。
大量の水が流れ込み地震が誘発しやすくなる。
ということも考えられるかと思います。
これなら掘った穴の深度も距離も何も関係なくなりますね。
採掘場所は海嶺、海溝ですから、下がどんな感じになっているかは想像がつくはずです。

実践したことはないので、どんな反応になるのかは分かりません。
地震までのメカニズムを解明しない限り、妄想は妄想のままです。
あくまでも予想の段階ですが、不可能ではないかもしれません。

陰謀というかそうですね･･･解明することを優先で弊害を考慮していない、もしくはあると知っていても続行する、という感じが近いのではないかと。
他の人の意見も聞きたいですね。

Re^4: こちらについてはどう説明されますか。

今現在の様子も貼り付けておきますね。

http:/kwatch.web.fc2.ｺﾑ/hinet_record/20121205.html

URLで05の部分を04、もしくは03と変えてその日の発震震源を見てください。

紀伊半島南東沖、東海地方南方沖が増えているのが分かるでしょうか？

こういったものが出ます。
2012/12/03 17:01:19.73 紀伊半島南東沖 32.986N 136.681E 18.6km M2.6

Re^5: こちらについてはどう説明されますか。

これは衛星画像解析をやっている人にしか分からないと思いますが、一応貼り付けておきますね。
その場所を指向するような雲が見られる。
円の周縁部の震源。

追記です。

書き込み後の紀伊半島周辺の発震は今後気が向いたらここへ書いていきます。

結果と事実だけが全てを証明する。

自分で調べようともしない人のために一例を出しておきます。

震源リストから1998年からのものが検索出来ます。
分からない人の為に貼り付けておきますね。
深度でもマグニチュードでも指定して検索が出来ます。

ある程度絞った検索方法:9月21日から開始として1年を比較する場合。

http:/www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20070823/index.html

採掘地点
http:/www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20070823/list1.html

2006/09/21 00:00 から 2007/09/21 00:00の震源情報を表示

2007/09/21 00:00 から 2008/09/21 00:00の震源情報を表示　など。
http:/mtsat.ifdef.jp/eqlist/harvest/

【M4.0】紀伊半島南東沖 深さ415.7km
2012 12/5 17:25:53発生
【M4.7】和歌山県北東部 深さ432.7km
2012 12/6 02:17:03発生

【M2.9】紀伊半島南東沖 深さ40.8km 17:06:03発生

【M2.5】紀伊半島南東沖 深さ37.6km 13:40:29発生

【M3.7】静岡県南方はるか沖 深さ374.9km 09:53:40発生 http:/　/t.co/J18BElkv

Re^5: こちらについてはどう説明されますか。

> 紀伊半島南東沖、東海地方南方沖が増えているのが分かるでしょうか？

「増えた」ということは、この場所の普段の発生頻度との比較において有為差が認められた、という意味だと思いますが、具体的にどの程度増えたのでしょうか？

Re^6: こちらについてはどう説明されますか。

それはあなたの目で遡って比較して見てください。
短期間にこれだけの紀伊半島周囲の発震が増えている、関係があるかもしれないということを提示しただけです。
一つの可能性ですよ。
具体的にどの程度かを把握する方法は知っていますよね。
いつもやっている所を拝見させて頂いております。

Re^7: こちらについてはどう説明されますか。

> それはあなたの目で遡って比較して見てください。

発案者自身は比較せずに「増えた気がする」という思い込みだけを出発点にしていることがわかりましたので、もう十分です。

> 短期間にこれだけの紀伊半島周囲の発震が増えている、関係があるかもしれないということを提示しただけです。

本当に増えたのか、普段のバラつきと比べてどうか、という観点やデータ抜きでは、議論以前です。

>>191199で「陰謀論もよし、否定論もよしと考えます、掲示板なのですから、議論することは必要です。」と書いておられた匿名さんとは別人の匿名さん、だったようですね。

Re^8: こちらについてはどう説明されますか。

あなたは突っかかることしか出来ないのですか？
こっちはもう調べた上での発言なのですが。
一つだけURLを貼り付けておきますね。
調べるのでしたら【自分でどうぞ】

突っかかってくるだけの人とは議論になりませんので次の方どうぞ。

http:/eq.ideeile.ｺﾑ/

確かに、この1ケ月このエリア地震増えてますね。

> 今現在の様子も貼り付けておきますね。
>
> http:/kwatch.web.fc2.ｺﾑ/hinet_record/20121205.html
>
> URLで05の部分を04、もしくは03と変えてその日の発震震源を見てください。
>
> 紀伊半島南東沖、東海地方南方沖が増えているのが分かるでしょうか？
>
> こういったものが出ます。
> 2012/12/03 17:01:19.73 紀伊半島南東沖 32.986N 136.681E 18.6km M2.6

前の月やその他の期間より増加傾向ですね。

Re: 確かに、この1ケ月このエリア地震増えてますね。

別な方法でやってくださったんですね。
ありがとうございます。

Re^3: こちらについてはどう説明されますか。

> そのような陰謀を帯びた船が小学生の見学を受け入れるというのは、考えにくいところです。

小学生の見学を受け入れると陰謀と考えにくくなるんだ(笑)
陰謀を企てる人ってのはね〜・・・。

Re^3: こちらについてはどう説明されますか。

ブ○○トよ、１０月からちきゅう号は南海トラフ沖をグリグリ始めたんだよな。そうしたら、日頃少ない中国地方や四国、及び関西方面に地震が増え始めたんだよな。
　お前さんの見解では、偶然か、たまたまだろう？ＴＶに出てくるどこかの大学の０教授と同じだな。自分の理論で説明できない場合は、偶然とかたまたまとか。
　今後、前兆の書き込み後に中規模地震以上が何回続けば自分の負けを認めのるかブ○○ト。ボチボチ、開き直るのもやめたら？

Re: こちらについてはどう説明さ

想定リスクに関する資料（リスクアセスメント→反映された作業書）の存在は不明かも・・

この点で他分野探査との違いも不明 ？

解析ＤＢシステム（スケルトン生成）新規IDコード（現象コード、影響コード）は気になるかも・・

Re^2: こちらについてはどう説明さ

そうですね、こちらからは調べようがないです。
弊害の可能性があると知っていても一般には公開しないでしょうね。

Re: こちらについてはどう説明されますか。

地球号よ、掘るな。

Re: こちらについてはどう説明されますか。

ここほれ ワン ニャン

Re: こちらについてはどう説明されますか。

>>191253 匿名さん

どなたも、こなたも「匿名」さんだと、私が返信申し上げのが、同じ相手なのか、違う方なのか全く手がかりがつかめません。
人を名指しで批判するのに「匿名」というのは、自分勝手で都合の良い卑劣な行為です。
言いたいことがあるなら固定ハンドルネームを使うのがマナーではないでしょうか？

> ブ○○トよ、１０月からちきゅう号は南海トラフ沖をグリグリ始めたんだよな。
> そうしたら、日頃少ない中国地方や四国、及び関西方面に地震が増え始めたんだよな。

何度も申し上げていますが、「増えた」というためには、増える前と比較した結果を示すことが大切です。
その手間を省いて「増えた」と訴えられても、それが貴方の思い込みなだけなのか、実施に増えているのか、が判りませんので、肯定も否定もしようがありません。

> お前さんの見解では、偶然か、たまたまだろう？

いえ、違います。増える前と増えた後の比較を示して頂かないと、
・関連があったのか、
・偶然やたまたまなのか、
を判断できませんので「出発点以前」でしかない、という当然のことを申し上げているだけです。

私は否定する材料を持っていませんので、「１０月以降のちきゅう号」と「中国地方や四国、及び関西方面の地震」の関係について、一切否定していませんよ。

「関連あり」と訴える立場の者が、まず最初に客観的な肯定材料を示す必要がある、というのは、いかなる分野にも共通する論理的思考の基本ルールです。

Re^2: こちらについてはどう説明されますか。

論理的思考？否定前提思考の間違い。いいからお前はもうしゃべるな。
ここに居る人は、いや全国数万以上の閲覧者はもうお前がどれだけ口だけの人物か分かりました。掲示板にはりついて同じことを繰り返し説明している時点でキチガイ認定。新規の人に一生懸命同じことを馬鹿みたいに繰り返し教えることだけを考えてください。
ブ○○トさんのやっていることは未来に役立つのか、いいえ、生産性も何もなく、ただ同じ場所を回り続けるだけで何の価値もありません。
まず、ここは前兆掲示板ですが、ブ○○トさんが居なくても全く問題がありません。
むしろ居た方が新規で書き込みされる方を迫害することがお好きなようですので『邪魔』です。
邪魔なんですよ、可哀想とも思いませんけど。
分かりますか？邪魔なんですよ。凄く邪魔。
かんりにんから言わせれば消えて欲しい存在。

ブ○イトさんが書き込んだ場所は荒れることが多いです。
ここはブラ○トさんの自由帳ではありません。

ここは前兆板です、地震の前兆現象の目撃報告をご投稿下さい。よく読んでくださいね。
目撃や報告以外はいらないのです。
そこから繋がるものを見つけようとするために存在するのがこの掲示板ですね。
本当は自分の投稿もいらないものです。
さようなら。もう新規以外、多数の人に相手にもされないでしょう。真相さんとの言葉のキャッチボールを楽しんだまま人生を終えてください。

Re^3: こちらについてはどう説明されますか。

>>191270 アホかさん

> 論理的思考？否定前提思考の間違い。

「否定するにも、肯定するにも、まずは、きちんとした材料を揃えることから始めよう」

という公平中立な提案を「否定的」と捉える方が大半を占める集団では、自然科学の探求対象に対する「真実」に到達することは決してありません（間違った材料を前提に使っている過ちに気づかず、成果に到達した、という錯覚に気づいていないだけです）。

それこそが、まさにアホかさんがご指摘された

> 生産性も何もなく、ただ同じ場所を回り続けるだけで何の価値もありません。

という状況に他なりません。

Re^3: こちらについてはどう説明されますか。

ここまでの流れを拝見させて頂きましたが、非常に残念でした。

下で投稿させて頂いた【関東周辺の震源について】
などの元記事は自分のブログからのものです。
興味のある方はどうぞ。

衛星画像から見ることの出来る現象雲の独自の解析方法などの説明、又は関連震源把握、周期把握を主としています。

http:/ameblo.jp/suguri-sora/

Re^4: こちらについてはどう説明

> ここまでの流れを拝見させて頂きましたが、非常に残念でした。
> 衛星画像から見ることの出来る現象雲の独自の解析方法などの説明、又は関連震源把握、周期把握を主としています。
>
> http:/ameblo.jp/suguri-sora/

ありがとね..
内容の良いところだけ参考にすればいいのかな..
そうすれば残念にならないかな..

Re^5: こちらについてはどう説明

そうですね、参考になる部分だけ見て判断という形がいいと思います。
ちなみに向こうではHARVEST(震源マップ)を使った説明してます。
いつもとどう違うかは調べれば分かるかと思います。
多数の方が知っているかと思いましたが、そうではなかったようで誤算です。
こっちだと荒れるので、以後は慎みますね。
この様な投稿をしてしまってすみませんでした。
見てくださった方にお礼を申し上げます。

Re^4: こちらについてはどう説明されますか。

あのさ、

スレ主は
誰かさんへの挑戦状出した
ってことでいいんだよね？

で、
前兆報告じゃないよね？

だったらフォーラムのほうがいいんじゃないかな……

Re^5: こちらについてはどう説明されますか。

確実な前兆報告ではないですね、失礼しました。

Re^4: こちらについてはどう説明されますか。

↑
やっぱりコイツＤＰｅｒじゃん！
この掲示板にあれだけ管理 人共々信用出来ないとか悪態ついて、出て行った癖に〜(笑)
恥ずかし過ぎるわｗ

Re^3: こちらについてはどう説明

> 論理的思考？否定前提思考の間違い。いいからお前はもうしゃべるな。
> ここに居る人は、いや全国数万以上の閲覧者はもうお前がどれだけ口だけの人物か分かりました。掲示板にはりついて同じことを繰り返し説明している時点でキチガイ認定。新規の人に一生懸命同じことを馬鹿みたいに繰り返し教えることだけを考えてください。
> ブ○○トさんのやっていることは未来に役立つのか、いいえ、生産性も何もなく、ただ同じ場所を回り続けるだけで何の価値もありません。
> まず、ここは前兆掲示板ですが、ブ○○トさんが居なくても全く問題がありません。
> むしろ居た方が新規で書き込みされる方を迫害することがお好きなようですので『邪魔』です。
> 邪魔なんですよ、可哀想とも思いませんけど。
> 分かりますか？邪魔なんですよ。凄く邪魔。
> かんりにんから言わせれば消えて欲しい存在。
>
> ブ○イトさんが書き込んだ場所は荒れることが多いです。
> ここはブラ○トさんの自由帳ではありません。
>
> ここは前兆板です、地震の前兆現象の目撃報告をご投稿下さい。よく読んでくださいね。
> 目撃や報告以外はいらないのです。
> そこから繋がるものを見つけようとするために存在するのがこの掲示板ですね。
> 本当は自分の投稿もいらないものです。
> さようなら。もう新規以外、多数の人に相手にもされないでしょう。真相さんとの言葉のキャッチボールを楽しんだまま人生を終えてください。

↑いやあ!ここまで言うのか普通(>_<)ブライトもしっこいけど､この人も相当たち悪いぞね!あなたみたいな人が､居ると新規投稿者は虐められるなあ!居ない人の名前も出すわ!めちゃくちゃだなあ｡

Re^2: こちらについてはどう説明されますか。

> >>191253 匿名さん
>
> 人を名指しで批判するのに「匿名」というのは、自分勝手で都合の良い卑劣な行為です。

卑怯者の匿名です。ブライトさんは礼儀正しい紳士なわけですね。
あなたは博学で探究心旺盛で素晴らしいところがありますが、その半面、自己顕示欲が強い傲慢な人間であると思ってます。自分の見解と違うと噛み付く、見下す、そういう部分がありませんか？
それは今の官僚や原発推進派の自分をエリートと勘違いしてる人達に似通ってるように思えてなりません。
知識やデータはもちろん大事ですが、人の第六感は知識やデータでは推し量れない部分もあります。もし津波が来て危険と思っても、あなたなら「計算上ここまではこないから大丈夫」と言って人を危険に晒すタイプです。で、計算より大きい津波が来たら「想定外」とか言う人に思える。
大津波で大勢の犠牲が出た大川小学校の6年生は、先生が校庭に生徒を集めた時に「ここにいたら俺達死ぬ、早く山に逃げよう。」と言っていたそうですが、先生は生徒を校庭におしとどめたままで、大津波が来た。で大勢の子供達が死んでしまったわけです。子供達は勘や感性でわかっていたわけですよ。確かに先生達は生徒より知識も経験もあったでしょうよ。でも子供達はその頭でっかちで馬鹿な大人達の犠牲になってしまったわけです。
だからと言って勘だけにたよるのもいいとは思いませんが、あまり偏った見方はよくないと思います。

小学生の子供達を受け入れたら陰謀だと思わないなんて、陰謀を企てる人がいかにも「俺達怪しいですよ〜。」なんて態度をとるわけがないでしょ。陰謀を企てる人こそ、ホントに普通にみえる人達なのではないでしょうか。
だからと言って地球号がホントのところどうかはわかりませんが・・・。
９１１とかもいろんな角度から見て下さい。多角的なものの見方は大事だと思います。

長くなりましたが、もうあなたに意見することはありませんからご安心を。

Re^2: こちらについてはどう説明されますか。

> >>191253 匿名さん
>
> どなたも、こなたも「匿名」さんだと、私が返信申し上げのが、同じ相手なのか、違う方なのか全く手がかりがつかめません。
> 人を名指しで批判するのに「匿名」というのは、自分勝手で都合の良い卑劣な行為です。
> 言いたいことがあるなら固定ハンドルネームを使うのがマナーではないでしょうか？
>
> > ブ○○トよ、１０月からちきゅう号は南海トラフ沖をグリグリ始めたんだよな。
> > そうしたら、日頃少ない中国地方や四国、及び関西方面に地震が増え始めたんだよな。
>
> 何度も申し上げていますが、「増えた」というためには、増える前と比較した結果を示すことが大切です。
> その手間を省いて「増えた」と訴えられても、それが貴方の思い込みなだけなのか、実施に増えているのか、が判りませんので、肯定も否定もしようがありません。
>
> > お前さんの見解では、偶然か、たまたまだろう？
>
> いえ、違います。増える前と増えた後の比較を示して頂かないと、
> ・関連があったのか、
> ・偶然やたまたまなのか、
> を判断できませんので「出発点以前」でしかない、という当然のことを申し上げているだけです。
>
> 私は否定する材料を持っていませんので、「１０月以降のちきゅう号」と「中国地方や四国、及び関西方面の地震」の関係について、一切否定していませんよ。
>
> 「関連あり」と訴える立場の者が、まず最初に客観的な肯定材料を示す必要がある、というのは、いかなる分野にも共通する論理的思考の基本ルールです。

↑

数字で出してやろうか？大きな違いが出ても、いつもの調子でブ○○トは、たまたま？偶然？で、自分の書き込みを擁護するんだろう？わかっているよ。自分の負けを認めなよ。お前さんが地震雲でないとっても、１週間内に中規模地震以上が起きているし。家電や磁気異常は地震の前兆ではないですよと書き込まれた１週間内に中規模以上の地震が起きているし。
　ブ○○トさんよ、あんたの言ってることは嘘なんだよ。嘘を認めず、タマタマ？偶然？もう聞き飽きたよ、自分の弁護。自分の負けをボチボチ認めたら？

Re^3: こちらについてはどう説明

> > >>191253 匿名さん
> >
> > どなたも、こなたも「匿名」さんだと、私が返信申し上げのが、同じ相手なのか、違う方なのか全く手がかりがつかめません。
> > 人を名指しで批判するのに「匿名」というのは、自分勝手で都合の良い卑劣な行為です。
> > 言いたいことがあるなら固定ハンドルネームを使うのがマナーではないでしょうか？
> >
> > > ブ○○トよ、１０月からちきゅう号は南海トラフ沖をグリグリ始めたんだよな。
> > > そうしたら、日頃少ない中国地方や四国、及び関西方面に地震が増え始めたんだよな。
> >
> > 何度も申し上げていますが、「増えた」というためには、増える前と比較した結果を示すことが大切です。
> > その手間を省いて「増えた」と訴えられても、それが貴方の思い込みなだけなのか、実施に増えているのか、が判りませんので、肯定も否定もしようがありません。
> >
> > > お前さんの見解では、偶然か、たまたまだろう？
> >
> > いえ、違います。増える前と増えた後の比較を示して頂かないと、
> > ・関連があったのか、
> > ・偶然やたまたまなのか、
> > を判断できませんので「出発点以前」でしかない、という当然のことを申し上げているだけです。
> >
> > 私は否定する材料を持っていませんので、「１０月以降のちきゅう号」と「中国地方や四国、及び関西方面の地震」の関係について、一切否定していませんよ。
> >
> > 「関連あり」と訴える立場の者が、まず最初に客観的な肯定材料を示す必要がある、というのは、いかなる分野にも共通する論理的思考の基本ルールです。
>
> ↑
>
> 数字で出してやろうか？大きな違いが出ても、いつもの調子でブ○○トは、たまたま？偶然？で、自分の書き込みを擁護するんだろう？わかっているよ。自分の負けを認めなよ。お前さんが地震雲でないとっても、１週間内に中規模地震以上が起きているし。家電や磁気異常は地震の前兆ではないですよと書き込まれた１週間内に中規模以上の地震が起きているし。
> 　ブ○○トさんよ、あんたの言ってることは嘘なんだよ。嘘を認めず、タマタマ？偶然？もう聞き飽きたよ、自分の弁護。自分の負けをボチボチ認めたら？

↑こんな掲示板では､機能全く無し!管理者はどうお考え?毎日荒れるなら閉鎖にするしか無いだろう!

Re^4: こちらについてはどう説明

> > > >>191253 匿名さん
> > >
> > > どなたも、こなたも「匿名」さんだと、私が返信申し上げのが、同じ相手なのか、違う方なのか全く手がかりがつかめません。
> > > 人を名指しで批判するのに「匿名」というのは、自分勝手で都合の良い卑劣な行為です。
> > > 言いたいことがあるなら固定ハンドルネームを使うのがマナーではないでしょうか？
> > >
> > > > ブ○○トよ、１０月からちきゅう号は南海トラフ沖をグリグリ始めたんだよな。
> > > > そうしたら、日頃少ない中国地方や四国、及び関西方面に地震が増え始めたんだよな。
> > >
> > > 何度も申し上げていますが、「増えた」というためには、増える前と比較した結果を示すことが大切です。
> > > その手間を省いて「増えた」と訴えられても、それが貴方の思い込みなだけなのか、実施に増えているのか、が判りませんので、肯定も否定もしようがありません。
> > >
> > > > お前さんの見解では、偶然か、たまたまだろう？
> > >
> > > いえ、違います。増える前と増えた後の比較を示して頂かないと、
> > > ・関連があったのか、
> > > ・偶然やたまたまなのか、
> > > を判断できませんので「出発点以前」でしかない、という当然のことを申し上げているだけです。
> > >
> > > 私は否定する材料を持っていませんので、「１０月以降のちきゅう号」と「中国地方や四国、及び関西方面の地震」の関係について、一切否定していませんよ。
> > >
> > > 「関連あり」と訴える立場の者が、まず最初に客観的な肯定材料を示す必要がある、というのは、いかなる分野にも共通する論理的思考の基本ルールです。
> >
> > ↑
> >
> > 数字で出してやろうか？大きな違いが出ても、いつもの調子でブ○○トは、たまたま？偶然？で、自分の書き込みを擁護するんだろう？わかっているよ。自分の負けを認めなよ。お前さんが地震雲でないとっても、１週間内に中規模地震以上が起きているし。家電や磁気異常は地震の前兆ではないですよと書き込まれた１週間内に中規模以上の地震が起きているし。
> > 　ブ○○トさんよ、あんたの言ってることは嘘なんだよ。嘘を認めず、タマタマ？偶然？もう聞き飽きたよ、自分の弁護。自分の負けをボチボチ認めたら？
>

ブライトさんは、ある事象を中立的な観点でコメントしてるだけに見えますが…
そこにつっかかる方々は何が不満なんでしょう？
スレ主さんは議論を希望されたのでブライトさんはそれに乗っただけでは？
言われてることは、至極当然と思います。

Re^5: こちらについてはどう説明

↑↑↑↑↑↑↑↑
激しく同感です!!

Re^6: こちらについてはどう説明

本当にブライトさんにかまって貰いたい人が沢山居て
ブライトさんも退屈しないですみますね
ブライトさんからの反論の書き込みを
待っている様に思える

ブライトさんのファンはブライトさんの足枷に成らぬ様
見守っている人も沢山居ます

大勢で叩いても
ブライトさんには効いて無いみたい

時には心折れる事もあるはず
人間だもんね　(^^)/ファイト

Re^7: こちらについてはどう説明

うん！ブライトさん大好き！

Re^8: こちらについてはどう説明

> うん！ブライトさん大好き！

↑

もっと、理論的に応援してやれよ。ただのチヤホヤでは、益々ブ○○トが馬鹿にされるだけだぞ。ファンクラブも困った人たちだ。

Re: 確かに、この1ケ月このエリア地震増えてますね。

>>191324 漁師@三浦半島さん

> 前の月やその他の期間より増加傾向ですね。

データのご紹介ありがとうございます。

この分布図からそのような「傾向」の存在を読み取れる、と感じられた、ということですね。

私が時々ご紹介している書籍
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
という書籍をぜひ手に取ってみてください（新品は結構高いですが、中古なら￥1,619とお手軽です）。

人間はもともと、物事に対して以下のように解釈してしまいがちであることが知られています。

　何もないところに何かを見る　ー　ランダムデータの誤解釈
　わずかなことからすべてを決める　ー　不完全で偏りのあるデータの誤解釈
　思い込みでものごとを見る　ー　あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
　欲しいものが見えてしまう　ー　動機によってゆがめられる信念
　噂を信じる　ー　人づての情報のもつゆがみ
　みんなも賛成してくれている？　ー　過大視されやすい社会的承認
　　　なぜ私たちは信じるのか？
　　　信じたいという欲求
　　　日常の体験の解釈

科学の発達の歴史は、このような偏りや錯覚を排除しながら現象を正確に理解する方法を模索してきた歴史と言い換えることもできます。

Re^2: 確かに、この1ケ月このエリア地震増えてますね。

誤解があるようなので、書き方変えます。

他の期間と数値比較して、増えてます。
気のせいや、思い込みなど心理的な問題を排除して、確実に増加してます。
他の方も誤解するといけないので、改めて報告します。

元々、固着領域なので地震自体が少ない場所で、有名は地域です。加えて報告します。

Re: こちらについてはどう説明されますか。

匿名さん、匿名でブライトさんと議論しないで、多分ＤＰｅｒさんかな？いつもブログ読ませていただいております。でもちょっとガッカリした気がしますが…漁師＠三浦半島さんも同じかな？
どうも、本物の漁師なら漁の時間にココに投稿されたりしないしね。

Re^2: こちらについてはどう説明

> 匿名さん、匿名でブライトさんと議論しないで、多分ＤＰｅｒさんかな？いつもブログ読ませていただいております。でもちょっとガッカリした気がしますが…漁師＠三浦半島さんも同じかな？
> どうも、本物の漁師なら漁の時間にココに投稿されたりしないしね。

↑そうですね!この2人は前居た人見たいすね?あの時間に漁師ならこんな掲示板間違っても来られません!そう言う可能性も有りますね?

Re^3: こちらについてはどう説明

> > 匿名さん、匿名でブライトさんと議論しないで、多分ＤＰｅｒさんかな？いつもブログ読ませていただいております。でもちょっとガッカリした気がしますが…漁師＠三浦半島さんも同じかな？
> > どうも、本物の漁師なら漁の時間にココに投稿されたりしないしね。
>
> ↑そうですね!この2人は前居た人見たいすね?あの時間に漁師ならこんな掲示板間違っても来られません!そう言う可能性も有りますね?

でぃーぱーさんと漁師さんが同一人物だって言ってるんですか？！漁師さんは随分昔からいる常連さんだから違いますよ〜。