Re: モラル (-)

>>192619 匿名さん

> そう言う考えも〇〇で分かりますが
> こう言う方法も在りますよ。
> 的にレスした方が良いと思います。

具体的なご提案、ありがとうございます。
次回以降の参考にさせて頂きます。

>>192623 塩竈市さん

> 大人げない意見で申し訳ありませんでした。

いえ、とんでもないです。
この手のすれ違いの原因は、受け取り側ではなく、発信側にあるのが常ですから。

> ただ まずは投稿された時間帯を見て 国内でも場所の違いで危機感の違いに温度差を感じまして、対岸の火事程度に感じておられるのでは？と勝手に想像してしまいました。

そのように感じられたことが、一番重要なことかと思います。
重ね重ね失礼を致しました。そしてご指摘ありがとうございました。

>>192646 またもやさん

> 今後のブライトさんの為に書いて見ました!

私ごときのために誠意のこもったコメントを寄せて頂き、ありがとうございます。

> 生意気な事書いて気分を害されたら申し訳有りません｡

私は、もしそれがたとえどんな内容であっても、私のためを思って頂くアドバイスであれば、それに対して気分を害するということは決してありませんので、ご安心ください。（今回頂戴したアドバイスは全くその通りだと思います）

>>192599 (*^_^*)さん

> でも、Bright-Doorさんには悪意はないと思うので、そこのところをご理解いただけたらと思いました。

仲裁ありがとうございます。そのように理解してくださる方がいらっしゃることが判っただけでも大変うれしく思います。私は常々「悪意は全くなく、100%の善意を動機としながら、信憑性の判断方法をご存知ないために、本人の意図に反してデマや都市伝説の蔓延に荷担してしまっている方」といった表現をしていますが、これまで「悪意はなくとも、意図せぬところでマイナスの結果を生む」ことについて、自分がその当事者になることについて、あまり深く考えておりませんでしたが、今後もう少し考えてなければならない、と認識できる機会となりました。

>>192612 ノエルさん

> 傍観者が客観的な意見を
> 淡々と述べる様が
> とても冷たく寂しく感じたのではないでしょうか

塩竈市さんご本人からいただいた回答は、やはりそこだったようですね。
元スレッドの主「ソラ」さんは今回大きく揺れた地域の方ではなさそうという判断から、「ソラ」さんへの返信の中に、そのような気持ちを込める、という配慮がなかったのは事実です。

> 勿論　ブライトさんに悪気も無い事は承知のうえです。

いつもお気遣いとともに、温かいお言葉をかけていただき、ありがとうございます。

関連記事：2件