Re: 報告 (-)

>>186682 漁師@三浦半島さん

追跡調査ありがとうございました。

> 判りました、指定のURLだと、10月31日までしかデータが入ってない様ですね。

なんか今日は、この検索システムの動作がおかしいみたいですね。
現在は7/15以降を拾わなくなってしまったようです。

> まぁ、確認を怠たったミスですね。

全くもってご指摘の通りです。申し訳ありませんでした。
普段だと１〜２日前まで拾ってくれますし、
「USGS/NEIC (PDE) 1973 - 2012 11 07」
と表示されているので、油断しました。

>>186707 真相さん

> ブライトドアさんの確かに前兆報告は一度も見た事は,ありませんねえ!

その理由は、私が「前兆現象」について深く調べれば調べるほど、「前兆とは関係ない別の理由でも発生する現象」と見た目が全く同じであることが判り、いざ目撃した時に、それはどちらなのか、を区別する方法を見つけられていないためです。

> 雲や前兆の投稿を強要したら逃げ腰で,はぐらかす始末ですから!

自分が納得できない不確かな情報発信はしない主義ですので、悪しからずご了承ください。

> 何故しないのか?分かりませんが?

例えば、ご近所とか学級内とか、警察沙汰にするほとでもない軽い窃盗事件があったと仮定してみてください。

「《Aさんが引っ越して来るまでなかったこと》だからAさんが犯人に違いない」
「《Aさんは目つきが異常》だからAさんが犯人に違いない」

と皆が口々に言いだすと、なんとなくAさんが犯人という空気が漂ってくる、これが今、地震前兆とされる現象が受けているのと同じ扱いです。これに対して、私はAさんが犯人である可能性を留保しつつ（＝否定せず）、《》内で示した理由だけでは、Aさんを犯人扱いする材料にするには不十分と申し上げている訳です。これを「Bright-Doorは、Aさんは犯人でないと言っている」と勘違いされる方が出てくるのは残念なことですし、

「Aさんが犯人だという別の理由を探してこい」とか
「Aさん以外の犯人をしょっぴいてこい」

との反論は、筋違いの挙げ足取りであることは誰もが納得できる話ではないでしょうか。

誰が犯人であれ、そういえるための証拠（材料）をきちんと集めるための努力をしよう、という提案をさせていただいています。

昨日のニュースで、ネパール人の方の冤罪事件が取り上げられたばかりですので、共感いただけることを願いたいです。

>>186656 匿名さん

> 貴方がそこまで言うなら御自身でこれが前兆だと言う物を出してから他人の揚げ足を否定願いますよ｡

その理屈は全くの筋違いであることは、上の犯人探しの例でご説明した通りです。

関連記事：4件