Re^2: 体感はいかがですか？ (-)

> 体感くん◆bk3GqdYVwUさん
>
> 非常に真剣な想いで取り組んでいらっしゃることはよく伝わりました。
>
> > 前も書きましたが、体感は個人が感じることなので、立証は不可能に近いです。
>
> 立証は困難ですが、真実にすこしでも近づくための方法はあります。
> 例えば、今日の昼過ぎの三陸沖（M5.4）と同じ震源域のM5.0以上の地震が今年は
>
> 11/5
> 10/14
> 10/2
> 6/22
> 6/7
> 5/21
> 5/20
> 5/19
> 3/20
> 3/15
> 3/14
> 2/29
> 2/12
>
> にも発生していますので、今日の三陸沖の前兆を体感できた、と感じられた方は、これらの前兆もキャッチできていたか、を確認してみるのも一つの手かもしれません。
>
> > ただし、それだけに、可能性は未知数です。
>
> 人間の心理特性として、以下のような「思い込み」に支配されがちであることが判明(*)しています。
>
> ======================
> 何もないところに何かを見る
> 　ーランダムデータの誤解釈
>
> わずかなことからすべてを決める
> 　ー不完全で偏りのあるデータの誤解釈
>
> 思い込みでものごとを見る
> 　ーあいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
>
> 欲しいものが見えてしまう
> 　ー動機によってゆがめられる信念
>
> 噂を信じる
> 　ー人づての情報のもつゆがみ
>
> みんなも賛成してくれている？
> 　ー過大視されやすい社会的承認
> 　　なぜ私たちは信じるのか？
> 　　信じたいという欲求
> 　　日常の体験の解釈
> ======================
>
> 「体感」を実用的な地震予知に結びつけるためには、事例を拾い上げる際、これら「偏り」を排除する工夫をどれだけ取り入れたか、がポイントとなるでしょう。
>
> (*:「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/ の目次より）
>
> > 動物が大きな地震の前に、異常行動を取るのと同じく、人間も何かしらの異常を察知する可能性は大です。
>
> 動物の異常行動が、地震前兆を捉えたことによって生じたと実際に確認された事例はまだありませんので、その前提自体も《定説》の手前の《仮説》や《可能性のひとつ》としてゆるやかに捉えておく方が良いかもしれません。

Bright-Door◆r/5DVWQEdE さん
こんばんは。
いつも、多くの人をも納得させる冷静で客観的な、そして、それらの可能性を認めつつも、人間の思い込みによる心理特性についても、核心を突くものであり、非常に多くの知識をお持ちで、だからと言って全否定でなない、優しさもお持ちであると、そういう位置づけで拝見しております。
おっしゃるように、動物の異常行動につきましても、動物とは意思の疎通ができませんので、その結果をそうであったか？聞くわけにもいかず、１００パーセント解明され、確認されることも、今後ないであろうと思われます。

でも、人間も動物ゆえ、言葉を操るという、唯一の存在でもありますので、いつの日か・・・少しでも、１ミリでも、人間が、大きな地震の前の小さな変化、前兆を、察知できる可能性がある。人間の第六感的な体感が、可能性のひとつとして、これからも存在し、いずれ、少しでも解明に向かうことを願っております。

関連記事：26件