Re: カナダで発生した地震による津波が・・

あーさん、情報ありがとうございます。

私は先ほど調べてみるまで知りませんでしたが、気象庁では、20cm以上の津波が予想される場合に注意報を発令するそうで、それ以下なら津波とは呼ばず、海面変動と呼ぶのだそうです。
http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html#tsunami_3

・・・ということならば、昨日の「この地震による日本への津波の影響はありません。」という気象庁発表には、その前に「20cm以下の海面変動の可能性はありますが、」くらいは付け足しておいて欲しかったですよね。

Re^2: カナダで発生した地震による津波が・・

> あーさん、情報ありがとうございます。
>
> 私は先ほど調べてみるまで知りませんでしたが、気象庁では、20cm以上の津波が予想される場合に注意報を発令するそうで、それ以下なら津波とは呼ばず、海面変動と呼ぶのだそうです。
> http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html#tsunami_3
>
> ・・・ということならば、昨日の「この地震による日本への津波の影響はありません。」という気象庁発表には、その前に「20cm以下の海面変動の可能性はありますが、」くらいは付け足しておいて欲しかったですよね。

　東京八丈島では５０センチの津波も観測されてたようです。
ほんとに気象庁の発表はいい加減
あとからこんな大事なことを・・
人害被害でてたらどうすんだよね。

Re^3: カナダで発生した地震による津波が・・

> > あーさん、情報ありがとうございます。
> >
> > 私は先ほど調べてみるまで知りませんでしたが、気象庁では、20cm以上の津波が予想される場合に注意報を発令するそうで、それ以下なら津波とは呼ばず、海面変動と呼ぶのだそうです。
> > http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html#tsunami_3
> >
> > ・・・ということならば、昨日の「この地震による日本への津波の影響はありません。」という気象庁発表には、その前に「20cm以下の海面変動の可能性はありますが、」くらいは付け足しておいて欲しかったですよね。
>
> 　東京八丈島では５０センチの津波も観測されてたようです。
> ほんとに気象庁の発表はいい加減
> あとからこんな大事なことを・・
> 人害被害でてたらどうすんだよね。
気象庁…。あの震災の教訓をいかせてないのかな。

Re^4: カナダで発生した地震によ

> > > あーさん、情報ありがとうございます。
> > >
> > > 私は先ほど調べてみるまで知りませんでしたが、気象庁では、20cm以上の津波が予想される場合に注意報を発令するそうで、それ以下なら津波とは呼ばず、海面変動と呼ぶのだそうです。
> > > http:www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq26.html#tsunami_3
> > >
> > > ・・・ということならば、昨日の「この地震による日本への津波の影響はありません。」という気象庁発表には、その前に「20cm以下の海面変動の可能性はありますが、」くらいは付け足しておいて欲しかったですよね。
> >
> > 　東京八丈島では５０センチの津波も観測されてたようです。
> > ほんとに気象庁の発表はいい加減
> > あとからこんな大事なことを・・
> > 人害被害でてたらどうすんだよね。
> 気象庁…。あの震災の教訓をいかせてないのかな。
更に前の『チリ地震大津波』の教訓は？忘れてしまった感がありますね？三陸がどれだけ被害を受けたか？口パクの気象庁はアテにならないね。どこでも伝承や伝聞は必要です。だから、あんなガスだまりの上に街を造るんだろうな。

Re: カナダで発生した地震による津波が・・

ニュースさん、情報ありがとうございます。

気象庁のサイトの図（上の図。ハワイと日本を結ぶ赤線は私が引いたもの）は正距円筒図法のため位置関係が正確に掴めませんので、今回の震源地を中心とした正距方位図法（下の図）で描き直してみると、日本に到達する津波は、アリューシャン列島をかすめてくることが判ります。気象庁は、そこの通過時点ではどんな高さだったのか、の情報を得て予報を訂正する機会があったのかどうか、、、

あと、震源地が北米や南米など、太平洋のもう一方の端の場合、陸地での反転の影響など、予測を困難にする要因があるのかもしれないですね。

遠隔地の津波は、決して侮れない、ということが改めてよく判りました。

（本件については日頃の東京のミタさんの口癖と同じ見解です）

Re: カナダで発生した地震による

あーさん
理屈抜きのファインプレイ！ かしら・・

追項
津軽人さんもその影響被害の大きさを指摘されていましたね。

Re^2: カナダで発生した地震による

Wikipediaより
★予測しうる被害
津波は、同じ高さの気象性の波浪に比べて波長が非常に長いため、一波が押し寄せるだけで大量の海水が海岸を襲う。

一般的に被害が起こる高さの目安は50cmとされる。

比較
★2mの普通の波は海岸に少量の海水をかける程度であるのに対して、
2mの津波は何klの海水が一気に海岸地域を襲い、自動車や多くの人を簡単に飲み込み沖へ引きずり込んでしまう程の威力がある。

★2mの「波」水量
2(m)×波長数(m)×0.5×約0.5×海岸の距離(m)で、海岸1mに押し寄せる波の水量は波長3mとして1.5m3(=1500リットル)、ドラム缶数本分。
★2mの「津波」の水量
2(m)×波長数十km(m)×0.5×0.5×海岸の距離(m)で、海岸1mに押し寄せる津波の水量は波長10kmとして5,000m3(=5,000キロリットル)、競泳用プール2つ分と。
★2003年の十勝沖地震では、実際に2mの津波に飲まれ命を落とした人が確認されている

……ということみたいです。

: 追記

>埼玉や野田市など内陸部で花火や大砲の音のように聞こえたのは『津波の音』が地中を通って伝播されたものらしいです。昔の中央気象台が音響聴取して確認済みだそうです。

Re^3: カナダで発生した地震による

> Wikipediaより
> ★予測しうる被害
> 津波は、同じ高さの気象性の波浪に比べて波長が非常に長いため、一波が押し寄せるだけで大量の海水が海岸を襲う。
>
> 一般的に被害が起こる高さの目安は50cmとされる。
>
> 比較
> ★2mの普通の波は海岸に少量の海水をかける程度であるのに対して、
> 2mの津波は何klの海水が一気に海岸地域を襲い、自動車や多くの人を簡単に飲み込み沖へ引きずり込んでしまう程の威力がある。
>
> ★2mの「波」水量
> 2(m)×波長数(m)×0.5×約0.5×海岸の距離(m)で、海岸1mに押し寄せる波の水量は波長3mとして1.5m3(=1500リットル)、ドラム缶数本分。
> ★2mの「津波」の水量
> 2(m)×波長数十km(m)×0.5×0.5×海岸の距離(m)で、海岸1mに押し寄せる津波の水量は波長10kmとして5,000m3(=5,000キロリットル)、競泳用プール2つ分と。
> ★2003年の十勝沖地震では、実際に2mの津波に飲まれ命を落とした人が確認されている
>
> ……ということみたいです。
↑

たとえ津波が１０センチ〜２０センチでも、大きな被害をもたらすこともある。
予報と大きく違う想定外の高さの波が来る可能性も否定できない。
津波はひさ゛下ぐらいの高さでも大人が簡単に
長されるくらいのエネルギーを持ってる。

Re^: カナダで発生した地震による

クレーマーばっかだな

Re^4: カナダで発生した地震による

> > 　東京八丈島では５０センチの津波も観測されてたようです。
> > ほんとに気象庁の発表はいい加減
> > あとからこんな大事なことを・・
> > 人害被害でてたらどうすんだよね。
> 気象庁…。あの震災の教訓をいかせてないのかな。
更に前の『チリ地震大津波』の教訓は？忘れてしまった感がありますね？三陸がどれだけ被害を受けたか？口パクの気象庁はアテにならないね。どこでも伝承や伝聞は必要です。だから、あんなガスだまりの上に街を造るんだろうな。

本当にそのとおりです
自然やまだまだ未知の部分があることに対して、無駄に安心安全を煽ることがいちばんアテにならないです

> たとえ津波が１０センチ〜２０センチでも、大きな被害をもたらすこともある。
> 予報と大きく違う想定外の高さの波が来る可能性も否定できない。
> 津波はひさ゛下ぐらいの高さでも大人が簡単に
> 長されるくらいのエネルギーを持ってる。

過信はよくないということですね
本当にイタリアで言えば気象庁などは逮捕されてもおかしくはない

Re: カナダで発生した地震による津波が・・

ミタさんに噛みついて、無駄に不安を煽らず皆が納得するデータを示せと、すかさず気象庁発表のコメントで大見栄を切ったまでは良かったが、一日経って津波が到達してた事が解り、慌てて弁解してるブライトは痛い。
他人の情報をあてにし過ぎて、安心安全をうたうのも相当な罪だな。

Re^2: カナダで発生した地震による津波が・・

> ミタさんに噛みついて、無駄に不安を煽らず皆が納得するデータを示せと、すかさず気象庁発表のコメントで大見栄を切ったまでは良かったが、一日経って津波が到達してた事が解り、慌てて弁解してるブライトは痛い。
> 他人の情報をあてにし過ぎて、安心安全をうたうのも相当な罪だな。

おそらく、そういうツッコミを入れる方がおられるかと思っていましたが、案の定。。。

私Bright-Doorには、確たる信仰はありません。

自分の誤りを気づかせてくれる、その時点で最も納得できる考えや情報を手に入れれば、即座にそちらに乗り移る融通（あるいは節操のなさとも言う？）を持ち合わせています。

Re: カナダで発生した地震による津波が・・

意外と謙虚なのねー

Re^2: カナダで発生した地震による津波が・・

津波って言っても大した事ねぇだろ
いちいち騒ぐな
放射能の風評被害巻き起こしてる奴らと同類だな

Re^3: カナダで発生した地震による津波が・・

> 津波って言っても大した事ねぇだろ
> いちいち騒ぐな
> 放射能の風評被害巻き起こしてる奴らと同類だな

津波は馬鹿にしてはいけませんよ。
たとえ１０センチ〜２０センチでも・・
波の高さが１０センチとかではないのだから・・
海面せ゛んたいが盛り上がる
それに加えて風によって波が立ち押し寄せてくる。いつもよりも高く遠くまで波がくる。
満潮の時刻と重なれば更に被害がでる。

Re^2: カナダで発生した地震による津波が・・

> 意外と謙虚なのねー

やりたいことは、どちらか一方への「肯定」でも「否定」でもありません。

公正中立の立場から「何が真実か」を知りたいのが目的であり、その手段として様々な情報の受信や発信をしているだけです。

Re^3: カナダで発生した地震による津波が・・

見ちょる方は勉強になる
肯定も否定もなく新しい意見交換して素直に取り入れるが一番じゃの
何の開発もそうやらんにゃ進まんし
地震大国ならそうやって命が救えると思う意思やいつか必ず出来ると信じる事が生きる上で大事な事なんやろ〜な

Re^4: カナダで発生した地震によ

〉〉そうですよね。今まで知らないことには目も当てなかった。また、学校では興味があっても教えない。『あることがある』『ないことはない』じゃ無く、『あることはない』『ないことはある』では、駄目なんでしょうかね？。