Re^2: 京都市 - ２０１２年１０月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^2: 京都市 (-)

NO.185012 匿名 2012/10/30 Tue 22:17　編集【スレッド表示】

> >>184918 ゆうさんへさん
>
> > ブライトは未だに前兆や雲掲示板の投稿はしません!
>
> それは事実ですが、
>
> > 何故かって?それは彼が攻撃されるのを一切嫌うからですよ!
>
> それは事実に反します。もし、攻撃されるのを一切嫌うのであれば、わざわざ投稿しません。
>
> > ブライトは全く聞く耳持たない人物ですから｡
>
> それも事実に反します。貴方と違って、しっかり（早とちりすることもありますが）聞いて、それが納得できる材料から導かれた内容か否か、を吟味しているのです。
>
> >>184866 匿名さん
>
> > 探せませんでした。
>
> お示ししたURL
> > http:jisforum.co●m/yochi/article_8650.html
> > （●を削除）
> は有効でした。水色の「スレッド」というアイコンをクリックして、続きをご覧ください。
>
> >>184870 ゆうさん
>
> > 地震前兆についてではなく、地震前兆そのものを聞きたかったです。
> > 365日24時間不安になるのが嫌だから、この掲示板を見て、これが前兆かというものブライトさんのその知識を使って示したものを聞きたかったです。
>
> 世間一般で「地震前兆」と言われる現象について調べれば調べるほど、いずれも「通常時にも発生する、見た目が全く同じ現象」があることが次々に判ってきました。皆さんの知恵を結集して「地震前兆」なのか「通常の現象」なのかを区別法を高めてゆくことが必要なのではないでしょうか。
>
> >>184973 匿名さん
>
> > 本当に是非ブライトさんには前兆をご享受願いたいものです。
>
> 同じご質問は何度も頂戴しますので、昨年フォーラムに書きました。
>
> 「そもそも地震前兆とは何か」
> http:jisforum.co●m/yochi/article_8650.html
> （●を削除）
>
> お時間のある時にでもご覧下さい。
>
> > だいたいブライトさんが知ってる現在の科学は万能なんですか？
>
> いえ、科学は万能ではありません。人類が知りえたことは、ほんの一握りですし、定説が間違っていることも多々あります。しかし定説の間違いを正すためには、定説を導いた時以上の慎重さをもって材料を揃えたり検討することが不可欠であり、それ以下のレベルの思いつきや思い込みでひっくり返ることはありません。そういった普遍的な方法論としての科学的手法は、ほぼ確立されています。
>
> >>184923 匿名さん
>
> > 頭がかたくて、専門家ほど、前兆を見落としてしまうことがあるかもしれません。
> > 専門的な事で、前兆の幅が狭くなってしまいます。３１１が未曾有だった故、専門家的な考えが邪魔になる事も…
>
> 確かに、おっしゃるような可能性はあります。問題は
>
> > 大きな地震がある前に掲示板に書き込まれた事を整理する方がよっぽど前兆に近づくのかも…
>
> 「整理」という作業が適切に行われるかどうか、です。
> 人には「思い込み」や「錯覚」といった「主観」に支配されがちである、という特性があることを知り、これを取り除く工夫がどれだけ投入されたか（「客観」で構成されているか）、がその成果の価値を決めるでしょう。
>
> >>184936 漁師@三浦半島さん
>
> > その他のELFやVLF、MF、HF、VHFまでの帯域のすべての電磁波のトータル出力は4nTの数万倍(帯域幅に見合った)になると思います。
>
> ELFはさておき、VLF以上の帯域の電波はそもそも岩盤を通過できたのでしたっけ、、、
>
> あるいは、もしこれらの帯域も地表まで到達したのであれば、例の論文にはそれも含めておけば良いのに、なぜわざわざULF帯だけを抜き出す必要があったのか、引っ掛るものがあります。

↑吟味ですか?ほお!誰が貴方に頼んだのですか?吟味なんて言葉はなあブライトよ!否定と同じ言葉なんだよ!何が吟味だあ｡明日からお前さんは二度と来るなあ!吟味→人を馬鹿にした言葉発するなあ｡聞く耳持たんから吟味等言うんだろう!