Re: 微振動

> 今日は、微振動が頻繁です(;-;)特に、午後から・・
> 気をつけて過ごしましょう・・

こちら東京ですが9/14の千葉北東部の震度4の時は
前日から微振動が頻発しているように感じました。
それ以降ちょくちょく微振動を感じてます。

ただ、微振動を感じてもなぜか強震モニタには変化がないんですよね。

微振動否定ではなく、この現象が何者なのかが知りたい。

Re^2: 微振動

微振動を感じてます。
>
> ただ、微振動を感じてもなぜか強震モニタには変化がないんですよね。
> 微振動否定ではなく、この現象が何者なのかが知りたい。

センサーのある所が揺れないと感知むりなのかな。みんなが住んでいる所にあるとは限らないかな。

Re^3: 微振動

> センサーのある所が揺れないと感知むりなのかな。みんなが住んでいる所にあるとは限らないかな。

それはわかってるかな。

微振動を感じたかな？
↓
比較的近くで地震が発生したかな？
↓
当地が揺れの末端かもしれないかな？
てことかな。

地震だとしたら
震央を起点にして同心円状に色が変わるはずなので
住んでる場所にセンサーがなかったとしても変化が見れるかな？
てことかな。

それがないんで気持ち悪いなぁーと思ってるのかな。

強震モニタで感知できないほどの小さい地震が起きているということなのかな
近所で走るトラックの振動なのかな
はたまた、ぼくちゃんが揺れてるだけなのかな

気になるぴょん。

Re: 微振動

付け加えると

前兆現象だと騒いでることって、実際なにも起きてなくても
当人にとっては"前兆現象がおきた"ということなんだと思うね。

本気で集合知的なもので地震の前兆を
探し当てようとするならば、この仕組では難しいよね。

この掲示板の本質というか。。。。
（流れで浮かび上がっちゃった本質かな）

そう考えると
エビデンスベースで考察した上でのきっちりとした反論
同調を使っての誘導
（どちらも相手がわからない前提で納得させる方向で）
てのが面白いと思うんだけど。。。。

てことで、なんかなえたなぁ。
目的の違いか有無か。
知識あるゆえの盲点だねぇ、分野不相応ていうか。

めんどくさいから適当になっちゃったぴょん。