Re^2: 私は見た - ２０１２年８月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re^2: 私は見た (-)

NO.180598 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2012/08/25 Sat 11:59　編集【スレッド表示】

>>180521 日本の平和ボケは異常さん

> 大地震が迫って来てもブライトと匿名は気付かずにいるだろう

ご自身は、迫って来るのを気付ける自信があるから安心、というのは根拠のない慢心です。
何の前兆もなく、ある日突然発生するものだと心得ておくことが大事です。
それが１年後か、１ヶ月後か、来週か、明日か、今日じゅうか、１時間後か、１分後か、誰にも判りません。

>>180544 匿名係長さん

> 鳥の異常行動は何かある・・・と私も信じてます。

>>180574 にょろさん

> 鳥の習性もあるだろうけど、動物の行動の意味はいろんな事が可能性として考えられるんじゃないですかね？

はい。私はその仮説を否定しません。この仮説を注意深く検証してみることが大切だと思います。
ひとつ大事なポイントは「異常行動」を拾うために「正常な行動の範囲」の正しい知識を深めておくことです。
われわれのような鳥の素人から見れば奇妙な行動に見えても、鳥の専門家から見れば解明済みの通常の行動、というのは少なくありません。

>>180562 匿名さん

> そろそろ311の前兆事例はもう要らないと思います。
> なんで今になって報告とか検証するﾜｹ？

科学の手法では、

①過去実際に起きたことをよく調べて
②仮説を立てて「仮説が正しければこうなる」「仮説が誤りならこうなる」の２通りのシナリオを用意して
③今後実際に起きた事例に当てはめて検証

という手順で真実に向き合いますが、地震前兆に関しては②③はおろか、①ですら全く不十分な状況です。
したがって、今後も311をはじめとする、過去の前兆事例を分析することは大切です。

>>180588 わんこさん

> 私は動物の異常行動
> 空の雲など
> 自然は必ず教えてくれてると思います。

そこには「教えてくれない」という可能性への否定が含まれていないでしょうか。
教えて《くれる》かもしれないし、教えて《くれない》かもしれない、
という両方の可能性をゆるやかに想定しておくことが大切です。

> この色んな人の投稿を読んで読んだ人がどのように判断するかでよろしいと思いますよ。。。

はい。おっしゃる通りです。「判断」行為は、人ぞれぞれの違う「判断基準」によってなされます。
上で紹介した水島の合戦に敗れた源氏の伝説における「判断基準」は現代人の我々から見れば、誤りだったことは明らかです。

>>180591 質問ですよ??さん

> 人間は
> わかんないから
> 動物はわかるのかなぁ?/

「わかるに違いない」という偏りを持って動物の行動を読み解こうとする研究者も中にはおられるようですが、少し上に書いた「科学の手法」に則って、錯覚や思い込みを排除して、公正中立な観察をする、という姿勢が大切です。