Re: こんなのが・ (-)

>>179020 匿名さん

> スレ主がそう思ってるならそれでいいじゃないの?

個人の信念や信仰といった主観的な領域ならおっしゃる通りですが、「月相と大地震の関係」といった、人間が介在しない客観的な領域には、そもそも「思い」という概念が存在しません。逆に、この掲示板が事実に反する誤った内容を発信する場として機能することは、「地震予知に役立てられるよう」という、この掲示板の最終的な目的の妨げになるのではないでしょうか。

>>179026 ツーさん

> 否定しかしないブライトさん。正直みていてうんざりです。

肯定するための材料が存在せず、ネット上で勝手に拡がっただけの出所不明の都市伝説に対して、ツーさんが抱く信頼はどこから生じるのか、逆にそちらに関心があります。

>>179032 ふぅ〜さん

> では、どのような物が前兆で、どのような物が地震雲でというのを、はっきり公表してほしいです。

前兆や地震雲はいずれも今後の検証が必要な仮説であり、現在「定説」にたどりつけた事例はひとつもない、という事実を知っておくことが大切です。

私もここに至るまで様々な事例を見てきましたが、「地震前兆では」とされる現象の大半は、別の原因で発生することが判明している既知の現象と非常に似ている、という事実が判ってきました。また「地震前兆」説を唱える方々は、自然科学では不可欠な「錯覚や思い込みを取り除く努力」にも注意を払っておられないことも判ってきました。

・既知の別原因の現象との区別の仕方
・錯覚や思い込みを取り除く努力

この２つに真剣に向き合わない限り、前兆や地震雲による実用的な地震予知は、あと何100年たっても堂々巡りのまま、決して実現することはないでしょう。

> 毎回、こうゆうものは違います。というだけの意見しか述べてないので、是非、公表していただきたいです。

たとえて言うならば「検察側がそろえた《犯行を裏付ける証拠物品》を公正中立な第三者の観点でチェックしてみたところ、証拠として採用するには不十分な材料」と言えるケースにコメントをさせていただいています。逆に、肯定材料として充分使える、という反論があるようでしたら、ご指摘いただけましたら幸いです。

>>179036 匿名さん

>ブライントにM774に居るか居ないか空想的な人物ミュウは,参考書通りの事しか言いませんし｡

科学の発展とは、蓄積された先人の功績の上にさらに積み上げることで成り立つものであって、それを無視した思いつきや途中を抜いた飛躍などで上書きされることは決してありません。なお「先人の功績」といってもそれを無批判に教条として押し頂くのではなく、そこに誤りがあれば、慎重に確認された正しい内容で上書きしてゆくことも大切です。

>>179037 ひーちゃんさん

> 月の引力が地震に関係するなら、浅い震源の方が影響がありそうな気がするけど、どこか調べた機関や人っているのかな。

震源の深さについては知りませんが、断層のズレ方向と地震発生時刻の月の位置との関係については、防災科学技術研究所が以下の発表をしています。
http:www.bosai.go.jp/press/pdf/20100128_01.pdf

この発表内容を読み間違えた人が、月齢と大地震の発生状況に関連があると誤解し、過去事例との突き合わせ作業をしないまま誤情報発信したものが、なんとなくネット上で支持されて広まり、現在の都市伝説が形成されたものと考えられます。

>>179046 匿名さん

> 否定され泣いた投稿者は何れだけ居るか分かりません?

該当の方には気の毒なことと思いますが、誤った発信情報によって必要のない不安に怯えて精神の健康を蝕まれる方々や、行楽施設への風評被害といった、別の面からの被害を食い止めるためにも、科学に対する正しい考え方や正しい知識を広めることも大切です。

>>179047 Bright 頑張れさん

> (´･ω･`)b ←の人でした。

それであれば、私以外のどなたかです。

関連記事：9件