Re: 巨大地震が起きたら原発は？

> スイスでは、原子炉が5基しかないのに各家庭に核シェルターを設置することを義務付けており普及率は100％です。
> 日本の原子炉の数は世界で3番目の54基とかなり多いですが、核シェルターがある家は稀です。
> 原発周辺の地域には、もしもの時に大人数入れるシェルターを国が設置すべきですよね。
> いつまで安全パフォーマンスを続ける気なんでしょうか。

核シェルターが各家庭にあったとしても、大気や大地が放射能に汚染されたら…
生き延びられないと思う。
地震でシェルターが破損しそうだし。
シェルターが無事でもそのまま生き埋めとか。
シェルター内で、餓死とか酸欠で窒息死とかはイヤだなぁ(T_T)

使用済み核燃料の後片付けの仕方もわからないうちに、原子力発電所なんてものを作ってしまった人間が愚かなんだよね。

Re^2: 巨大地震が起きたら原発は

> 地震でシェルターが破損しそうだし。
> シェルターが無事でもそのまま生き埋めとか。
> シェルター内で、餓死とか酸欠で窒息死とかはイヤだなぁ(T_T)

これも全部あなたのネガティブ脳から生まれた疑心暗鬼の妄想

Re^2: 巨大地震が起きたら原発は

被害妄想が激しく、死に直結した妄想ばかりしてひきこもりがちな人は鬱です。
本心を隠し、元気な姿を装う人は隠れ鬱です。

Re: 巨大地震が起きたら原発は？

取り返しつかなくなるまで安心ｱﾋﾟｰﾙするんじゃないｗ

核ｼｪﾙﾀｰ開発＝原発の安全性否定になるから。
核ｼｪﾙﾀｰ開発はしないでしょ。

Re^2: 巨大地震が起きたら原発は

> 取り返しつかなくなるまで安心ｱﾋﾟｰﾙするんじゃないｗ
>
> 核ｼｪﾙﾀｰ開発＝原発の安全性否定になるから。
> 核ｼｪﾙﾀｰ開発はしないでしょ。

あなたは、無惨な死に方をしたいんですか
それでなかったら反日家の朝鮮人か中国人だね

Re: 巨大地震が起きたら原発は？

スイスの核シェルターは、原発事故ではなく、核兵器による攻撃を想定したものです。

Re^2: 巨大地震が起きたら原発は

> スイスの核シェルターは、原発事故ではなく、核兵器による攻撃を想定したものです。

それならかなり安全な優れたシェルターですね

Re: 巨大地震が起きたら原発は？

> スイスでは、原子炉が5基しかないのに各家庭に核シェルターを設置することを義務付けており普及率は100％です。
> 日本の原子炉の数は世界で3番目の54基とかなり多いですが、核シェルターがある家は稀です。
> 原発周辺の地域には、もしもの時に大人数入れるシェルターを国が設置すべきですよね。
> いつまで安全パフォーマンスを続ける気なんでしょうか。

おはようございます。
１００％なら何か色々な目的を持たせているのかも。シェルターの機能構造についても移動非難方法があるのかしら ？

危機管理、危機複合型（地震・ツナミ）で設計シミュレーションされていると思うけど、事業上の想定基準、競合関係（トータルコスト）を考慮した設計上のトレードオフが、現実にそぐわないのかも・・

Re^2: 巨大地震が起きたら原発は

> １００％なら何か色々な目的を持たせているのかも。シェルターの機能構造についても移動非難方法があるのかしら ？
>
> 危機管理、危機複合型（地震・ツナミ）で設計シミュレーションされていると思うけど、事業上の想定基準、競合関係（トータルコスト）を考慮した設計上のトレードオフが、現実にそぐわないのかも・・

それは、全部あなたの自分勝手な憶測ですよね

Re^3: 巨大地震が起きたら原発は

> > １００％なら何か色々な目的を持たせているのかも。シェルターの機能構造についても移動非難方法があるのかしら ？
> >
> > 危機管理、危機複合型（地震・ツナミ）で設計シミュレーションされていると思うけど、事業上の想定基準、競合関係（トータルコスト）を考慮した設計上のトレードオフが、現実にそぐわないのかも・・
>
> それは、全部あなたの自分勝手な憶測ですよね

今晩は。
説明すると、ストレステストに関係してくる内容ですね。３１１以前の設計（耐震性、安全性）されたものを検証、ＴＶや新聞、ラジオのニュースの内容に関係し、
原子力発電所に限らず、設計されるもの、特に人命に関わるものはすべてシミュレーションして、安全性を確認し、それが企業（事業）なら、利潤を確保しなければならず（投資家に追求されたりするから）、競合しあう安全性と利益に折り合いを付ける（トレードオフ）必要があるものだけど、折り合い（設計コスト・建造コストなど）の付け方が３１１で想定外になっている可能性があり、現状と差異が発生してしまっている可能性があるかも、という意味あいですね。
伝えるの難しいかも、ごめんなさいね。