Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

> 最近夕日が赤いとか沢山報告あるけど、
> これくらい赤くないと異常とは言えないと思う。

これはいつの頃のものですか？

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこう

> > 最近夕日が赤いとか沢山報告あるけど、
> > これくらい赤くないと異常とは言えないと思う。
>
> これはいつの頃のものですか？

2011・3・11長野県南部

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

赤い太陽や月を地震前兆に結びつけた仮説が存在するのは事実です。赤みの原因となる

「レイリー散乱」

を生む微粒子が地震前兆によって地中から吹き出すためという仮説です。

しかし、この仮説には、想定される微粒子の吹き出し量よりも、気象条件や人間の活動による粒子の量の元々の変動幅の方がケタ違いに大きい、という前提が考慮されていない、という重大な欠陥があります。

地震予知として実用化するためには、微粒子の量に対して地震前兆成分と通常成分との分解が不可欠です。

現実的にそれはほぼ不可能だと思いますし、仮に分解できるのであれば、わざわざ赤い太陽や月を通して見る必要はなく、分解できた時点で検出に成功していることになります。

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

写真画像加工で出来るよ

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこう

> 写真画像加工で出来るよ
加工したって何処見ればわかりますか？加工の仕方教えて下さい。
では、この板に投稿される画像は全て加工なんですね。

携帯から投稿しました。携帯でも加工できるなら加工の仕方教えて下さい。
他のことにも使えたらいいと思うのでよろしく。

追記、、

画像を投稿する度に加工だなんて言われるとたまったもんじゃないですよ！！

今までの投稿画像全部！どれが加工でどれが加工じゃないか教えて下さい！！
（雲板も含めて！）

Re^3: 夕日が本当に赤いとはこう

> > 写真画像加工で出来るよ
> 加工したって何処見ればわかりますか？加工の仕方教えて下さい。
> では、この板に投稿される画像は全て加工なんですね。
>
> 携帯から投稿しました。携帯でも加工できるなら加工の仕方教えて下さい。
> 他のことにも使えたらいいと思うのでよろしく。
>
> 追記、、
>
> 画像を投稿する度に加工だなんて言われるとたまったもんじゃないですよ！！
>
> 今までの投稿画像全部！どれが加工でどれが加工じゃないか教えて下さい！！
> （雲板も含めて！）

この画像が加工と意味ではないです

加工して似せた画像を作れます ＰＣで

ごめんなさい 偽物だと疑ったわけではないです

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

＞Bright-Door

ここは、前兆の書き込みサイトだから、前兆を否定する能書き野郎はここに来る必要なし。
　被災者を増やすばかり。実際、津波が来ていても、これくらいの地震では津波など来ませんよと能書き書いて、多くの被災者が出るんだろうな。
　地震前兆否定掲示板でも、作って能書き書いて方がいいよ。ここの掲示板には、不向きな書き込みだからね。

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこうだ

>>168835 一般世論さん

Bright-Doorは前兆自体を否定していません。

正しい結果は、不適切な手法から導かれることはない、というあたりまえのことを紹介しているだけです。

不正確な情報発信は、不要な不安に苛まれる方を生み、観光地への風評被害を生む元凶となっています。

Re^3: 夕日が本当に赤いとはこうだ

>Bright-Door

あなたの能書きは、適切な手法なの？あなたの能書き後１週間後内に中規模以上の地震が起きたなら、あなたの能書きは不適切な手法だと考えても良いですか？
　その時は、今後あなたの能書きは、書き込まないでくだい。だって、あなたが言う、不適切な手法な能書きですからね。

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

> 最近夕日が赤いとか沢山報告あるけど、
> これくらい赤くないと異常とは言えないと思う。

確かに過去の大震災前に見られた夕日の前兆には燃える様に赤い。炎の様に赤いとあります。

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこうだ

>>168844 匿名さん、こんにちは。
> > 最近夕日が赤いとか沢山報告あるけど、
> > これくらい赤くないと異常とは言えないと思う。
>
> 確かに過去の大震災前に見られた夕日の前兆には燃える様に赤い。炎の様に赤いとあります。

燃える様に赤い夕日は、
地震のあるなしに関係無くたびたび報告されています。

つまり、震災前の印象に残っている
記憶の断片を報告しているだけですので、
前兆現象ではなく「錯覚」と考えられます。

Re^3: 夕日が本当に赤いとはこうだ

> >>168844 匿名さん、こんにちは。
> > > 最近夕日が赤いとか沢山報告あるけど、
> > > これくらい赤くないと異常とは言えないと思う。
> >
> > 確かに過去の大震災前に見られた夕日の前兆には燃える様に赤い。炎の様に赤いとあります。
>
> 燃える様に赤い夕日は、
> 地震のあるなしに関係無くたびたび報告されています。
>
> つまり、震災前の印象に残っている
> 記憶の断片を報告しているだけですので、
> 前兆現象ではなく「錯覚」と考えられます。

M7.74 の偽者と見た。
B氏を見習って成りすまし機能をなぜつかわぬ？

って、M7.74 って否定する時の逃げの名前だね?/
名無し（774）でなくどうどうと出たらどうだ・

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこうだ

花札の柄にそっくりだね。きれい、きれい。
100％の前兆を発見出来たら、ノーベル賞も夢じゃない。部門はなんになるんだろうか？

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

これも別の意味赤い夕日です。

Re: 夕日が本当に赤いとはこうだ

>>168847 一般世論さん

> あなたの能書きは、適切な手法なの？

赤い夕日や低気圧などの現象に対して、我々の先輩諸氏が「これは地震前兆である」と設定した際、自然科学では必要不可欠な「錯覚の除去」を、彼らがその分析手法の中に組み込んだ事例は皆無です。そういう意味で、この成果自体が不適切と申し上げると共に、そこにより適切な手段を導入することで結果の精度を高めるための具体的一例を提案している訳です。それが唯一の最適解であるなど僭越なことは申しません。より適切と思われる手法を提案してくださる方がおられれば、私は喜んでそちらに乗り換えます。

> あなたの能書き後１週間後内に中規模以上の地震が起きたなら、あなたの能書きは不適切な手法だと考えても良いですか？

「地震が発生しない」などというとんでもない誤った内容をBright-Doorが発信している、と誤解される方は多くいらっしゃいます。ここ最近の「中規模以上の地震（仮に、最大震度３以上の地震、としました）」の年度別発生回数は以下の通りです。2011年は別として、平均すると１〜２日に１回程度という、かなりの高頻度で発生してきたのが通常時のペースであることをご認識ください。

2002年 123回
2003年 262回
2004年 322回
2005年 171回
2006年 141回
2007年 227回
2008年 205回
2009年 164回
2010年 136回
2011年 1,285回
2012年 352回（前半年分の回数×２にて代用）

大切なことは、「地震前兆」とされる現象の出現によって、このペースを上回る頻度あるいは確率で発生したのか、ペースは維持されたままだったのか、という「通常時との比較」の視点で考えることです。

Re^2: 夕日が本当に赤いとはこうだ

＞Bright-Door

なぜ、地震の回数を平均値で比較されるんで
しょうかね？そこが不思議です。
　中規模の地震が多い月もあれば、１発も来ない月もあるのに、それを、平均値で出してどういう意味があるのでしょうか？
　中規模地震が多い月に前兆現象の書き込みが増え、中規模地震が無いときに前兆の書き込みがない。これが、普通でしょう。
　踊る大捜査線じゃないですけど、地震は机上で起きているんじゃないんです、地上で起きているんです。
　くだらない机上の能書きで、否定しても信憑性がありませんよ。