Re: 質問です

批判を批判するのも批判
どっちもどっち
いろんな知識を持っている方がいるので、”それはこの時期そうですよ”とか意見してくれるのは良いと思います
あまりに荒唐無稽なオカルト的なものは、不快に思う方は意見してもよいと思います。
どこのサイトでも煽る人はいますから

Re: 質問です

規約を読んでご自分で理解しては？

――――
※荒らし目的ではないので、レスを消去しました

Re^2: 質問です

> 規約を読んでご自分で理解しては？

きっとあなたみたいな人が、批判を批判するタイプですな＾＾

Re^3: 質問です

> > 規約を読んでご自分で理解しては？
>
> きっとあなたみたいな人が、批判を批判するタイプですな＾＾

人の一寸 我が一尺

Re: 質問です

> 前兆じゃなくすいません。疑問に思ってることがあります。
>
> 投稿者の投稿に対して、「これは〜〜なので前兆とはちょっと違うのでは？」などと言うと、「批判して楽しいですか？」とか「批判しかできないの？」って言われます。
>
> ここって、暫定しかしちゃいけないのですか？
>
> はい、その通り前兆ですって言わなきゃ納得がいかないのでしょうか？＞＜

読むだけで終わっておくのがここの正解みたいです
やんわりとでも反論すると
すぐそこを突いて援護攻撃してくる勘違い親切隊がいるので
うっかり意見もできません

Re^2: 質問です

> > 前兆じゃなくすいません。疑問に思ってることがあります。
> >
> > 投稿者の投稿に対して、「これは〜〜なので前兆とはちょっと違うのでは？」などと言うと、「批判して楽しいですか？」とか「批判しかできないの？」って言われます。
> >
> > ここって、暫定しかしちゃいけないのですか？
> >
> > はい、その通り前兆ですって言わなきゃ納得がいかないのでしょうか？＞＜
>
> 読むだけで終わっておくのがここの正解みたいです
> やんわりとでも反論すると
> すぐそこを突いて援護攻撃してくる勘違い親切隊がいるので
> うっかり意見もできません

同感。
優しく言っても同じ。
きっと自分が正しいと思ってるのでちょっとでも違う意見言われると頭に来るんだろうね。

Re^2: 質問です

ですね…

Re: 質問です

> 前兆じゃなくすいません。疑問に思ってることがあります。
>
> 投稿者の投稿に対して、「これは〜〜なので前兆とはちょっと違うのでは？」などと言うと、「批判して楽しいですか？」とか「批判しかできないの？」って言われます。
>
> ここって、暫定しかしちゃいけないのですか？
>
> はい、その通り前兆ですって言わなきゃ納得がいかないのでしょうか？＞＜

暫定(´・ω・`)?

肯定じゃ…

Re^2: 質問です

> > 前兆じゃなくすいません。疑問に思ってることがあります。
> >
> > 投稿者の投稿に対して、「これは〜〜なので前兆とはちょっと違うのでは？」などと言うと、「批判して楽しいですか？」とか「批判しかできないの？」って言われます。
> >
> > ここって、暫定しかしちゃいけないのですか？
> >
> > はい、その通り前兆ですって言わなきゃ納得がいかないのでしょうか？＞＜
>
> 暫定(´・ω・`)?

>
> 肯定じゃ…

それです。すいません

Re: 質問です

批判するもなにも、『絶対的な前兆』は誰もわからないから、投稿するがわも『こんな感じなんだけど怪しいよね』って程度にしておかないとね！
ただ『ちがうんじゃないの？』じゃなくて『この前同じの見たとき何もなかったから今回も何もなきゃいいね』とか『冬は放射状の雲が出やすいから』とか科学的根拠とかもだせるといいね！

Re: 質問です

私は情報提供のみと考えて参考にさせていただいております。地震発生後検証できるのでは？>

Re: 質問です

今日の集合場所はここだと聞いて。

Re: 質問です

批判も肯定もその方の自由だよ

ただ批判の仕方

ちょっと常識を越えた
そこまで叩くかいな？
ってのもあるわな

こういう場所は顔も声も無し

それを踏まえてプラスになる事各自取り入れりゃあいいんでないかいな

Re^2: 質問です

> 批判も肯定もその方の自由だよ
>
> ただ批判の仕方
>
> ちょっと常識を越えた
> そこまで叩くかいな？
> ってのもあるわな
>

同感です。
ここは不特定多数の人が利用する掲示板であり、皆が皆気象や地震前兆の専門家ではありませんので。
肯定も否定も、その事象に対して知識ある者が情報を提供する事は良いことだと思います。

ただ、どちらも投稿の仕方(内容)によっては、ただの批判や、投稿主を小馬鹿にしたような内容にとらえられてしまうものもあるので、表情や感情が伝わりにくいからこそ、意見する側も文章や言葉の使い方、選び方は慎重にすべきだと思います。

Re^2: 質問です

そうですよね。それぞれがもうすこし心にゆとりを持てれば、それが否定であれ肯定であれ、そんなに嫌な気持ちにはならないでしょうに。それを頭ごなしにボケだのカスだの消せだの…顔も見えない声も聞けない文字だけのやりとりでは、心をなくしてしまう人も居るのでしょうね。

Re: 質問です

> 前兆じゃなくすいません。疑問に思ってることがあります。
>
> 投稿者の投稿に対して、「これは〜〜なので前兆とはちょっと違うのでは？」などと言うと、「批判して楽しいですか？」とか「批判しかできないの？」って言われます。
>
> ここって、暫定しかしちゃいけないのですか？
>
> はい、その通り前兆ですって言わなきゃ納得がいかないのでしょうか？＞＜

明らかに飛行機雲だったら載せませんよ。今朝から妙な雲が沢山目撃されているので無関心より普段から地震に注意していた方が良いと思いませんか?

Re^2: 質問です

明らかな地震雲ってのもなかなかわかりづらいよね？仮に貴方がそう思っても、もうちょい知識のある人が正しい理論を元に否定することもあります。