Re: 大気イオン濃度 �U

いおんさん、詳しくありがとうございます。

Re: 大気イオン濃度 �U

いおんさんおはようございます。

情報ありがとうございます。
観測データーを基にブログを開設している方々もグラフの異常を皆さん指摘していますね。今月末までは注視しながら過ごしたいと思います。
また、変化がありましたら報告お願い致します。

Re: 大気イオン濃度 �U

結構こういう流れって何度かありましたね。
当初ビビった割りに仮に発振あっても中規模程度とか。
特に関東周辺が着実に賑わしくなっているのだと思いますが、ここ数日内にどのような結果が出るのか再度注目したいと思ってます。
大気イオンは外的要素も加わるので、岩盤そのものの動きをダイレクトに示すのはイオン化する前の地下ラドンの方がより有力だと私は思います。

後ちょっと気になったのですが、富士山か箱根山って何か前兆出始めてるのでしょうか。。。

Re^2: 大気イオン濃度 �U

箱根はおじが住んでます昔から町で何か月か町人が暮らせるだけのストックしてます。常に危ない場所と言うか地震で崩れると孤立する場所だからです。観光地なので今もどこかが何かあっても内緒だとか。富士山は長野や静岡のこの前の地震は富士山が全体に隆起してるそうなので同心円上に起きてますが噴火は10年から20年の長いスタンスで見てとのことです。

Re^2: 大気イオン濃度 �U

付け加えますと昨年箱根は大涌谷の水蒸気が一時無くなり騒いだそうですが直ぐ戻ったのでとのことです。

Re: 大気イオン濃度 �U

長野との同時期はちょっと気になりましたね。
ただ、神奈川に関してはこういう流れって結構ありませんでした？
ビビった割りには・・というパターン。
今回の高まりと欠測がどういう結果を出すのか再度注目してみたいと思ってます。

大気イオンは外的要素の影響もプラスされるので、岩盤の動きをダイレクトに示すのはイオン化する前の地下ラドン222の方がより的確度が勝ると私は思います。

ところで、ちょっと気になったのですが、富士山か箱根山って何か前兆出始めてるのでしょうか。。

Re: 大気イオン濃度 �U

この後、仕事の為データ見れなくなりますが取り急ぎ報告します。
10時の時点、高知県は赤ライン超えてませんが高め。長野県、また赤ライン超え始めた感じです。
神奈川県、データ見れません。