Re: 雲や発光 科学的根拠などない

おっ！こんな夜中にめんどくさいのが出てきたな
どんくらい相手にされんのかね

Re^2: 雲や発光 科学的根拠など

> おっ！こんな夜中にめんどくさいのが出てきたな
> どんくらい相手にされんのかね

ホントだね

反論するのもめんどくさいなり(^^ゞ

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
>
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします
>
> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ
> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
> そしてなにより『備え』
>
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと

お金は失業保険や生活保護金や援助金を利用すれば良いと思うけどな？

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
本題とずれましたが私の意見間違ってます？

前兆投稿しとらんから、間違っとるわい！

でも、巨大地震〜の件は、今や常識じゃい。

Re^2: 雲や発光 科学的根拠などない

> > 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
> >
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？
>
> 前兆投稿しとらんから、間違っとるわい！
>
> でも、巨大地震〜の件は、今や常識じゃい。

同感！　同感！　同感！

もっと言ってやってください〜

★『備えあれば嬉しいな』　茨城より。

> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
　　↑
巨大地震だけではなく、震度３位の地震でも
状況によっては火事になったり、転んだり等、
家の中での被害が諸々想定されますので、心配しています。
年齢の若い方だけではなく、高齢者にとっては
震度１でも怖いものです。
私は、巨大地震だけを前提にして、
この掲示板を利用していません。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
>
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします
>
> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ
> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
> そしてなにより『備え』
>
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと
>
> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
>
> 去年、死を覚悟したひと、リアルにそう思った人多いはず
>
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？
〉

こんばんは。

おっしゃる事の後半は同意ですが、地震雲は存在すると思います。

また、意見が間違ってるかどうかではなく、それは、あくまでもあなたの意見・考え方であって、人それぞれの考え方があるので、間違ってる云々…って言う話では無いと思います。

あなたのコメントを拝見して(物だけではなく金銭的にも)真剣に備えないといけないと思いました。

Re: 雲や発光 科学的根拠などな

お金は意味を無くす時きまよ。
間もなく台所は火の車､いろんな意味で分かち合おう、助け合おという気持ちがあればまだ間に合う。
覚えておいて。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

貴方のような強い人を待っていたよ！
何にでも念には念をと言ってる人と是非討論してほしいね。
きっと
今までにないくらいお腹がPPです。電磁波の影響？大地震の前兆でしょうか？
今まで生えなかったところから毛が生えてきました！これも前兆でしょうか？
て投稿でも言ってくるだろうからさ〜。
程度がそんな感じだよね

Re^2: 雲や発光 科学的根拠などない

> 今までにないくらいお腹がPPです。電磁波の影響？大地震の前兆でしょうか？
地震かと思ったら二階のアベックが夜の営みを楽しんでいたみたいですWW 地震のように下から上へ突き上げてたのでしょうか？私も負け時とＡＶで応戦しましたW 中年ですが、まだまだムスコは元気ビンビンのミスタービンですよ！

Re^3: 雲や発光 科学的根拠などない

> > 今までにないくらいお腹がPPです。電磁波の影響？大地震の前兆でしょうか？
> 地震かと思ったら二階のアベックが夜の営みを楽しんでいたみたいですWW 地震のように下から上へ突き上げてたのでしょうか？私も負け時とＡＶで応戦しましたW 中年ですが、まだまだムスコは元気ビンビンのミスタービンですよ！

そうかね〜

Re^4: 雲や発光 科学的根拠などない

そうですよ！

Re^2: アソコの毛は…

> 貴方のような強い人を待っていたよ！

強い人ばかりで無いので
此処を 心の寄りどころに利用している人達も多いのだと思いますが…？
それにキッパリした意見も大事ですけど
それが本当に正しいと言う規定も無いから
基準は観る人達が良し悪しを決める事とも思いますが…？

人それぞれの考え方 思い方の参考程度で御願いしたいです…

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

一応、地震雲には科学的根拠はあるそうだ。

しかし、この掲示板に報告されてる雲には地震雲は99.99%ないと思われる。

ここは情報の取捨選択に疲れる。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？

信じてますよ！
だいたい、真剣に何十年も研究や観察をされている方に失礼だと断言します。

あなたが、個人的に信じていないのは勝手です。それを他人に同意を求めるのはどうかと…

個人的には、地震発生を的確に観察できるのは、気象画像に出る熱線だと思っていますが。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
>
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします
>
> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ
> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
> そしてなにより『備え』
>
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと
>
> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
>
> 去年、死を覚悟したひと、リアルにそう思った人多いはず
>
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？
間違いかどうかは、ご自身が判断される事ですが、もし公（おおやけ）の場で“地震雲がない”と発言されるなら“証拠”や“証明”が必要になると思います。当方は、“可能性”として存在すると思っています。

Re: 雲や発光 科学的根拠などな

> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』

↑言いたい事はわかる。厳密に言うと、お金があるのに物が買えなくて怖かったけどね。
そして、ここにはあなたの居場所は無いよ。
求めているものが違うから。

Re^2: 雲や発光 科学的根拠などな

> > 去年のあの日に思いませんでしたか？
> > 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
>
> ↑言いたい事はわかる。厳密に言うと、お金があるのに物が買えなくて怖かったけどね。
> そして、ここにはあなたの居場所は無いよ。
> 求めているものが違うから。

確かに金があっても物が買えないという状況
金がただの紙切れただの金属にしかならないこともあるだろうな

Re: 雲や発光 科学的根拠などな

ららさんに同意

確かに地震雲と地震の関係は専門家ではないので何とも言えませんが、あまりにも日常生活でありうる事が前兆みたいな投稿が多いよいな…

Re^2: 雲や発光 科学的根拠などな

> ららさんに同意
>
> 確かに地震雲と地震の関係は専門家ではないので何とも言えませんが、あまりにも日常生活でありうる事が前兆みたいな投稿が多いよいな…

日常生活と自然や地球という生かされてる場所を別々に考えればそうかもしれない
そういう人間は日常生活でアメリカであったような砂嵐なんかきたら信じられないだろうな
けどそういう考えも想定外となった理由の一つかと思う
気づかないだけで日常生活の中にも組み込まれていることもあったりするんじゃないかな
地球にいながら地球の声や自然を無視したらどうなるかってことだな

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています

頻繁すれば誘発するという学者や専門家は多くいる
さらにそれは巨大地震への経過の一つということ
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した

一週間だけではエネルギーはほとんど溜まらない
数十年数百年かけて溜め込むもの
頻繁におきない時や頻繁になるというのは周期があるからだろうな
一定なわけがない
グラフが波をうつようなもの
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね

地震雲は地中等から影響するから十分に考えられる
実験もされてるほど
入道雲と言っても地震雲と入道雲は見てはっきりとわかるほど違う
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします

逆に言えば地中からの磁場、さらにその放電があれば十分に静電気乾燥発光等は考えられる
自然がいかに繋がってていかに連鎖して影響するかがわかるかと思う

> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ

実際揺れてもいる

> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります

実際にペットボトル等目安になるようなものをおけば一目瞭然で水面が揺れてたりするのがわかる
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと

巨大地震のためだけの掲示板でもなく、塵も積もれば山となるというように小さな地震から巨大地震に繋がることもある
>
> そしてなにより『備え』
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと

それはそうだな

> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
去年、死を覚悟したひと、リアルにそう思った人多いはず
>
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？

後半は同意な部分はある

Re^2: 雲や発光 科学的根拠など

言いたいことはわかるけど、そういうのは地震のメカニズムも何もかも完璧に解明できてやっと説得力持つものだから今のところ何とも…て感じです。

Re^3: 雲や発光 科学的根拠など

> 今のところ下らない反応‥×21

Re^4: 雲や発光 科学的根拠など

これも前兆ではないから、フォーラムへいかれればいいかと…。
考えは否定しないですが、ルールを守って下さいね！

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

>>120045 匿名さん

> 一応、地震雲には科学的根拠はあるそうだ。

>>120050 アサシンさん

> 信じてますよ！
> だいたい、真剣に何十年も研究や観察をされている方に失礼だと断言します。

地震雲の提唱自体「雨男」や「晴れ女」といったジンクスと同じように、印象や記憶、あるいは思い込みによって導かれた物であって、これまで提唱者自身が科学的な観測や正しい統計データ分析結果を示した実例は存在していません。

だからといって地震雲は存在しない、という訳ではありませんが、存在を支持する客観的材料があまりにも不足しすぎている、というのが現状です。

>>120066 東京のミタさん

> 地震雲は地中等から影響するから十分に考えられる
> 実験もされてるほど

例の「すり替え実験のひどいTV番組」の他に、まともな実験例をごぞんじであれば、ご紹介願えませんでしょうか。

Re^2: 雲や発光 科学的根拠などない

> >>120045 匿名さん
>
> > 一応、地震雲には科学的根拠はあるそうだ。
>
> >>120050 アサシンさん
>
> > 信じてますよ！
> > だいたい、真剣に何十年も研究や観察をされている方に失礼だと断言します。
>
> 地震雲の提唱自体「雨男」や「晴れ女」といったジンクスと同じように、印象や記憶、あるいは思い込みによって導かれた物であって、これまで提唱者自身が科学的な観測や正しい統計データ分析結果を示した実例は存在していません。
>
> だからといって地震雲は存在しない、という訳ではありませんが、存在を支持する客観的材料があまりにも不足しすぎている、というのが現状です。
>
> >>120066 東京のミタさん
>
> > 地震雲は地中等から影響するから十分に考えられる
> > 実験もされてるほど
>
> 例の「すり替え実験のひどいTV番組」の他に、まともな実験例をごぞんじであれば、ご紹介願えませんでしょうか。
それで関連性がないという証拠はあるのだろうか

Re^3: 雲や発光 科学的根拠などない

東京のミタさん
> >
> > > 地震雲は地中等から影響するから十分に考えられる
> > > 実験もされてるほど
> >
> > 例の「すり替え実験のひどいTV番組」の他に、まともな実験例をごぞんじであれば、ご紹介願えませんでしょうか。
> それで関連性がないという証拠はあるのだろうか

これまで何度も同じことを繰り返し申し上げていますが、関係を示す材料が見つかるまでは、関係あるとは言えない、という考え方が自然科学のスタートラインです。

またこれは、推定無罪（何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される）という、近代法の基本原則と共通の論理的に正しい考え方です。

雲と地震との間に関係があるとおっしゃる貴方こそが、その関係を示す材料（発生メカニズムでも統計でも可）を示す必要のある立場です。

いつものようにそうやって話をそらさずに、ご自身の発言には責任を持って、まともな実験の例をご紹介願えませんでしょうか。

Re^4: 雲や発光 科学的根拠など

ﾌﾞﾗｲﾄさん､いい加減にして下さいよ
ここのサイトにとってあなたは有害です

Re^5: 雲や発光 科学的根拠など

> ﾌﾞﾗｲﾄさん､いい加減にして下さいよ
> ここのサイトにとってあなたは有害です

別に？ブライトさんから何も危害は加えられていませんよ？

Re^4: 雲や発光 科学的根拠などない

> 東京のミタさん
> > >
> > > > 地震雲は地中等から影響するから十分に考えられる
> > > > 実験もされてるほど
> > >
> > > 例の「すり替え実験のひどいTV番組」の他に、まともな実験例をごぞんじであれば、ご紹介願えませんでしょうか。
> > それで関連性がないという証拠はあるのだろうか
>
> これまで何度も同じことを繰り返し申し上げていますが、関係を示す材料が見つかるまでは、関係あるとは言えない、という考え方が自然科学のスタートラインです。

なら関係がないとも言えないわけだな

>
> またこれは、推定無罪（何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される）という、近代法の基本原則と共通の論理的に正しい考え方です。
>
> 雲と地震との間に関係があるとおっしゃる貴方こそが、その関係を示す材料（発生メカニズムでも統計でも可）を示す必要のある立場です。
関係があるではなく可能性があるといつも言ってる
十分に考えられるとな
>
> いつものようにそうやって話をそらさずに、ご自身の発言には責任を持って、まともな実験の例をご紹介願えませんでしょうか。

まともだと思うが？
サンデースクランブルでも全国発信で紹介してた
他にも研究中の大学やチームはたくさんあるだろう
さらに言えば信憑性について討論する場ではない(利用規約)

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
>
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします
>
> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ
> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
> そしてなにより『備え』
>
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと
>
> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
>
> 去年、死を覚悟したひと、リアルにそう思った人多いはず
>
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？

前兆ゎ？前兆どこに書いてあんの！

前兆掲示板なのに前兆投稿でないのいい加減にしてほしい！！

Re: 雲や発光 科学的根拠などな

阪神淡路大震災の時、超発光したのを港で沢山の人々が見てますし、数時間前に震度３が3回来たとのことでそれで少しでも注意してたらと後悔した人がいたのです身内が亡くなったからと

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

＞雲や発光 科学的根拠などない

現在の科学が絶対で万能なのでしょうか！？

ウザいスレの上に、何の前兆も書かれてないのね。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

>らららさん

震災前も地震ありましたよ。

地震雲も明らかに飛行機雲と見たことのないような雲とでは皆さん違いを見分けていると思うのですが。。。

乾燥と静電気はニュースでやっていました。
ＰＣや携帯の不良は自身の静電気によるものが多く、修理は昨年の２倍だそうです。

> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと

らららさんが思う前兆地震とはどのような地震のことですか？

備えは大事だと思います。
心配しすぎずに、買いだめもしずぎずに備えたいですね。

ＨＮがらららさんと似てるので
次回からわたくしがＨＮを変えます。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した

・どこの地震情報見ているのかな？昨年の３月９日の地震だよ。このデーターを見て以上に感じないのは、のーてんきな君だけでしょう。ほとんどの日本国民は、異常な地震活動と感じますよ。君のようないい加減な人間がいるから、多くの被災者を出すんですよ。そこまで津波が来ているのに、心配ない、心配ないと、周囲に言いふらして。被災に合うの、いい加減なあなただけで十分です。

三陸沖どころか、熊本まで揺れているじゃないか。いい加減な事は、言いふらさないように。

3月9日 19時18分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 18時00分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 17時08分　　　三陸沖　　　震度２
3月9日 17時02分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 16時20分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 15時30分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 15時21分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 15時19分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 13時51分　　　三陸沖　　　震度２
3月9日 13時42分　　　三陸沖　　　震度３
3月9日 13時37分　　　三陸沖　　　震度２
3月9日 13時13分　　　三陸沖　　　震度２
3月9日 13時14分　熊本県熊本地方　震度２
3月9日 13時08分　熊本県熊本地方　震度２
3月9日 13時05分　熊本県熊本地方　震度２
3月9日 12時24分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 12時17分　　　三陸沖　　　震度２
3月9日 12時11分　　　三陸沖　　　震度１
3月9日 12時03分　　　三陸沖　　　震度３
3月9日 11時57分　　　三陸沖　　　震度５

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

> 震度３くらいが数回あっても巨大地震との関連はないと思っています
>
> むしろ地震は頻繁におきないと恐いくらいです 去年の大震災の１週間前はほとんど地震がなかったんです エネルギーを溜め込んだ結果一気に爆発した
>
> 地震雲をみなさんほんとに信じてるの？
>
> 逆に夏に巨大地震がおきたら入道雲が『地震雲』とか言い出すのでしょうか
> 世界各地で毎日地震はあります 365日地震雲だらけのになっちゃいますね
>
> 空気が全国的にすーーーごく乾燥してるのしってますよね？ そりゃ雲の広がりは空気に影響します
> また空の上で静電気が起きれば発光もします
>
> これは家のミシミシ音もそうです 空気が乾燥すれば木材もパキパキ鳴りますよ
> また去年あれだけの巨大地震がきた影響で建物の木材が多少なり打撃をうけ、ミシミシ鳴りやすくなります
>
> 巨大地震を知るには前兆地震をよく見ておくこと
>
> そしてなにより『備え』
>
> 生き延びたけりゃ お金の無駄遣いをせずさまざまな『備え』にお金を使うこと
>
> 去年のあの日に思いませんでしたか？
> 『もっと貯金しとくんだった 備えを買うのに物もない、お金もない 会社やバイトも行けずお金がはいってこない』
>
> 去年、死を覚悟したひと、リアルにそう思った人多いはず
>
> 本題とずれましたが私の意見間違ってます？

らららさん、地震雲は存在します。地震前の発光現象もあります。2008年6月14日の東北地震の2日前の夕刻に、西の空が虹色に輝いていたのを目撃したことがありますが、自然の異変は日頃から観察しておくに越したことはありません。｢宏観現象」を検索されてみてください。

Re: 雲や発光 科学的根拠などない

らららさんへ

最近、雲は太陽からの宇宙線でも発生するという学者も増えています。また、電磁波で雲を発生させる実験もあります。電磁波で生じるラドンガス、イオンなどによって、地震を予知しようとするNPOも存在します。ですから「地震雲をみなさんほんとに信じてるの？」とか軽く言わないほうがいいですよ。定説が崩されるということもありますからね。ちなみに以下の説もいまだ仮説ですよ。

自然選択説(進化論の根幹理論)
大陸移動説
万有引力 / 重力場

これらのことはこうなんじゃないかなーって考えられているだけで、いまだに証明されていないのです。自分の先祖はサルだと信じている人はサルのような生き方をするかもね。

Re^2: 雲や発光 科学的根拠など

誰かのレスで、今ある研究結果はそれが全てではなくて覆される可能性がある。って、ありました。
激しく同意。