Re: 上空に発光を確認！

> 雷でしょうか？

現在、房総半島沖で雷が発生していますね。
http:thunder.tepco.co.jp/cgi-bin/main.cgi?area=4&type=3&zoom=4

Re: 上空に発光を確認！

雷でしょうか？
低い位置での発光

↑雷とは違います
明らかに

説明は上位ランクの人達が頼りです

Re^2: 上空に発光を確認！

> ↑雷とは違います
> 明らかに

同時刻の「雷雲」の分布図も貼っておきます。

> 説明は上位ランクの人達が頼りです

説明に期待しましょう。

Re: 上空に発光を確認！

> 千葉県九十九里沖上空、雷でしょうか？かなり低い位置での発光を確認！

九十九里ですか？

明らかに地鳴り(?)ゴォーという音と共に、
窓ガラスだけが揺れます。

気づいただけでも17：00〜01：00の間に
3回。

これも関係あるのでしょうか？

Re: 上空に発光を確認！

> 千葉県九十九里沖上空、雷でしょうか？かなり低い位置での発光を確認！

私は成田空港で仕事をしてますが、良く東側から発光している光景を見ます。
パイロットの話だと間違いなく雷だそうですよ

Re: 上空に発光を確認！

発光現象が雷ということにされていればそうだろうな
しかも千葉沖ばかりピンポイントでよく聞くが
単に雷だと単純に片付けるのもどうかと思う

Re^2: 上空に発光を確認！

東京のミタさん

> 発光現象が雷ということにされていればそうだろうな

> 単に雷だと単純に片付けるのもどうかと思う

科学は万能ではなく、人が蓄積してきた知識も限界がありますので、違う見解を持ち出す、というのは結構なことです。

ただし、動かぬ証拠が提示してあるにも関わらず、それに対する反論が単なる思いつきや頭ごなしの否定でないことを示すためには、その説を支持する材料も提示されるべきではないでしょうか。

> しかも千葉沖ばかりピンポイントでよく聞くが

冬型気圧配置の気象衛星画像の典型的な例をご覧になってみて下さい。陸地（北西）から海（南東）に吹き出した乾燥した冷たい空気が、暖かい海から蒸発した水蒸気と出会って雲となり、その温度差が大きければ、積乱雲や雷雲が形成されるのは、通常の気象現象です。

千葉沖は、こういった現象が普通に発生する場所だからです。

Re^3: 上空に発光を確認！

> 東京のミタさん
>
> > 発光現象が雷ということにされていればそうだろうな
>
> > 単に雷だと単純に片付けるのもどうかと思う
>
> 科学は万能ではなく、人が蓄積してきた知識も現甲斐がありますので、動かぬ証拠が提示してあるにも関わらず、違う見解を持ち出す、というのは結構なことです。
>
> ただし、それが単なる思いつきや頭ごなしの否定でないことを示すためには、その説を支持する材料も提示されるべきではないでしょうか。
>
> > しかも千葉沖ばかりピンポイントでよく聞くが
>
> 冬型気圧配置の気象衛星画像の典型的な例をご覧になってみて下さい。陸地（北西）から海（南東）に吹き出した乾燥した冷たい空気が、暖かい海から蒸発した水蒸気と出会って雲となり、その温度差が大きければ、積乱雲や雷雲が形成されるのは、通常の気象現象です。
>
> 千葉沖は、こういった現象は普通が発生する場所だからです。

思いつきではなくどちらにも結局証拠はないということだな

Re^4: 上空に発光を確認！

東京のミタさん

> 思いつきではなくどちらにも結局証拠はないということだな

いえ、証拠を出せていないのは貴方だけです。

私は最初から、動かぬ証拠として雷の発生状況を示す図を提示しています。

Re^5: 上空に発光を確認！

> 東京のミタさん
>
> > 思いつきではなくどちらにも結局証拠はないということだな
>
> いえ、証拠を出せていないのは貴方だけです。
>
> 私は最初から、動かぬ証拠として雷の発生状況を示す図を提示しています。

それはただの発生状況であって証拠にはならない

Re^5: 上空に発光を確認！

雷の一種であるのは間違いないけど、暖気と寒気がぶつかる場所だからという説明には納得しないな。テプコの雷サイトは私もよく見るけど、雨雲も同じ場所に良く出るし、アウターライズの宇田進一氏が言うように動かない雲、上部が妙に暖かい雲という可能性も十分ある。実際にずっと見てると、出る場所はいつも大体同じ。
海底からぼこぼこガスが出ている場所かもしれないと思っている。それに、森谷武男氏がテレビで示した２箇所のうちのひとつがまさに、この雷雲の出ている場所だ。