指定のスレッドに対する投稿を表示しています。
地震雲…科学的には証明されていないんですよね……
地鳴りも 証明されていないとのこと。
でも、実際 大きな地震の前には 当然のように地鳴りが しますし、みんな体感して 周囲の人は 逆に 地震とは無関係なものだと知って驚いていました。
ところで、今朝 我が家の電波時計も 10分ずれていて…
強制受信で いつもどおりになったのですが、ここ数日 朝と夕方に 地震雲と言われるような 竜巻状の雲を よく 見かけるので やっぱり なんだか気になります…
水と 灯油は 買いこんだのですが…
予知を半分 信じ、半分疑い、なんだか 毎日モヤモヤしています。
> 地震雲…科学的には証明されていないんですよね……
>
> 地鳴りも 証明されていないとのこと。
>
> でも、実際 大きな地震の前には 当然のように地鳴りが しますし、みんな体感して 周囲の人は 逆に 地震とは無関係なものだと知って驚いていました。
>
> ところで、今朝 我が家の電波時計も 10分ずれていて…
>
> 強制受信で いつもどおりになったのですが、ここ数日 朝と夕方に 地震雲と言われるような 竜巻状の雲を よく 見かけるので やっぱり なんだか気になります…
>
> 水と 灯油は 買いこんだのですが…
>
> 予知を半分 信じ、半分疑い、なんだか 毎日モヤモヤしています。
ふじお かよ…
わが家の電波時計は、いくつかありますが狂いはないですよ。
水は何本か備蓄しておりますが。
しかし…千葉沖の地震が怖いですな…
引き続きフル装備で就寝し、常に強震モニタやハイネットや地震履歴をチェックしながら身の安全を確保したいと思います。
あんこさん
> 地震雲…科学的には証明されていないんですよね……
証明以前に、そもそも地震雲の提唱自体「雨男」や「晴れ女」といったジンクスと同じように、印象や記憶、あるいは思い込みによって導かれた物であって、これまで提唱者自身が科学的な観測や正しい統計データ分析結果を示した実例は存在していません。
だからといって地震雲は存在しない、という訳ではありませんが、存在を支持する客観的材料があまりにも不足しすぎている、というのが現状です。
ありがとうございます
そうなんですよね…
地震雲の検索をしていてそんな説明の文面を読んだことが あります。
でも、気にするからそう見えるのか、まさに疑心暗鬼の状態なので、そう見える雲を 多数 見かける度に なんだか 心がザワザワしています。
バカバカしい!と言ってくれると安心するような…
何日に 地震が くる!みたいな予知は 全然 信じられないのですが、 あんな巨大な地震が あった後には スマトラ沖の地震みたいに一年後には くるかも…みたいなものは ちょっと信じている自分がいます。
こんな心配が笑い話になると いいですね!
優しくアドバイスしていただいて感謝します。
ありがとうございました
あんこさん
> こんな心配が笑い話になると いいですね!
おっしゃるとおりです。気象要因で発生する雲の中にも
・「地震雲として紹介される雲」と同じ形状
・普段から馴染みがない形状
・見た目が不気味な形状
といったものが沢山ありますので、こういった書籍を眺めて、そういう知識を持っておくことも大事です。
http:www.amazon.co.jp/雲・空-ヤマケイポケットガイド-25-田中-達也/dp/463506235X/
http:www.amazon.co.jp/雲のカタログ-空がわかる全種分類図鑑-村井昭夫/dp/4794218230
http:www.amazon.co.jp/驚くべき雲の科学-リチャード・ハンブリン/dp/4794218524
***
ただし、まだ今後しばらくは、3.11の余震やその関連と考えられる強めの地震が、何の前兆もなしに突然発生する可能性がありますから、慢心はできません。
てゆうかあれだけの地震が来たと言うことは日本は確かに活動期には入ってると思いますのでたった今から20年位はどの道要注意だと思われます。ただ地球からしたら人間はウィルスみたいに小さな存在なのでお互いに注意しあって協力しあって助け合うことしか出来無いのですよね。
> 地震雲…科学的には証明されていないんですよね…> 地鳴りも 証明されていないとのこと。
今の科学が絶対ですか?科学が追い付いてないだけかもしれません。。
昔の天動説のようにね。
> > 地震雲…科学的には証明されていないんですよね…> 地鳴りも 証明されていないとのこと。
>
> 今の科学が絶対ですか?科学が追い付いてないだけかもしれません。。
> 昔の天動説のようにね。
国民の知らない科学、あるかもしれませんね。
> > > 地震雲…科学的には証明されていないんですよね…> 地鳴りも 証明されていないとのこと。
> >
> > 今の科学が絶対ですか?科学が追い付いてないだけかもしれません。。
> > 昔の天動説のようにね。
>
> 国民の知らない科学、あるかもしれませんね。
現在の科学が知り得た範囲は絶対ではありませんが、科学的手法(=しっかりした観察と正しい統計分析をベースに組み立てること)というものは確立しています。
たまに天動説と地動説の話が出てきますが、科学的手法を用いずに、思い込みや自説に都合良いつまみ食いで突っ走る方々をガリレオ=ガリレイに重ね合わせ、科学的手法の立場から彼らの証拠集めの方法に不足している点をアドバイスする立場の者を天動説派に重ねあわせるのは、捉え方がが逆のようにも見えます。
>
> 現在の科学が知り得た範囲は絶対ではありませんが、科学的手法(=しっかりした観察と正しい統計分析をベースに組み立てること)というものは確立しています。
しっかりした観察と正しい統計分析・・・それもまた絶対なんですか!? そういうことを言ってる人が原発なんか作って、計算上間違いないとか格納容器は絶対壊れないとか言うんだよ。そういう人たちに言わせれば、理論上は間違いなかったんでしょ。津波は想定外!?現在の科学的手法とやらに過信しすぎるのもいかがなものでしょう。
関連する投稿記事をツリー表示しています。
リンクをクリックすると、該当する記事へ移動します。
地震前兆掲示板は地震の前兆現象とされるあらゆる現象について投稿する掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震前兆の情報が集まるBBSを目指しています!
地震雲に関しては
こちらをご利用ください。