予知サイトの信頼性 - ２０１２年１月地震前兆掲示板

スレッド表示

指定のスレッドに対する投稿を表示しています。

予知サイトの信頼性 (8)

NO.113462 匿名 2012/01/05 Thu 10:41　編集【スレッド表示】

嵐の前の静寂現象というサイトを久し振りにチェックしてきました。
1日のM 7の地震を思いきりノーマークにしてた後、そのことを『遺憾』と書いてたのに、今見に行ったら、そのコメントは消去され、さも予測してたような画面に書き換えられてました。

シミュレータを更新したらしいから、更新後のシミュレータによれば可能性はあった、ってことなんでしょうけど、実際は外してるのに、予知してたように誤解させるような書き方って、どうかと思います。
なぜなら、そのサイトの信頼性を考える時に、過去の実績は参考にしますから。

頑張って予知しようとしてるんでしょうから、サイトを潰したいわけではないんですが、どのサイトやブログにしても、そういう後付けの改竄のようなものは止めてほしいと思いました。

こんなこと書き込みすべきかどうか迷いましたが、私自身、他にもそういうサイトがあれば教えてほしいですし、こういう修正をしているサイトのことを知らない人は知っておいたほうが、やみくもに惑わされずに済むかと思って書くことにしました。

ただ、地震予知は難しいことだと考えます。
日々データを集めて解析している方々の努力には頭が下がりますので、過去の警告の不正確さも念頭に置いた上で、これからも参考にはさせていただくのは良いと思います。

Re: 予知サイトの信頼性

NO.113466 ルンバ 2012/01/05 Thu 10:53　編集

そうですか‥‥。
そのサイトは見ないことにします。

予知を外しても後から言い訳しても、さほど気にはなりませんが、改竄はいただけません。

Re: 予知サイトの信頼性

NO.113467 匿名 2012/01/05 Thu 10:53　編集

ここではないところに記入してください

規約を理解してください

消去してください

Re^2: 予知サイトの信頼性

NO.113474 いや 2012/01/05 Thu 11:41　編集

> ここではないところに記入してください
> 規約を理解してください> 消去してください

ここの訪問者が一番多いと思うので、改竄サイト指摘は正しい声ですし、いいんじゃないでしょうか？

ここはスレが多すぎるわけでもないし、この投稿は前兆枠に関連する内容だと思いますよ。

Re^3: 予知サイトの信頼性

NO.113477 いやいや 2012/01/05 Thu 11:46　編集

> > ここではないところに記入してください
> > 規約を理解してください> 消去してください
>
> ここの訪問者が一番多いと思うので、改竄サイト指摘は正しい声ですし、いいんじゃないでしょうか？
>
> ここはスレが多すぎるわけでもないし、この投稿は前兆枠に関連する内容だと思いますよ。

地震前兆掲示板は、地震の前兆として過去に報告事例のある電磁波・動物の異常行動・ﾉｲｽﾞ・電化製品の異常・発光現象などの目撃報告をする掲示板です。

ってことだろ。
一人が決まりを破り乱し何でも投稿すれば後に悪影響だろ。