Re: 地震雲の根拠は

> なんか地震雲で騒がしいですけど根拠は
> あるんですか？
> 地震の規模や震源地の特定などが、雲で
> 判断できるんでしょうか
> 地震雲で予知できると気象庁が発表したな
> らば理解できるんですが

地震が起きないことには分からないよね？
地震雲って科学的に解明されてないし結果論みたいなものじゃないかな？地震があって、あ〜あれは地震雲だったのかもな〜って。

Re: 地震雲の根拠は

> なんか地震雲で騒がしいですけど根拠は
> あるんですか？
> 地震の規模や震源地の特定などが、雲で
> 判断できるんでしょうか
> 地震雲で予知できると気象庁が発表したな
> らば理解できるんですが

気に成る事が有ればの投稿掲示板だからね

下の地震前兆現象とは
を観てちょうだい

Re: 地震雲の根拠は

後付けの域を出ないけどここでは前兆としているね。

Re: 地震雲の根拠は

ごもっともな、ご意見です。

現在、気象庁では「地震雲」を公式に認めていない模様です。

では、ここまで騒がれるのは、なぜ？

それは「後出しジャンケン」よろしく、
大地震の後に必ず出て来る「それ」ですね。
ましてや、このネット時代ですから、今では
このサイトのように「近々、あるかも」みたいな
書き込みが乱立しています。

極端に言うなら、毎日「明日、地震があるよ。」と唱え続けていれば
何らかの形で「的中」します。

被害を避けたいという気持ちは皆さんと同じですが、
むやみに騒ぐのもどうかと。

Re^2: 地震雲の根拠は

> ごもっともな、ご意見です。
>
> 現在、気象庁では「地震雲」を公式に認めていない模様です。
>
> では、ここまで騒がれるのは、なぜ？
>
> それは「後出しジャンケン」よろしく、
> 大地震の後に必ず出て来る「それ」ですね。
> ましてや、このネット時代ですから、今では
> このサイトのように「近々、あるかも」みたいな
> 書き込みが乱立しています。
>
> 極端に言うなら、毎日「明日、地震があるよ。」と唱え続けていれば
> 何らかの形で「的中」します。
>
> 被害を避けたいという気持ちは皆さんと同じですが、
> むやみに騒ぐのもどうかと。

そう、自分も同じ意見！　次々騒ぎ立てて話が大きくなってる感じ。
みんな落ち着いたら？と言いたくなる。

Re: 地震雲の根拠は

> なんか地震雲で騒がしいですけど根拠は
> あるんですか？
> 地震の規模や震源地の特定などが、雲で
> 判断できるんでしょうか
> 地震雲で予知できると気象庁が発表したな
> らば理解できるんですが

何でもかんでも気象庁？
東日本大震災や阪神淡路大震災も予想できない気象庁の何を信じるの？
天気予報も満足に当たらない気象庁の何を信じるの？
アインシュタインが地震雲について研究していれば、誰もが信じたんだろうに。

自然界の異常を信じないあなた達のような人がいるから、いつまでも地震の前兆研究が進まないんだよね。そして、多くの被災者を生むんだよね。

Re: 地震雲の根拠は

いつくるか分からない地震…だから、目に見える空にみんな答えを求めているんだろうね。

地震雲はある気もするんだけど、大体騒がれてる雲は、ちょっと違う気もしてます。

Re^2: 地震雲の根拠は

> > なんか地震雲で騒がしいですけど根拠は…

今日は、特別異常ですよね…
皆がこんなに騒ぐのは、やはり何かおかしいと感じるからだと思います。
私も朝から空を見ていますが、今日は雲が凄い事になってます。
地震雲が出来るメカニズムなど、実験でやっていますよね。
YouTubeで見られると思います。
昔、NHK？だったかな？で実験をやっているのをたまたまテレビで見て、
スゴーイ(@O@)と思いました。
前兆として有りかな…
と私は思います。

Re^3: 地震雲の根拠は

> 今日は、特別異常ですよね…
> 皆がこんなに騒ぐのは、やはり何かおかしいと感じるからだと思います。
> 私も朝から空を見ていますが、今日は雲が凄い事になってます。
> 地震雲が出来るメカニズムなど、実験でやっていますよね。
> YouTubeで見られると思います。
> 昔、NHK？だったかな？で実験をやっているのをたまたまテレビで見て、
> スゴーイ(@O@)と思いました。
> 前兆として有りかな…
> と私は思います。

同感です。

Re: 地震雲の根拠は

> なんか地震雲で騒がしいですけど根拠は
> あるんですか？
> 地震の規模や震源地の特定などが、雲で
> 判断できるんでしょうか
> 地震雲で予知できると気象庁が発表したな
> らば理解できるんですが

ニコニコ動画で、『地震雲の発生実験』と検索してみてください。
どう考えるか、信じる信じないは貴方の自由です。

Re: 地震雲の根拠は

個人的意見ですが。
地震雲(棒状の雲が等間隔に幾つも並ぶ)は地震の振動によってできてるのでは、と思っています。3.11の直後にもくっきり出ていました。

地震の前兆とは、小さな地震が頻発し、それに伴う現象が多く含まれていると感じます。たとえば、動物の異常行動や、地鳴りなど。地震雲もそれに当てはまると思います。大きな地震の前兆かもしれないと。

気象庁がそういった調査をしているかはわかりませんが、地震が空に影響することは確かです。
余談ですが、１９６０年のチリ津波のときは津波が到着する直前、見たこともないほど空が鉛色になった、と聞きました。

雲や空の色は地上、海での異常の何らかの影響を受けていると思いますので、幾つかある前兆の一つとして見ることも有効だと思います。