Re: 月がおおきい - ２０１１年１２月地震前兆掲示板

記事の表示

選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。

Re: 月がおおきい (-)

NO.107483 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/13 Tue 23:39　編集【スレッド表示】

東京のミタさん

> 断定するなら証拠も出してほしい
> そしてそれはないはず

自然科学の方法論では「関係の有無は不明」が出発点になります。
関係ないことを示すことはもともと不可能であり、不要というのが科学の基本的なスタンスであることは周知の常識ですから、それを求めて悦に入るのは、かなり恥ずかしいことですよ。唯一必要なのは「関係あり」という説を唱える立場の人が、その証拠を揃えることです。

> 関係ないと断定することによって確かにレベルが下がるだろうな

例えば、ミタさんが家を建てたところ、隣のBD家から「ミタさんが家を建てたせいで、うちの家が傾いた」と訴えられたと仮定します。ここでミタさんは必ずこう言うはずです「なら、BDさんがその関係の証拠を出してくれ」と。これは当然のことです。ここでもしBDさんが逆に「関係ないというなら、ミタさんが関係ないという証拠を示す義務がある」と言ったらどうしますか？そんなことは不可能ですよね？この場合どちらの証拠が必要か、あきらかですよね？あなたはいつもこれと同じ、通らない道理をふっかけています。

> では高レベルで証拠も出して証明してみては？
> できないはずだが？

それは話のすり替えです。関係あり、という立場の方が揃える物を揃えずに、何をおっしゃっているのでしょうか。

> ありとあらゆる可能性を蔑ろにしちゃいけないのが自然科学の基本

科学の第一歩を踏む出す前にブレーンストーミング風に何でもアリのやみくもな思いつきを並べてみる際、ありとあらゆる可能性を蔑ろにしないのは、おっしゃる通り、大切なことです。しかしそこはまだ自然科学の入口の手前です。可能性を掘り下げ始めてようやく科学の第一歩です。掘り下げをせず、手や頭を一切使わず、思いつきを並べた上にあぐらをかき続けることが自然科学の基本とは、心得違いも甚だしいです。