Re^2: オーストラリアにクジラ (-)

(4)の回数ってどやってカウントするんでしょうか？
(4)て平常時なんだから必然的に
(1)+(4)>(2)+(3)だよね

> クジラなどの大型の海洋生物が座礁したり湾内に迷い込んだりする現象を「ストランディング」と呼びますが、これの記録リストが公開されてます。
> http:www.icrwhale.org/stranding1106.html
>
> 少し前までは、2010年末までのデータしかありませんでしたが、最近、待望の2011/6までの最新データが追加されましたね。過去に起きた「ストランディング」と「地震」との間に関連があったのかどうか、気になる方は、こういったデータを使って突き合わせてみて下さい。
>
> なお、両者の関係の有無を統計的に正しく判定するには
>
> (1)　ストランディングが発生し、その後、地震が発生した
> (2)　ストランディングが発生したが、その後、地震が発生しなかった
> (3)　ストランディングが発生しなかったが、その後、地震が発生した
> (4)　ストランディングが発生しなかったし、その後、地震も発生しなかった
>
> をカウントし、(1)+(4)の回数が(2)+(3)の回数よりも圧倒的に多いことを示す(*)必要があります。これは地震前兆に限らず、我々の日常生活全般において２つの出来事の関連を調べたいときにも共通して使える汎用的な判定方法です。
>
> (1)の事例が一番目立つため、これだけ拾って傾向を語る、という誤った手法が散見されますが、このカウントだけだと、偶然の一致だったのかどうかを判断する手がかりが全く含まれていません。(1)だけでなく、(2)(3)(4)に対しても公正に収集したデータを使って、客観的に判断することが大切です。
>
> (*正確には、このサイト<http:www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm>の４つのハコに各カウント値を突っ込んで、表示される計算結果のpの値によって判定します)

関連記事：6件