Re^2: 長野松本イオン濃度 (-)

ご指摘ありがとうございます。
前回書いたときも同様の指摘をされましたが、やはり前兆とは言いにくいものなのでしょうか。

> 異常値が現われたところで、「どこで」「いつ」「どの程度の」地震が起きるか、の実用的な予知は全く不可能、ということは、この団体が公開されているプレスリリースの中から読み取れます。
> http:www.e-pisco.jp/npo/pr/pr070731.pdf
>
> ここには、2007/16の新潟県上中越沖地震の予知に成功した、とする事例（P2）と、2000年からの前兆捕捉の主な成功事例14件（P3。この表を貼っておきました）が公開されていました。
>
> 彼らの仮説に従うならば、イオン濃度値は震央距離に応じて薄まってゆくはずですが、P2からは震央距離と濃度値（と、さらに言えば先行時間）との関連が見えてきません。
> P3からは「M4.7最大震度3」という軽微なものまで含まれていることと、「地震前時間」について、数時間前〜100日以上前というのとらえどころのない幅広さを含めてしまっていることがうかがえます。