Re: ｢予知の正体｣

読んだことがありますよ
確かに参考にはなりました！
けど…この本が全て合ってるというわけでもないので…前兆や体感も否定は出来ないですよね。
とにかく日々備えることですね

Re^2: ｢予知の正体｣

さくらさん

> けど…この本が全て合ってるというわけでもないので…前兆や体感も否定は出来ないですよね。

否定できない、というのはおっしゃる通りです。しかし、前兆や体感を主張される方の言い分は、
・客観性の欠如（＝思い込み）
・飛躍した論理（仮説の上に仮説を重ねただけ）が検証されていない
・誤った統計処理により、傾向があるような見せかけ
といった問題のため、肯定／否定以前に、スタートラインにすらたどり着けていない、というのが大半の実態であり、今後の検証が待たれる状況である、と知っておくことも必要です。

> とにかく日々備えることですね

その通りです。ただし、上に述べたような不確かな情報に連動して警戒レベルを上下させるのではなく、日常生活と両立させながら継続可能な、無理のない、地に足着いた防災意識、防災対策を常時続けること、をお勧めしたいです。

「正しく知って、正しく恐れる」

Re^3: ｢予知の正体｣

「正しく知って、正しく恐れる」

今年の流行語大賞 決定だな！

Re: ｢予知の正体｣

前兆掲示板として前兆に関する報告をしてほしいです。
「本に書いてあった」から前兆はないもの、といったように
ころころ考えを変えてしまうことのほうが危険ではないでしょうか。

Re^2: ｢予知の正体｣

> 前兆掲示板として前兆に関する報告をしてほしいです。
> 「本に書いてあった」から前兆はないもの、といったように
> ころころ考えを変えてしまうことのほうが危険ではないでしょうか。

このまま前兆を信じ込んでたほうが危険だと思いました!

Re: ｢予知の正体｣

前兆ある、無しどちらにしても地震起こる時は起こるので、自分の感を信じる事の方がいいと自分は思う

> さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
>
> 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
>
> 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
>
> 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
>
> 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
>
> ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
>
> 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!

Re^2: ｢予知の正体｣

この掲示板自体いらないってことか？

Re^3: ｢予知の正体｣

> この掲示板自体いらないってことか？

そうだねプロテインだね

Re: ｢予知の正体｣

> さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
>
> 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
>
> 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
>
> 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
>
> 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
>
> ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
>
> 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!

例えばミミズが１千匹ってほど出てる時は１００％地震が発生する
これは間違いないけどな
科学的にもまだまだ未知数な分野だからはっきりとしないってだけで
いくら学者が地球はカメとかゾウの上に 乗ってると言ってようが地球は丸い、地球は丸かったと変化するようにいろいろ変化していくものでまだまだこれから
時に学者が石頭で鈍いだけ場合もあるからな

Re^2: ｢予知の正体｣

Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
何の為にこの掲示板を
利用しているのですか？

私は
前兆はあるんだろうな
と思って見に来ているんですが
Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
地震に結び付く前兆がある
と思って見に来ているんですか？

それとも
地震に結び付く前兆はない
と思って教えに来てくれているんですか？

Re^3: ｢予知の正体｣

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> 何の為にこの掲示板を
> 利用しているのですか？
>
> 私は
> 前兆はあるんだろうな
> と思って見に来ているんですが
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> 地震に結び付く前兆がある
> と思って見に来ているんですか？
>
> それとも
> 地震に結び付く前兆はない
> と思って教えに来てくれているんですか？

前兆は無意味ということを教えてくれてるのだと思います。

否定ではなく、まともな意見を言ってくれてると私は思います!!

Re^4: ｢予知の正体｣

> > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> > 何の為にこの掲示板を
> > 利用しているのですか？
> >
> > 私は
> > 前兆はあるんだろうな
> > と思って見に来ているんですが
> > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> > 地震に結び付く前兆がある
> > と思って見に来ているんですか？
> >
> > それとも
> > 地震に結び付く前兆はない
> > と思って教えに来てくれているんですか？
>
> 前兆は無意味ということを教えてくれてるのだと思います。
>
> 否定ではなく、まともな意見を言ってくれてると私は思います!!

偏ってますね…
相当衝撃を受けたのだとは思いますが。

Re^4: ｢予知の正体｣

> > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> > 何の為にこの掲示板を
> > 利用しているのですか？

ーー中略ーー

> 前兆は無意味ということを教えてくれてるのだと思います。
>
> 否定ではなく、まともな意見を言ってくれてると私は思います!!

もし
めぐさんの言うように
前兆は無意味ということを
教えてくれているのだ
とすると

前兆は有意味であると
いう人たちが集まり
投稿する
掲示板なんですよね？

それを目的として
作られた掲示板なんですよね？

否定している
とは思わないです

でも
有意味であるという中に
わざわざ
無意味であるという人が
この掲示板にいることが
しかもかなり昔から
いてくれているようなので
不思議じゃないですか？

この理由では
ないような気がします

Re^5: ｢予知の正体｣

> > > Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> > > 何の為にこの掲示板を
> > > 利用しているのですか？
>

何事もバランスですよ。

否定と肯定があり真実に近付くと思っています…

リテラシーです！

Re^4: ｢予知の正体｣

> 前兆は無意味ということを教えてくれてるのだと思います。
>
> 否定ではなく、まともな意見を言ってくれてると私は思います!!

前兆が無意味で、それがまともな意見だと言うのなら…
そもそも何で「地震前兆掲示板」を見に来るのだろ？
だって前兆は無意味でありないって思ってるって事だよね？
ならば来なければいいし、前兆を信じてる意見はスルー
すればいいんじゃないのかな？？？
それが出来ないで反論ばかりじゃ「荒らし」と同じでは？

Re^2: ｢予知の正体｣

> > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> >
> > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> >
> > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> >
> > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
> >
> > 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
> >
> > ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
> >
> > 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!
>
> 例えばミミズが１千匹ってほど出てる時は１００％地震が発生する
> これは間違いないけどな
> 科学的にもまだまだ未知数な分野だからはっきりとしないってだけで
> いくら学者が地球はカメとかゾウの上に 乗ってると言ってようが地球は丸い、地球は丸かったと変化するようにいろいろ変化していくものでまだまだこれから
> 時に学者が石頭で鈍いだけ場合もあるからな

いつも思いますが、首都圏さんは前兆を信じてるのですか??

Re^3: ｢予知の正体｣

> > > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> > >
> > > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> > >
> > > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> > >
> > > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
> > >
> > > 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
> > >
> > > ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
> > >
> > > 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!
> >
> > 例えばミミズが１千匹ってほど出てる時は１００％地震が発生する
> > これは間違いないけどな
> > 科学的にもまだまだ未知数な分野だからはっきりとしないってだけで
> > いくら学者が地球はカメとかゾウの上に 乗ってると言ってようが地球は丸い、地球は丸かったと変化するようにいろいろ変化していくものでまだまだこれから
> > 時に学者が石頭で鈍いだけ場合もあるからな
>
> いつも思いますが、首都圏さんは前兆を信じてるのですか??

いや
空気清浄機が壊れるのが心配なんだ

Re^3: ｢予知の正体｣

> > > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> > >
> > > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> > >
> > > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> > >
> > > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
> > >
> > > 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
> > >
> > > ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
> > >
> > > 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!
> >
> > 例えばミミズが１千匹ってほど出てる時は１００％地震が発生する
> > これは間違いないけどな
> > 科学的にもまだまだ未知数な分野だからはっきりとしないってだけで
> > いくら学者が地球はカメとかゾウの上に 乗ってると言ってようが地球は丸い、地球は丸かったと変化するようにいろいろ変化していくものでまだまだこれから
> > 時に学者が石頭で鈍いだけ場合もあるからな
>
> いつも思いますが、首都圏さんは前兆を信じてるのですか??

何事にも経緯があってそこに至る
生体系を図でピラミッドのようにして表すと一つ一つ全てが繋がっていて成り立ってる
一つでもバランスを崩すと他のものに影響が出る
そしてその連鎖
それも一つの前兆
地球も一つ一つ全てが相互関係で繋がっていて成り立ってる
気象に繋がっていてもおかしくはない
そのような実験もあったくらいだからな
動植物が人間よりもはるかに敏感で感じ取っている能力も否定できないことはわかっていること
体感も否定はできない
ただそれが強弱問わず、どう結び付くかはわからないだけのこと
家電製品も結局地球にあるものであって地球の変化異変に反応してもおかしくはない
それも地震が発生する前の状況に似せて実験済み
人間が病気になる前にも前兆があったりするくらいだからな
結局否定はできないということだな

Re^2: ｢予知の正体｣

> > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> >
> > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> >
> > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> >
> > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
> >
> > 前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
> >
> > ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><!
> >
> > 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!
>
> 例えばミミズが１千匹ってほど出てる時は１００％地震が発生する
> これは間違いないけどな
> 科学的にもまだまだ未知数な分野だからはっきりとしないってだけで
> いくら学者が地球はカメとかゾウの上に 乗ってると言ってようが地球は丸い、地球は丸かったと変化するようにいろいろ変化していくものでまだまだこれから
> 時に学者が石頭で鈍いだけ場合もあるからな

そうだね石頭だね

Re: ｢予知の正体｣

> さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
>
> 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
>
> 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
>
> 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。

↑読みましたよ。

確かにその通りな点も多いとは思いますが、それが全てではないし完全ではありません。

[今]わかっていない事が真実になる可能性も否定したく無いですねぇ。

私個人の意見ですが、仮に予知のシステムがある程度構築されたとしても、それが公の機関から発表される可能性は少ないと思っています。
よほどの確率･精度が無い限り避難勧告など出せないでしょうし････。

今すぐ日本を離れ少しでも地震の少ない国に移住出来る方は別ですが、私達には[日常の生活]があります。

自宅での備えは万全(?)だとしても、そこに一生こもるわけにはゆきません。

はたして[その時]何処に自分は居るのか？

偶然でも 感でもかまいません、それを知りたいと思うのは自然な事ではないでしょうか？

[悪戯に恐れない、恐れに慢心しない] その上で、こういった掲示板で何かを共有出来ればと･･････。

Re^2: ｢予知の正体｣

> > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> >
> > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> >
> > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> >
> > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
>
> ↑読みましたよ。
>
> 確かにその通りな点も多いとは思いますが、それが全てではないし完全ではありません。
>
> [今]わかっていない事が真実になる可能性も否定したく無いですねぇ。
>
> 私個人の意見ですが、仮に予知のシステムがある程度構築されたとしても、それが公の機関から発表される可能性は少ないと思っています。
> よほどの確率･精度が無い限り避難勧告など出せないでしょうし････。
>
> 今すぐ日本を離れ少しでも地震の少ない国に移住出来る方は別ですが、私達には[日常の生活]があります。
>
> 自宅での備えは万全(?)だとしても、そこに一生こもるわけにはゆきません。
>
> はたして[その時]何処に自分は居るのか？
>
> 偶然でも 感でもかまいません、それを知りたいと思うのは自然な事ではないでしょうか？
>
> [悪戯に恐れない、恐れに慢心しない] その上で、こういった掲示板で何かを共有出来ればと･･････。

この掲示板では解決できないと思います…

下のほうのスレにもありましたが、解決せずに次の次のスレが立ってしまうので、未解決のままこのまま永遠に続くと思います…

Re^3: ｢予知の正体｣

> > > さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。
> > >
> > > 前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
> > >
> > > 学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
> > >
> > > 前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
> >
> > ↑読みましたよ。
> >
> > 確かにその通りな点も多いとは思いますが、それが全てではないし完全ではありません。
> >
> > [今]わかっていない事が真実になる可能性も否定したく無いですねぇ。
> >
> > 私個人の意見ですが、仮に予知のシステムがある程度構築されたとしても、それが公の機関から発表される可能性は少ないと思っています。
> > よほどの確率･精度が無い限り避難勧告など出せないでしょうし････。
> >
> > 今すぐ日本を離れ少しでも地震の少ない国に移住出来る方は別ですが、私達には[日常の生活]があります。
> >
> > 自宅での備えは万全(?)だとしても、そこに一生こもるわけにはゆきません。
> >
> > はたして[その時]何処に自分は居るのか？
> >
> > 偶然でも 感でもかまいません、それを知りたいと思うのは自然な事ではないでしょうか？
> >
> > [悪戯に恐れない、恐れに慢心しない] その上で、こういった掲示板で何かを共有出来ればと･･････。
>
> この掲示板では解決できないと思います…
>
> 下のほうのスレにもありましたが、解決せずに次の次のスレが立ってしまうので、未解決のままこのまま永遠に続くと思います…

あなたって、ほんと偏りすぎ…

Re: ｢予知の正体｣

さきほど「日本人は知らない、予知の正体」という地震予知の本を読みました。前兆の存在を信じてた私はこれを読んで知らされました…予知は無理、前兆はないということを。
学者たちは予知できないことを知っていながら知らんぷりだそうです。
前兆で予知が出来るということは妄想に過ぎないと書いてありました。
前兆前兆と騒ぐよりいつ地震が来てもいいように備えるほうが身を守るには一番正しいと!!
ぜひ皆さんも暇があったら読んでみてください><! 少しでも現実を見ていただきたいと思い投稿しました!

関東大震災が起こる前、カラスの異変や、怪しい雲の存在、季節外れの植物の生態異常など、やはり、何らかしらの異変は在ったそうです。
人間の体感には疑問ですが、信じる、信じないでは無く、自然界の異変に敏感に観察しながら、あくまでも、参考程度の情報のひとつと捉える方向性もありだと思いますが…。
危険なのは、地震を恐怖し、必要以上の買いだめや、予定のキャンセルでは？
心構えをしているのと、していないのとでは、いざという時の冷静さが若干違ってくるのでは…、と、私の個人的な意見でございます。
そして、主さんの考えもまた、当然のごとく、もちろんありです。

Re: ｢予知の正体｣

たしかにめぐさんのように、自分の見た情報を、すべて信じ込み、適切に処理できない人にとっては、前兆はないという結論の方が悩まずに済みますし安全でしょう。

Re: ｢予知の正体｣

誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。

まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず

めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？

Re^2: ｢予知の正体｣

だれが書こうと所詮人間が書いた本。
体感や前兆を述べてるのも人間。

自然界には勝りませんので、日々備えと怪しいなと思ったら情報交換が限界では？

Re^2: ｢予知の正体｣

> 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
>
> まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
>
> めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？

もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??

ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。

私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。

Re^3: ｢予知の正体｣

そういやこないだテレビで「地震前兆で予知できるか?!」というアンケートで、７０代の人が「無理」と答えてて理由は「今まで当たったことがないから」と言ってました笑。

７０年も生きてる方が言うんだから無理なんだろうな〜

Re^3: ｢予知の正体｣

> > 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
> >
> > まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
> >
> > めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？
>
> もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
> 前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??
>
> ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。
>
> 私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。

阪神淡路大震災前、空の異変、カラスの異変報告有り。
東日本大震災では、イルカの大量打ち上げ。カラスの異変報告有り。

こちらの掲示板は、まだまだこれから成長して行く段階だろうと思います。
過去の大災害を教訓に、様々な前兆と思われる現象報告をし、意識し、各人の責任でもって被害を小さくして行くのだと思いますが。
低い確率でも、０ではありません。

また、主さんの考え、思いもまた、当然ありだと思います。

Re^3: ｢予知の正体｣

> > 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
> >
> > まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
> >
> > めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？
>
> もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
> 前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??
>
> ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。
>
> 私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。

じゃあなんでココを見てるの？

Re^4: ｢予知の正体｣

> > > 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
> > >
> > > まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
> > >
> > > めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？
> >
> > もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
> > 前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??
> >
> > ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。
> >
> > 私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。
>
> じゃあなんでココを見てるの？

その質問、聞き飽きた笑。
反論する言葉がなかったらとりあえず言っておこうみたいな悪あがき的な質問だよね

Re^3: ｢予知の正体｣

> > 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
> >
> > まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
> >
> > めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？
>
> もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
> 前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??
>
> ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。
>
> 私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。

上でも言ったけど、何事にも前兆はあると思う
人間が病気になる前にも前兆があるように
それを早期発見できれば早期解決、悪化を防ぐことができる(事前に死者被災者を最小限に抑えることができる)と思うけどな

Re^4: ｢予知の正体｣

全てを、有り、無しだけで決め付けるのは、何事に置いても、危険だと思いますよ。

Re^5: ｢予知の正体｣

本の名前そのまま書いちゃまずいんじゃないかと…。学者さんが書かれているのであれば、とても残念ですね。予知が無理と決めつけて何を研究するのか逆に問いかけたくなりますね？お金だけもらってるのですかね〜。私は学生の時の論文でさえ、いろいろな方向から物事を見て書く事を教えられました。そんな一方通行な研究結果、私はあまり興味がそそれられません。(読んでない私が言うのが一番説得力ないですけどね)自分の考え方の変わる本はなかなか出会えませんよ？私は自分の考えを屈折できるほどの本とか人に出会うのはすごく好きです！主さんもいい出会い出来ましたね！

Re^5: ｢予知の正体｣

とりあえず本読んでみてください!

見れば考えが変わるかもしれないですよ。

読んでもないのにいろいろ言えないじゃないですか?!

Re^6: ｢予知の正体｣

時間と、本と、お金があれば…。図書館にあるといいのですが…。頑張ってみます！あと、本の名前、わかったので消すか、少し伏せるかした方がいいと思いますよ？私は、じつは自分ですれたてた事はないので、良くわからないのですが、パスワードでどーにかなるかと思いますよ…。

Re^4: ｢予知の正体｣

> > > 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。
> > >
> > > まるで、私たちが騙されているような口振りですが、前兆の確たるものが科学的に実証されていないだけであり、前兆がないなどとは、誰も言っていないはず
> > >
> > > めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？もしくは、その本に地震には前触れが一つもないという確たる証拠があるのですか？
> >
> > もし前兆があったら誰も犠牲者は出ないと思いませんか??
> > 前兆と思われたものは、前震ぐらいではないでしょうか??
> >
> > ちなみに私を偏ってると言ってる方がいますが、本を読んですぐ考えが変わったのではなく、前から薄々と前兆の存在はないのではないかとこの掲示板を見て思ってました。
> >
> > 私が前兆はないと思う理由は、確率の低さです。
>
> 上でも言ったけど、何事にも前兆はあると思う
> 人間が病気になる前にも前兆があるように
> それを早期発見できれば早期解決、悪化を防ぐことができる(事前に死者被災者を最小限に抑えることができる)と思うけどな

そうだね備えあれば憂いなしだね

Re^4: ｢予知の正体｣

おお何事にもまえちょうがあるのか
だったらまえちょうのまえちょうもあるはずだから
まえちょうのまえちょうのまえちょうを見つけたら
首都圏がまえちょうを見つけるまえちょうもわかるな
突然空気清浄機にまえちょうが出るのはそのまえちょうがサボったのか？
まえちょうのまえちょうのまえちょうを教えないと
まえちょうのまえちょうがわかんないぞ

パニックは起きる

> 誰も鵜呑みにしてパニック起こしたりしないよ。

パニックなんてわりと簡単に起きますよ、震災当日のツィッターでの拡散の嵐。千葉のコンビナートの件なんか典型でしたよね。

Re: ｢予知の正体｣

前兆を見て、全部信じてパニックになる人はいませんよ。ただ情報として見てるのが殆どだと思いますよ。学者さんは、科学的根拠がないものは大体否定してきます。でも、科学ではいいあらわせないのも現実にあるんです。前兆がないと言い切るのは、私はできない方ですね。人それぞれですから,賛否あって当たり前だと思いますよ｡ただ、めぐさんが前兆はないと言ってここに来てる意味がわかりません。

Re^2: ｢予知の正体｣

いろいろな人がいて、たくさん論議できる事はいいことですよ！自分が信じていることで見えない世の中もありますから〜。一番は自分にあったバランスを保つ事だと思っています。前兆を信じきってパニックになる人。前兆を全く信じない人。お互い議論して自分のバランスができあがってくるのでは？批判だけで話を聞くこともできない方たくさんいますがね…。(私もたまにあると思いますが)

Re^2: ｢予知の正体｣

NO.81903/81922 質問!! さん
NO.81913 めぐ さん
NO.81916 フクシマさん
NO.81940 カズカズさん

> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> 何の為にこの掲示板を
> 利用しているのですか？

その答えは簡単には言い表せません（もったいぶる訳ではなく、長くなるから、という意味です）。

是非知りたいという関心があって、さらに、お時間も許すようであれば、隣の「地震予知フォーラム」のNo. 8650「そもそも地震前兆とは何か」という投稿
http:jisforum.co●m/yochi/#id8650
（●を削除）
および、そこに寄せられた方々からのご質問への回答、という形で示しておりますので、お手数ですが、そちらをご覧頂き、またさらなるご質問に付いても、そちらの方に寄せて頂けましたら幸いです。

NO.81931 コマンダー小松さん

> めぐさんは前兆がないと立証できるのですか？

それは「ツチノコがいないことの証明」同様、不可能であり、不毛な質問です。
自然科学では「ないことの証明を求めること」のナンセンスさは、充分知られています。
「あると主張する立場の人が、それを立証すること」が唯一の手段であって、あとは外野が「その立証にあれが足りない、これが足りない」とアドバイスをして、立証の手助けをするだけですが、自然科学における切磋琢磨の議論のプロセスに不慣れな方の中には、これのような手助けを、否定、と誤解する人がおられます。

NO.81961 首都圏さん

> 上でも言ったけど、何事にも前兆はあると思う
> 人間が病気になる前にも前兆があるように

何事にも前兆があるはず、という前提は確かでしょうか？
物事は「前兆のあることが判っているもの」と「前兆のないことが判っているもの」と「前兆の有無が不明のもの」の３種類に分かれるのではないでしょうか？

また、上に紹介したURLにも書いておきましたが、前兆の有無を論じる際には「地震前兆そのもの」と「地震前兆がもたらす二次的現象」が区別できているほうが、混乱や議論のすれ違いの手間が省けてベターです。

こんな例はいかがでしょうか。

コンクリートブロックをプレス機で徐々に押してゆくと、あるところで突然割れます。どのタイミングで割れるか、を直前に予知するために、コンクリートブロックの内部や表面に、歪み計やクラック音を捉えるマイクを取り付けて、「前兆そのもの」を捕捉すれば、それなりの期待ができますね。しかし、「何事に前兆はある」という首都圏さんの説に従って、生物や家電製品の異常動作といった「前兆がもたらす（かどうかもわからない）二次的現象」を通じて、コンクリートブロックの割れを予知することはできるでしょうか？（あるいは、プラスチックのモノサシを両手で曲げてゆく際、いつ割れるかの予知に挑む、に置き換えても同じです）

NO.81975 ころ助さん

> 学者さんは、科学的根拠がないものは大体否定してきます。

科学的根拠がないから、という理由で否定するのは「学者さん」ではなく「ニセ学者さん」です。本物の学者さんであれば、科学的根拠のないものに対して「肯定も否定もできない」あるいは「○○が不足しているから肯定できない（から○○を示して欲しい）」という判断をします。つまり、否定材料がない以上、否定はしないはずです（あるいは、ころ助さんが、それを否定と誤解されたか、学者さんに対する偏見でそう書かれてませんか？）。

Re^3: ｢予知の正体｣

地震予知ﾌｫｰﾗﾑを見てきます

Re^3: ｢予知の正体｣

ブライトさんとても分かりやすいです!!
すごい納得できます!

Re^4: ｢予知の正体｣

中国の１９７５年の海城地震が、宏観異常現象で地震予知成功したもので、被害を少なくする事が出来たそうです。

またアメリカでは、１９８９年サンフランシスコ地震、１９９４年ロサンゼルス地震の予知を失敗（ハイテク機器を使用）し、その後、予知ではなく防災に重点を置く方針に切り替わったようです。

日本では、地震予知システムを考えていたが、この本の著者の影響もあり、駄目になったようです。

Re^5: ｢予知の正体｣

kuronekoさん

> 中国の１９７５年の海城地震が、宏観異常現象で地震予知成功したもので、被害を少なくする事が出来たそうです。

ご指摘のとおり、この地震では予知に成功し、住民を避難させた実績があります。しかし、成功の理由は、当時の中国の地震予知技術が進んでいた訳でもなければ、観測データの収集網が充実していたからでもありません。この地震は、まるで火山噴火の前兆さながら、本震が発生する前に、様々な「事前の動き」を伴う極めて稀な特性の地震だったのが幸いしたためです。ちなみに、その後、中国では震災クラスの地震予知に成功した事例はありません。

> 日本では、地震予知システムを考えていたが、この本の著者の影響もあり、駄目になったようです。

ご承知の通り、日本で唯一の直前の地震予知システムは気象庁が東海地震の想定震源域に展開した観測機器によって、東海地震を予知できるのでは、という試みです。
http:www.seisvol.kishou.go.jp/eq/tokai/index.html

「ヒトとカネ」の手配さえできれば、その他の同様のプレート境界型地震の発生が懸念される地域にも、同様の観測体制を展開することで、直前の地震予知ができる可能性はあります。ただし、断層型地震にはこの方法は使えませんし、そもそも直前の予知手法自体が確立していません。

Re^6: ｢予知の正体｣

＞ちなみに、その後、中国では震災クラスの地震予知に成功した事例はありません。

中国の当時の政治体制の影響もあるかも知れません。また、トップの判断（避難させるかどうか）が重要だと思います。

日本では、地震予知システムを考えていたが、この本の著者の影響もあり、・・・。

ちょっと長いですが、時間があれば読んでみて下さい。
http:ｽﾗｽﾗwww.geocities.jp/semsweb/Uyeda_070309.html

brightさんへ

みんな不安です。
このサイトで予知や前兆の投稿があるたびに、brightさんが丁寧に解説されても、毎日次から次へと知識のない人がこのサイトに質問に訪れてきます。それは他にbrightさんのように誠実に答えてくれるサイトが無いからです。
私も他に無いからこのサイトに来ます。
brightさんがやっているブログやサイトは無いのでしょうか？あればぜひそちらに行きたいです。