選択した記事を表示しています。
スレッドに投稿された全ての記事をご覧になりたい場合は、スレッドをクリックして下さい。
NO.81903/81922 質問!! さん
NO.81913 めぐ さん
NO.81916 フクシマさん
NO.81940 カズカズさん
> Bright-Door◆r/5DVWQEdEさんは
> 何の為にこの掲示板を
> 利用しているのですか?
その答えは簡単には言い表せません(もったいぶる訳ではなく、長くなるから、という意味です)。
是非知りたいという関心があって、さらに、お時間も許すようであれば、隣の「地震予知フォーラム」のNo. 8650「そもそも地震前兆とは何か」という投稿
http:jisforum.co●m/yochi/#id8650
(●を削除)
および、そこに寄せられた方々からのご質問への回答、という形で示しておりますので、お手数ですが、そちらをご覧頂き、またさらなるご質問に付いても、そちらの方に寄せて頂けましたら幸いです。
NO.81931 コマンダー小松さん
> めぐさんは前兆がないと立証できるのですか?
それは「ツチノコがいないことの証明」同様、不可能であり、不毛な質問です。
自然科学では「ないことの証明を求めること」のナンセンスさは、充分知られています。
「あると主張する立場の人が、それを立証すること」が唯一の手段であって、あとは外野が「その立証にあれが足りない、これが足りない」とアドバイスをして、立証の手助けをするだけですが、自然科学における切磋琢磨の議論のプロセスに不慣れな方の中には、これのような手助けを、否定、と誤解する人がおられます。
NO.81961 首都圏さん
> 上でも言ったけど、何事にも前兆はあると思う
> 人間が病気になる前にも前兆があるように
何事にも前兆があるはず、という前提は確かでしょうか?
物事は「前兆のあることが判っているもの」と「前兆のないことが判っているもの」と「前兆の有無が不明のもの」の3種類に分かれるのではないでしょうか?
また、上に紹介したURLにも書いておきましたが、前兆の有無を論じる際には「地震前兆そのもの」と「地震前兆がもたらす二次的現象」が区別できているほうが、混乱や議論のすれ違いの手間が省けてベターです。
こんな例はいかがでしょうか。
コンクリートブロックをプレス機で徐々に押してゆくと、あるところで突然割れます。どのタイミングで割れるか、を直前に予知するために、コンクリートブロックの内部や表面に、歪み計やクラック音を捉えるマイクを取り付けて、「前兆そのもの」を捕捉すれば、それなりの期待ができますね。しかし、「何事に前兆はある」という首都圏さんの説に従って、生物や家電製品の異常動作といった「前兆がもたらす(かどうかもわからない)二次的現象」を通じて、コンクリートブロックの割れを予知することはできるでしょうか?(あるいは、プラスチックのモノサシを両手で曲げてゆく際、いつ割れるかの予知に挑む、に置き換えても同じです)
NO.81975 ころ助さん
> 学者さんは、科学的根拠がないものは大体否定してきます。
科学的根拠がないから、という理由で否定するのは「学者さん」ではなく「ニセ学者さん」です。本物の学者さんであれば、科学的根拠のないものに対して「肯定も否定もできない」あるいは「○○が不足しているから肯定できない(から○○を示して欲しい)」という判断をします。つまり、否定材料がない以上、否定はしないはずです(あるいは、ころ助さんが、それを否定と誤解されたか、学者さんに対する偏見でそう書かれてませんか?)。
関連記事:6件
関連する記事(親記事とレス)をツリー表示しています。選択中の記事は赤い文字で表示されています。
地震前兆掲示板は地震の前兆現象とされるあらゆる現象について投稿する掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震前兆の情報が集まるBBSを目指しています!
地震雲に関しては
こちらをご利用ください。