Re: エレニン彗星

> エレニン彗星って､本当の所はどうなんでしょうか?

参考サイト↓こちらをお薦めいたします。
http:ｽﾗｯｼｭｽﾗｯｼｭmacroanomaly.blogspot.c●m/2011/09/blog-post_12.html

Re: エレニン彗星

> エレニン彗星って､本当の所はどうなんでしょうか?

エレニン彗星が今もあるのか、消滅したかはさておき、そもそも9/26説の発端は「太陽〜エレニン彗星〜地球」がほぼ一直線に並ぶ、「内合」という現象です。この時、図に示したように、エレニン彗星は、太陽と地球の中間点よりも少し地球よりの場所を通過します。この時、理屈の上では、太陽と彗星の潮汐力が合算されて地球に作用するため、その力が地震発生のトリガーになるという仮説です。

・・・ですが、この仮説は「エレニン彗星の潮汐力」の値を無視しているため、以下の問題があります。

・潮汐力の計算上、彗星の質量はゼロであり、付近の他の天体に潮汐力の影響を与えることはない。
・9/26のエレニン彗星の内合は金星軌道よりも内側である。これは、ケタ違いに質量の大きな金星が内合（太陽〜金星〜地球がほぼ一直線に並ぶ）となる際は、エレニン彗星の合よりも地球に近い場所で一直線に並ぶことを意味する。ちなみに、金星の内合は約20ヶ月周期（前回は2010/10/29、次回は2012/6/6）で発生するが、過去、大地震のトリガーとなったことはない。
・金星の内合よりもさらにケタ違いに大きな潮汐力の影響は、地球の衛星である「月」から毎日受け続けている。こちらは、過去の地震のトリガーとなった可能性アリ、という防災科学技術研究所の研究結果がある。

なお、太陽と地球と第三の天体が一直線に並ぶ現象は、その位置関係や並び順によって他にも「外合」「衝」がありますが、占星術ではこれらの現象や「惑星直列」などを歴史上の大事件を結びつけてきた経緯があり、今回の騒ぎも同様の「占い」と理解するのが最も合理的な受け取り方だと思います。

ちなみに、9/26の他に、エレニン彗星の近日点通過の日と、地球との最接近の日についても、同様の警告があるようですが、いずれも「エレニン彗星は小さすぎ」「距離が離れすぎ」ですから、毎日押したり引いたり、地球に非常に強い影響を与えている月の潮汐力の中に完全に埋没してしまうため、その影響評価はゼロと言えます。

Re: エレニン彗星

同種のスレが下がっていくと新しいスレ立てる。

Re^2: エレニン彗星

> 同種のスレが下がっていくと新しいスレ立てる。

ここの掲示板、見にくいよね。

Re^2: エレニン彗星

> 同種のスレが下がっていくと新しいスレ立てる。

この世界の法則ネ

Re^3: エレニン彗星

投稿ｽﾙぴとは過去ｽﾚみないで投稿ｽﾙ(*´∀｀*)気がｽﾙｰ♪で⇒〆

Re^3: エレニン彗星

> > 同種のスレが下がっていくと新しいスレ立てる。
>
> この世界の法則ネ

同じようなスレ､申し訳ありませんでした｡

ブライトさんのレスを信じたいと思います｡

不安を煽るスレが多くて…心配しすぎもダメですね｡

ありがとうございました｡

Re^4: エレニン彗星

気になる事があったら下で検索ダ

Re: エレニン彗星

さすがブライトさんですね。

ようするに少しは安心しても良いとゆうことですね。

Re^2: エレニン彗星

ブライトさんの見解、
かなり安心感がある

Re: エレニン彗星

> エレニン彗星って､本当の所はどうなんでしょうか?
>
> 台風､雨で地盤が緩んでいる時期に地震なんてきたら災害級の震災です｡
>
> 今月26日が危険って言われていますが…この台風の後だと大変です｡
>
> どなたか正確な情報持っている方､いらっしゃいませんか?

アストロアーツ エレニンで検索しつみ(笑)

Re: エレニン彗星

一連の地震は、自然災害ではありません。
計画的に起こされているものです。
ですから、重力や質量には関係がないんです。
今まで、エレニン-太陽-地球が直線上に並んだら必ず大地震が起きているところから鑑みると、今回も確実に起きる(起こされる)と考えるべきです。

Re^2: エレニン彗星

> 一連の地震は、自然災害ではありません。
> 計画的に起こされているものです。
> ですから、重力や質量には関係がないんです。
> 今まで、エレニン-太陽-地球が直線上に並んだら必ず大地震が起きているところから鑑みると、今回も確実に起きる(起こされる)と考えるべきです。

　妄想癖は民主党だけでたくさん！

Re^3: エレニン彗星

必ずさん、

> 今まで、エレニン-太陽-地球が直線上に並んだら必ず大地震が起きているところから鑑みると、

その出来事は何回あったのですか？

また、「関連あってのできごとだったのか」「関連はないが、単にタイミングが一致しただけか」の違いについては、どういう理由でそのように判断されましたか？

たとえば、同じロジックに登場人物と事件だけを入れ替えてみて、以下のようなケースでも納得できますか？（仮定するケースの内容が失礼千万であることは、あらかじめお詫び申し上げます）

仮に、必ずさんが引越をして、あるアパートに入居された直後から、そのアパートで洗濯物の盗難事件が頻発するようになったというケースを仮定します。すると、元からそのアパートに住んでいる人達はこうウワサするわけです「この事件って、必ずさんが引っ越してから起きるようになったわよね。だから、たぶんあの人が犯人よね」。

Re^4: エレニン彗星

> その出来事は何回あったのですか？
>
> また、「関連あってのできごとだったのか」「関連はないが、単にタイミングが一致しただけか」の違いについては、どういう理由でそのように判断されましたか？

過去のデータは以下の通りです。
エレニン・地球・太陽
　2008年 2月20日　インドネシア　M7.4
エレニン・地球・太陽
　2008年 2月25日　インドネシア　M7.2
エレニン・地球・海王星
　2008年 5月12日　中国　M7.9
エレニン・地球・太陽
　2009年 2月18日　ケルマデク諸島　M7.0
エレニン・地球・木星
　2009年 5月18日　米ロサンゼルス　M4.7
エレニン・水星・地球
　2009年 7月15日　ニュージーランド　M7.8
エレニン・水星・地球
　2009年 8月09日　日本　M7.1
エレニン・太陽・地球
　2009年 9月09日　Sunola Islands　M8.1
エレニン・地球・金星
　2010年 2月18日　中国・ロシア　M6.9
　　　　　　　　　　　　　　エレニン・地球・太陽
　2010年 2月25日　中国　M5.2
エレニン・地球・太陽
　2010年 2月26日　日本　M7.0
エレニン・地球・太陽
　2010年 2月27日　チリ　M8.0
エレニン・地球・太陽
　2010年 2月27日　アルゼンチン　M6.3
エレニン・地球・水星
　2010年 3月04日　台湾　M6.3
エレニン・地球・水星
　2010年 3月04日　バヌアツ　M6.5
エレニン・地球・水星
　2010年 3月05日　チリ　M6.6
エレニン・地球・水星
　2010年 3月05日　インドネシア　M6.3
エレニン・地球・海王星
　2010年 3月05日　インドネシア　M6.6
エレニン・地球・海王星
　2010年 3月06日　チリ　M6.2
エレニン・地球・水星
　2010年 3月08日　トルコ　M6.1
エレニン・地球・海王星
　2010年 3月09日　インドネシア　M7.2
エレニン・地球・海王星　2010年 5月14日　アルジェリア　M5.2
エレニン・地球・木星
　2011年 1月03日　チリ　M7.0
エレニン・地球・太陽
　2011年 3月11日　日本　M9.0
信じる、信じないは、個人の自由です。

Re^2: エレニン彗星

> 一連の地震は、自然災害ではありません。
> 計画的に起こされているものです。
> ですから、重力や質量には関係がないんです。
> 今まで、エレニン-太陽-地球が直線上に並んだら必ず大地震が起きているところから鑑みると、今回も確実に起きる(起こされる)と考えるべきです。

重症ダヨこの人