Re: 前兆掲示板について考える

フォーラムでどうぞ

Re^2: 前兆掲示板について考える

> フォーラムでどうぞ

申し訳ありません。
この掲示板の問題ですから、フォーラムに出しませんでした。
なぜなら、掲示板を見てフォーラムを見てない方もいるからです。
まずは、問題を考えましょう。

Re^3: 前兆掲示板について考える

> > フォーラムでどうぞ
>
> 申し訳ありません。
> この掲示板の問題ですから、フォーラムに出しませんでした。
> なぜなら、掲示板を見てフォーラムを見てない方もいるからです。
> まずは、問題を考えましょう。

今からでも遅くありませんので、議論の場をフォーラムに切り替えされたほうが良いと思います。ルールであることの他に、こちらの掲示板だとおそらく今日の午後には、新しいスレッドに追い越されて埋没してしまいますが、フォーラムであれば、返信があるたびに、上に上がってくるからです。

Re^4: 前兆掲示板について考える

> 今からでも遅くありませんので、議論の場をフォーラムに切り替えされたほうが良いと思います。ルールであることの他に、こちらの掲示板だとおそらく今日の午後には、新しいスレッドに追い越されて埋没してしまいますが、フォーラムであれば、返信があるたびに、上に上がってくるからです。

フォーラムの仕組みがわかりました。過去のものがトップに来たり、日付がまちまちなのは何故？と単純に思ってましたので…。
それならば主さん、フォーラムに載せた方が長く人の目に触れると思いますよ^^

Re: 前兆掲示板について考える

主です。
個人的考えではありますが、まず考えるべき問題が体感報告だと思います。
報告者、報告している体感者に体感があるなしの話ではありません。
前兆報告掲示板を使う多くは、根拠がある前兆を探しているのでないでしょうか？
体感者が研究機関に協力して、地震感知能力があるとして研究されているなら根拠と思います。
しかしながら、現在この掲示板に投稿なさっている体感者報告は、根拠も何もなく報告しているだけに見受けられます。

上記から、体感報告は前兆掲示板では禁止と規約変更していただき、別の場所にてお願い出来ればと思っています。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> 主です。
> 個人的考えではありますが、まず考えるべき問題が体感報告だと思います。
> 報告者、報告している体感者に体感があるなしの話ではありません。
> 前兆報告掲示板を使う多くは、根拠がある前兆を探しているのでないでしょうか？
> 体感者が研究機関に協力して、地震感知能力があるとして研究されているなら根拠と思います。
> しかしながら、現在この掲示板に投稿なさっている体感者報告は、根拠も何もなく報告しているだけに見受けられます。
>
> 上記から、体感報告は前兆掲示板では禁止と規約変更していただき、別の場所にてお願い出来ればと思っています。

この問題は解決出来ないと思います。

Re^3: 前兆掲示板について考える

> この問題は解決出来ないと思います。

ご意見ありがとうございます。
確かに、難しいと感じています。
しかしながら、解決出来る出来ないは、結果によるところだと考えています。
問題点を出し合って、皆で改善策、解決策を話し合っていくことが、まずは大事と思っています。

Re^4: 前兆掲示板について考える

問題提議さま

10時前のﾚｽより書き込みがありませんが、いつまでこのままにされるのでしょうか?

何人かの方がスレが下がらないようにフォーラムへ誘導しています。

たしかに、掲示板のみでフォーラムを見ない人は多いでしょう。
でも、スレが下がったら、せっかく問題提議した内容が管理 人さんの目にもとまらず埋もれるのでは?
このスレがルール違反になってるなら尚更です。良い内容でもね。

管理 人さんに多くの意見を伝えたいならばフォーラムへ移すべきだと思いますが。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> 主です。
> 個人的考えではありますが、まず考えるべき問題が体感報告だと思います。
> 報告者、報告している体感者に体感があるなしの話ではありません。
> 前兆報告掲示板を使う多くは、根拠がある前兆を探しているのでないでしょうか？
> 体感者が研究機関に協力して、地震感知能力があるとして研究されているなら根拠と思います。
> しかしながら、現在この掲示板に投稿なさっている体感者報告は、根拠も何もなく報告しているだけに見受けられます。
>
> 上記から、体感報告は前兆掲示板では禁止と規約変更していただき、別の場所にてお願い出来ればと思っています。

この前兆掲示板は体感報告もできるという規約
体感も不思議なことではないはず
動物が反応するように人間も反応するだけのこと
その報告を見て自分で用心の強弱を調整すればいいんじゃないか
それをいちいち投稿しないように変更しろって言うならただのモンスターペアレンツみたいに見えるけどな

Re^2: 前兆掲示板について考える

> 前兆報告掲示板を使う多くは、根拠がある前兆を探しているのでないでしょうか？
> 体感者が研究機関に協力して、地震感知能力があるとして研究されているなら根拠と思います

スレ主様

こちらの掲示板に寄せられている情報の中でスレ主さんが、研究もされ根拠が明確だと思われる前兆を掲げていただけませんか？

Re: 前兆掲示板について考える

そうですね、「体感掲示板」を新設して頂きたいです。

Re^2: 前兆掲示板について考える

今日は、三陸多発で皆さん警戒してます。こういうスレこそ 迷惑です。人のこと言えないよ。

Re: 前兆掲示板について考える

全く同感です。
体感の方の多くは自分のスレッドが大事に見えます。
近くに同じスレッドがあればレスする形をとらずに。
[だれの予報がよくあたるか]という妙な風潮があるためだと思います。

体感も重要な報告だと思えばこそ、個人体感スレッドを乱立させるのではなく、より近い同様スレッドに同意の形をとった方が信頼できます。

また、体感の方の多くはあたりかはずれで談義されています。
競馬がかなにかのように見えてしまうのです。

Re^2: 前兆掲示板について考える

批判者はみなきゃいいじゃん。スルーしてよ。批判スレこそ,迷惑だから… 体感だって、役にたつことあるでしょ。全部じゃないけどね。それでも、被災地にとっては警戒できるんです。批判組は、フォーラムで語って下さい。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> 前兆を報告する掲示板から、カルトや宗教、詐欺などに誘導する為に、虚偽を交えた嘘の報告で不安を煽る手口が横行しているように思えます。

○以前より上記のような[めだった]書き込みは減ったと思います。
しかしあからさまでないだけで、より巧妙になったとも感じています。
これはもう注意喚起と、読む側が高い意識を持たなければいけないと思います。

Re^3: 前兆掲示板について考える

このスレッドに同意します。
重要なスレッドです。
体感が全て嘘というのではありません。
乱立するのがおかしいのです。

Re^3: 前兆掲示板について考える

> > 前兆を報告する掲示板から、カルトや宗教、詐欺などに誘導する為に、虚偽を交えた嘘の報告で不安を煽る手口が横行しているように思えます。

いつ宗教、詐欺などに誘導する為に、虚偽を交えた嘘があったの？教えて。

不安を煽るって？？？

体感に限らず、ここのスレはすべて不安を煽る記事のように見えますが。

あなたが体感のスレを見るのが怖いからでしょ。

Re^4: 前兆掲示板について考える

> あなたが体感のスレを見るのが怖いからでしょ。

こわくないですよw私個人の意見ですがスレ主さまの意見には大いに賛成いたしますが、ここは前兆掲示板です。フォーラムで書いたほうがよろしいかと。前兆と関係ないスレをたてることはアク禁の対象に十分なりますよ。
個人的には体感はもうやめてくれと思ってますが規約にもある通り体感は書いてもよいのです。
ですが個人的意見はスレたてて書くことは規約違反ですよ。

Re^4: 前兆掲示板について考える

> いつ宗教、詐欺などに誘導する為に、虚偽を交えた嘘があったの？教えて。
>
> 不安を煽るって？？？

ほら、こういうことに気付いていない人がいるでしょwww

Re^5: 前兆掲示板について考える

> > いつ宗教、詐欺などに誘導する為に、虚偽を交えた嘘があったの？教えて。
> >
> > 不安を煽るって？？？
>
> ほら、こういうことに気付いていない人がいるでしょwww

なんかこの人言葉のとらえかたがおかしい。
わたしは気づいていますが・・・・

あと、ここの掲示板とは

地震の前兆現象とさ・れ・る

あらゆる

現象について　　だよ？？

体感も入ってるじゃん。

Re: 前兆掲示板について考える

どんな投稿が参考になるかは各々によると思います。
オカルトだろが不安を煽る内容だろうが、それを信じるも信じないも閲覧者が勝手に決める事。

前兆板に前兆じゃないスレを立てられるのも迷惑です。
フォーラムで良いじゃないですか。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> 前兆板に前兆じゃないスレを立てられるのも迷惑です。
> フォーラムで良いじゃないですか。

連休なんだけど地震にビビって出かけられなく、話し相手欲しいんだよ。
フォーラムで語ってれば

Re^3: 前兆掲示板について考える

昨夜フォーラムで体感について管り人さんに書込してきたのですが…規約をよく読むと前兆板のその他に体感とあるんですよね。フォーラムで投稿して頂くか新たに体感板を作って頂けると助かるかな…。確かに体感をお持ちの方もいらっしゃるとは思いますがふざけて投稿している方も居ますので。このままでは前兆板が体感で埋め尽くされてしまうかも…。でもやはり分けるのは難しいのかも知れません。管り人さんの判断ですね。

Re^2: 前兆掲示板について考える

ﾓｽﾃﾞｽさんに同感です。
投稿者はいつもと違うから前兆だと思い投稿する。同じ物を見たり感じたらﾚｽする。同じﾚｽ･ｽﾚがあがれば前兆の可能性が高いかもしれない。

あとは読み手が判断し、どれだけ参考にするかです。
先日神奈川の方が揺れ感があると投稿したら同じ揺れを感じた人が複数いました。これも体感では?

同ｽﾚに投稿は賛成ですが、初めての人はわからないのでは?

いろいろと皆さん考えがあると思いますが、ｽﾚで埋もれる前にﾌｫｰﾗﾑに移動した方が有益だと思いますよ。

板荒れると地震来るみたいだし…

Re: 前兆掲示板について考える

レス主さんのご意見や定義に関しては理解できますしこちらにも書き込みをしていただいて良かったのではと思います。

体感レスは読み手の判断だと思います。こういう体感がしました、というレスにいちいち否定する見下すような書き込みをしなくてもいいのではないかと思うのです。体感だけのフォーラムを立ち上げて仮に体感をまったく信用できないというような方は書き込みをスルーしてください←と書いても完全否定レスを置いていく人が居る限りは問題は解決しないのかもしれないとは思っています。

Re^2: 前兆掲示板について考える

否定組は、スルーもできないのですね。とにかく、嫌なだけでしょ。何でかなぁ？ むきになることないのにって思います。体感者さん、気にすることないですよ。否定の方々がいる反面、報告に注意しなきゃと思ってる人もいますからね。批判スレこそ迷惑なんだから、気がついてよね。

Re^3: 前兆掲示板について考える

管理 人でも無いんだから、ここで議論する事無いんでは？それじゃ無かったら管理 人に何通でもラブレターでお願いすれば良いじゃん。議論する位嫌なら来なきゃ良いだろうし。石ころと同じで全く同じ形がある訳でも無いんだから、考え方や伝え方、感じ方は色々有りじゃないの？後は関心無ければスルーだよ。

Re^3: 前兆掲示板について考える

> 否定組は、スルーもできないのですね。とにかく、嫌なだけでしょ。何でかなぁ？ むきになることないのにって思います。

体感の全てが悪い訳じゃない。
しかし中には巧みに情報誘導するグループもいることに気付いてくださいな。
つまりこの掲示板自体が社会に対し悪影響となるのか希望をもたらすかの問題です。

この掲示板の問題ですからここで問題提起することに何の不自然も感じないのですが。

Re^3: 前兆掲示板について考える

同感です。

たぶんひはんしているひと、

いつもおなじひとだよ。

でたまにひとりでなんこも

かきこみ
してる。

Re^3: 前兆掲示板について考える

ほんとー。スレ主さん、人を裁くより先に自分がどうかしてるよ??　　嘘や適当なこと言っているの体感者さんではなくて　　　あなた　　です。

批判もね。　　ほんとやめれ。

Re^2: 前兆掲示板について考える

体感板作っても、実際雲をこっちに書き込んだりしてるし、なかなか難しいですね…投稿する時に前兆、雲、体感を選べるようにするとかできないかなぁ？

体感→病院行ってこいの繰返しだし。

Re^3: 前兆掲示板について考える

どこに体感を書き込みしても、きっと受け入れないと思いますよ。否定する人達は、きっと体感スレがのっただけで、すぐに批判に入りますからね。スルーしてくれるのが一番いいと思うのですが、それも出来ないみたいですから… 体感は規約違反だという前に、こんなスレ立てること自体が規約違反だと気づいてほしいですね。

Re^4: 前兆掲示板について考える

体感は規約違反だという前に、こんなスレ立てること自体が規約違反だと気づいてほしいですね。

Re^5: 前兆掲示板について考える

このスレッドに同意します。
重要なスレッドです。
体感が全て嘘というのではありません。
乱立するのがおかしいのです。

Re: 前兆掲示板について考える

そもそもここは無料の掲示板で不特定多数の人が立ち寄ったり書き込んだりするのだから、こんな議論はまったくの無意味だと思います。フォーラムへ行ってください。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> そもそもここは無料の掲示板で不特定多数の人が立ち寄ったり書き込んだりするのだから、こんな議論はまったくの無意味だと思います。フォーラムへ行ってください。

無意味なのになんでフォーラム行きなんて言うのｶﾅ

このままでいいよ
否定・反駁なんでもありだろ
お互い気分悪いんだからｗｗ

Re: 前兆掲示板について考える

体感のスレの問題点は
�@同じような内容のスレを乱立する
�A精度が低い
�Bイタズラで書き込む人がいる
�C根拠の無いものが多い
ってところですかね？
�A以外は投稿者の問題ですぐにでも改善できますよね。
個人的な考えですが、体感は単体だと信憑性が薄いのではないでしょうか｡なので同じような投稿はまとめた方が体感を研究?している人にも親切だと思います(体感以外にも当てはまりますが)。
あとスレが多いと見づらいのは事実です。
なので体感投稿者さんは問題点の改善をするべきではないでしょうか？
改善しても中傷する人がいたら、その人に問題があるということで良くないですか？

Re^2: 前兆掲示板について考える

なんでここって荒らしする性格悪い奴が多いの？　見てるといやな気分になる。

大地震・予言・前兆・com　なんか

まったく荒らしはなく、あっちのが気分がいい。

同じようなサイトなのにすげーいい人ばっかり。

Re^3: 前兆掲示板について考える

> なんでここって荒らしする性格悪い奴が多いの？　見てるといやな気分になる。

名前自由に変えられるからじゃないですか？
あと荒れたスレが削除されないで残っていたりすると真似して荒らす人が増えるとかいろいろあると思いますよ。
その荒らしがいないサイトも荒れたらすぐそのスレを削除しないと同じような状況になるかもしれませんね。

Re^2: 前兆掲示板について考える

> �@同じような内容のスレを乱立する

目立ちますね。そっちの方がイラつく

> �Bイタズラで書き込む人がいる

腹が立つけどスルー

> �C根拠の無いものが多い

初っ端から「根拠は？」「証拠は？」と自分では調べようとしもしない癖して批判するのもどうかと。

Re^3: 前兆掲示板について考える

↑すんません…
他の意味での捉え方でした。

Re^4: 前兆掲示板について考える

> ↑すんません…
> 他の意味での捉え方でした。

色々な問題を考える意味ですから、他にも問題あれば提議出しをお願いします。
利用者、皆で考えるべきことだと思っています。
皆様、多数のご意見ありがとうございます。

Re^3: 前兆掲示板について考える

真面目に投稿しても、いつもいつも科学的に根拠がないと批判するのは同じ人。

細かく説明しても、その人の答えははじめから※前兆など存在しない※と決まっていて、長文で圧倒させて相手を屈伏させる事が快感になってるはずだ。

だから、いまは本当の前兆現象があっても、投稿したくても投稿出来ない。

もしも、科学的に立証出来るような新しい前兆現象を見つけたとしても、投稿したくても投稿しずらい。
。

今の地震前兆の真偽に関する対立はまるで、かつてのヨーロッパで天動説を始めて説いた時に批判の弾圧を受けたあの感じに似ている。

Re^4: 前兆掲示板について考える

> 真面目に投稿しても、いつもいつも科学的に根拠がないと批判するのは同じ人。

ちがいます。
反応速度の問題もありますが
同じ考えの人は一人ではありません

> 細かく説明しても、その人の答えははじめから※前兆など存在しない※と決まっていて、長文で圧倒させて相手を屈伏させる事が快感になってるはずだ。

すべてのレスに返事があればあなたのロジックは成立しますが、前兆以外の可能性のあるものだけに返事があると仮定した場合、レスに前兆ではないと書かれているのは逆に当然です
そのうえ、前兆とは違う要因についての説明を否定的と取ることこそ前兆としての価値を損なうことだということを理解しなければならないと思う。
また、快感になっているというのはあくまで主観的な判断である。前兆以外の可能性を指摘され投稿しなくなるというのは前兆でないことを自ら認める行為を包含しているとも考えられ、板の趣旨にとってむしろ好ましい事ともいえる

> だから、いまは本当の前兆現象があっても、投稿したくても投稿出来ない。

本当の前兆現象で否定された前例があれば投稿をためらう可能性もあろうが
本当の前兆現象が現在確認されていない中で
そのような前提で投稿ができないという事例は
嘗て起こっていないはずである

> もしも、科学的に立証出来るような新しい前兆現象を見つけたとしても、投稿したくても投稿しずらい。
> 。
>
> 今の地震前兆の真偽に関する対立はまるで、かつてのヨーロッパで天動説を始めて説いた時に批判の弾圧を受けたあの感じに似ている。

当時においてすら圧倒的に天動説の根拠の方が科学的であったことは現在明白であり、
今の予兆報告は逆に地動説レベルの説得力のある根拠に到達していないように見えるので

そこまで言うのなら科学的な前兆現象を早く見つけて教えてほしいとマジに思っちゃいます。

「あの感じ」についてももっと歴史を勉強したらいろいろ判りますよ
フリー○イソンだとかダ○ンチコードとか
あれ作り話だからね。

Re^5: 前兆掲示板について考える

> > 真面目に投稿しても、いつもいつも科学的に根拠がないと批判するのは同じ人。

>
> ちがいます。
> 反応速度の問題もありますが
> 同じ考えの人は一人ではありません
>
> > 細かく説明しても、その人の答えははじめから※前兆など存在しない※と決まっていて、長文で圧倒させて相手を屈伏させる事が快感になってるはずだ。
>
> すべてのレスに返事があればあなたのロジックは成立しますが、前兆以外の可能性のあるものだけに返事があると仮定した場合、レスに前兆ではないと書かれているのは逆に当然です
> そのうえ、前兆とは違う要因についての説明を否定的と取ることこそ前兆としての価値を損なうことだということを理解しなければならないと思う。
> また、快感になっているというのはあくまで主観的な判断である。前兆以外の可能性を指摘され投稿しなくなるというのは前兆でないことを自ら認める行為を包含しているとも考えられ、板の趣旨にとってむしろ好ましい事ともいえる
>
> > だから、いまは本当の前兆現象があっても、投稿したくても投稿出来ない。
>
> 本当の前兆現象で否定された前例があれば投稿をためらう可能性もあろうが
> 本当の前兆現象が現在確認されていない中で
> そのような前提で投稿ができないという事例は
> 嘗て起こっていないはずである
>
> > もしも、科学的に立証出来るような新しい前兆現象を見つけたとしても、投稿したくても投稿しずらい。
> > 。
> >
> > 今の地震前兆の真偽に関する対立はまるで、かつてのヨーロッパで天動説を始めて説いた時に批判の弾圧を受けたあの感じに似ている。
>
> 当時においてすら圧倒的に天動説の根拠の方が科学的であったことは現在明白であり、
> 今の予兆報告は逆に地動説レベルの説得力のある根拠に到達していないように見えるので
>
> そこまで言うのなら科学的な前兆現象を早く見つけて教えてほしいとマジに思っちゃいます。
>
> 「あの感じ」についてももっと歴史を勉強したらいろいろ判りますよ

同じ人でなければ同じ感覚の人。
日付まで指定して当たっても批判の荒し
違いますか？

＞＞「あの感じ」についてももっと歴史を勉強したらいろいろ判りますよ

とあるなら説明してみてください
どれだけ知っているか知りたいです。