Re^2: 静岡県中部 (-)

> 昔からの言い伝えでこんなのがあります。

震災後に収集された地震前兆とされる現象は、「観天望気」のように数多くの事例を経て淘汰されて精度向上されてきたものではないため、
・前兆だったのか
・たまたまタイミングが一致しただけなのか
について未解明です。

古来からの言い伝えには、精度向上の歴史、の観点から、

「観天望気」タイプ
「地震予知に関する言い伝え」タイプ

の２種類に分類できます。これらを混同しておられる方が少なくないようですが、実は大きな違いがあるんですよ。

「観天望気」は「先人の《知見の蓄積》」といえます。当時の人達には科学的思考や統計学の知識がなかったにせよ、該当の現象が何世代にもわたって何十回、何百回も繰り返される中で、その関連が検証され、淘汰された続けた結果であり、結果としては、科学や統計学のプロセスに近いところまでこぎ着けたものといえます。

一方、「地震予知に関する言い伝え」は、観天望気に比べると対象となる事例が少なすぎるため「繰り返し検証」という淘汰のプロセスが未実施です。その点で観天望気と同ランクで取り扱うのは不適切といえます。現在まだデータ収集の途上であって、使えるものと使えないものが混ざりあっている状況ですから、実用レベルに達していないため、全てを鵜呑みにはできません。

・・・と書くと、勘違いして反論される方が出てくるのですが、個々の内容自体を否定しているわけではありません。

関連記事：11件