Re^4: 月 (-)

首都圏さん

> 地震発生前とか発生時には水蒸気が発生する

ご指摘の通り、多少の水蒸気が発生する可能性は否定できません。しかし、ご紹介された

> 水蒸気が発生したら虹が出てもおかしくはない

といった「大きな影響」を及ぼすためには、その発生量が「普段の湖/沼/川/海/地面からの蒸発量」に対してある程度の比率をしめるくらい大量である必要があります。少なくとも「普段の蒸発量の変動幅」に匹敵するくらい大量に発生する必要があります。それが具体的にどんな量か、の数値は見当もつきませんが、相当大量なのではないでしょうか？

ご参考までに、太陽や月の周囲に発生する丸い虹状の円（視半径約22度、すなわち、腕をまっすぐ伸ばした先の握りこぶしの横幅２個ぶん）は、「ハロ」や「内暈」と呼ばれており、これは5,000メートル以上の上層に浮かぶ巻層雲（＝氷晶）がプリズムの働きをすることで生じることが判明していますので、これが目撃された付近の地表から発生する水蒸気量の変化には全く影響を受けません。

> 虹も貴重な情報報告なんだが？

一方、おなじみの「虹」は、日光を背にして降雨（水滴）に直射日光が射すのを眺めたとき、その水滴がプリズムの働きをすることで、光が分解されて戻ってくる現象です。したがってこちらも地震前兆とは無関係であることが判明済みです。思い込みだけで突っ走る前に、一度冷静になって大気光学現象（およびその発生原理）について調べてみて下さいね。
http:homepage3.nifty.c●om/ueyama/sky2/sky.html
（●を削除）

> 前兆と思われる現象を報告できないならこの報告掲示板自体無意味になるんじゃないか？

まだ未解明の現象について報告、議論することには、首都圏さんのおっしゃる通り大いに意味があります。しかし、現象の発生メカニズムが判明済みの現象について蒸し返すのであれば、それなりの根拠やしっかりした仮説を添えるべきで、何の根拠もなく「1+1=2とは限らない。0や3の可能性だって否定するな」と言い出したら、世の中のありとあらゆる全ての現象に対して地震前兆の可能性を考慮しなければならないナンセンスな状況となってしまいます。

関連記事：3件